凝聚胺法與微柱凝膠法交叉配血陽性結果研究

豐強

[摘要] 目的 研究凝聚胺法與微柱凝膠法交叉配血陽性結果。方法 方便選擇申請輸血患者2 000例，選擇時間：2016年3月—2017年3月，所有供血者均為無償獻血者，均按照《輸血技術學》、產品說明書中所規定的操作流程進行實驗操作，急診進行凝聚胺法配血，其他配血類型則采用微柱凝膠法。比較記錄凝聚胺法與微柱凝膠法交叉配血陽性結果。結果 凝聚胺法操作耗時（12.09±2.11）min低于微柱凝膠法（32.22±2.31）min，但微柱凝膠法的陽性標本檢出率（90.00%）均高于凝聚胺法（50.00%），差異有統計學意義（χ2=38.10、t=64.34、P=0.00）。結論 微柱凝膠法具有較高的敏感性，但操作耗時較長，并不適合應用于急診配血過程中；而凝聚胺法相對更為快速，但存在一定的漏檢率，適合應用于急診配血過程中。

[關鍵詞] 凝聚胺法；微柱凝膠法；交叉配血；陽性結果

[中圖分類號] R457 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2018）11（b）-0179-03

Study on Crossmatching Positive Results of Polybrene and Microtubes Gel Test

FENG Qiang

Department of Blood Transfusion， Xiamen Fifth Hospital， Xiamen， Fujian Province， 361100 China

[Abstract] Objective To research the crossmatching positive results of polybrene and microtubes gel test. Methods 2 000 cases of blood transfusion patients were convenient selected from March 2016 to March 2017， and all blood donors were the voluntary blood donation， and the patients were for experimental operation according to the Transfusion technology and operation procedures of product instruction， and the crossmatching positive results of polybrene and microtubes gel test were compared and recorded. Results The operation time of polybrene was lower than that of microtubes gel test[（12.09±2.11）min vs （32.22±2.31）min]， but the test rate of positive specimens of microtubes gel test was higher than that of polybrene and the difference was obvious（90.00% vs 50.00%），（χ2=38.10， t=64.34， P=0.00）. Conclusion The sensitivity of microtubes gel test is higher， but the operation time is longer， and it is not suitable for the emergency blood matching， and the polybrene is relatively rapid， with a certain missed diagnosis rate， and it is suitable for the emergency blood matching course.

[Key words]Polybrene； Microtubes gel test； Crossmatching； Positive results

交叉配血的工作中有許多方法，如：凝聚胺法、微柱凝膠法、鹽水介質法等，傳統的應用方式是鹽水介質法，之后隨著交叉配血方式的不斷發展和改進，凝聚胺法和卡式微柱凝膠法被廣泛應用。卡式微柱凝膠法一般應用于非急診用血之中。該文研究2016年3月—2017年3月的2 000例申請輸血患者的凝聚胺法與微柱凝膠法交叉配血陽性結果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選擇醫院申請輸血患者，共計2 000例，所有供血者均為無償獻血者。2 000例申請輸血患者中有男性1 600例，女性400例；年齡10～90歲，平均（50.55±30.11）歲；該次標本應用1～2 mL的EDTA-2 鉀抗凝血，發現陽性標本共計100例。

所有患者均知情同意該次研究過程、內容，自愿簽署知情同意書。

1.2 方法

均按照《輸血技術學》、產品說明書中所規定的操作流程進行實驗操作，急診進行凝聚胺法配血，其他配血類型則采用微柱凝膠法。

凝聚胺法中的試劑和儀器均由長春博訊生物技術公司所提供，而微柱凝膠法中的試劑和儀器均由瑞士達亞美公司所提供。凝聚胺法采用紅細胞懸液的濃度在3%～5%之間，微柱凝膠法采用紅細胞懸液的濃度為1%，在配血的過程中若出現了陽性結果標本則應用另一種方式進行配血。

凝聚胺法的具體操作方式；將受血者血漿（2 滴血清）與獻血者紅細胞懸液（1滴）加入到主側管之中，并在次側管中加入2 滴獻血者血清和受血者的1滴紅細胞懸液；分別將4滴低離子介質液加入到主側管、次側管之中，將其混勻并在室溫狀態下放置1 min；分別將2 滴聚凝胺液加入到主側管、次側管之中，將其混勻并離心，離心時間10 s，轉速為3 500 r/min，將上清液遺棄并輕搖試管，若沒有凝聚現象則重做上述步驟；將2 滴懸液滴入，并輕搖，若凝聚有清散則代表配血相合。

微柱凝膠法的具體操作方式；將受血者的1 滴血漿與獻血者的2 滴紅細胞懸液加入到主側管之中，其中，血漿25 μL，紅細胞懸液50 μL，并在次側管中加入受血者的2 滴紅細胞懸液（濃度1%）和25 μL的血者血漿（大約1 滴）；在37℃ 恒溫孵育器中放置，待孵育 15 min之后，進行離心，離心時間10 min，轉速1 030 r/min；若在凝膠上層有紅細胞全部滯留且凝膠背景十分清晰則代表4+；若紅細胞沉積大部分在微柱的底部沉積且紅細胞少量的在凝膠介質中下層滯留則代表1。

1.3 觀察項目

比較記錄凝聚胺法與微柱凝膠法交叉配血陽性結果。

1.4 統計方法

采用SPSS 21.0統計學軟件處理研究數據指標，計量資料用（x±s）表示，行t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

凝聚胺法操作耗時（12.09±2.11）min低于微柱凝膠法（32.22±2.31）min，但微柱凝膠法的陽性標本檢出率（90.00%）均高于凝聚胺法（50.00%），差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

3 討論

凝聚胺法能夠有效結合IgG 與紅細胞，可以將紅細胞彼此之間距離有效縮短，并且能夠結合紅細胞抗原和血清之中的抗體，以此產生非特異性質的凝聚作用，當附加的假凝聚清除液散開凝聚之后，會依然存在特異性的凝聚（主要是由于抗原抗體反應所引起的）；凝聚胺法的試劑具有極好的穩定性，并且檢驗操作十分便捷，具有極佳的重復性，并且操作過程中不需要額外特殊的儀器設備，十分適合應用于急診配血的工作之中[1-2]。

微柱凝膠法能夠結合凝膠過濾技術和抗原抗體反應，并能夠對凝膠間隙大小進行有效調節，可以使得其通過RBC并與RBC分離，但是，該種方式需要借助離心機和孵育器，一般情況下需要30 min才能獲得結果，因此，該種方式并不適合應用在急診配血工作中，微柱凝膠法只需要少量的標本用量并且能夠有效保存標本結果，因此，該種方式適合應用在批量標本的配血工作之中，并且，該種配血工作大大減少了人為差錯的發生率，應用價值性十分肯定[3-4]。

不論是凝聚胺法還是微柱凝膠法都存在一定的假陽性率，導致該種情況出現的原因眾多，如：①假陽性微柱凝膠法出現假陽性是因為紅細胞懸液的濃度所致，致使血漿比例與血球比例不適合，因此，臨床中普遍認為紅細胞濃度為1%最為適宜，若患者為新生兒可以適當調濃，但是，也要注意紅細胞懸液用量需要在血漿量之上，一般是其兩倍[3]；②凝聚胺法出現假陽性是因為血小板發生大批量的聚集情況所導致的，該種情況一旦發現要及時改用血清配血，并延長離心時間；③在進行采血過程中，其標本抗凝效果并不理想，即標本因素所致假陽性標本出現；④若患者存在較高的白細胞計數則會影響微柱凝膠法的最終結果；⑤若室溫過低則容易影響凝聚胺法的最終結果；⑥若患者存在高球蛋白、異常的血清蛋白則會影響微柱凝膠法的最終結果；⑦若患者應用了肝素和止血敏等藥物則會影響凝聚胺法的最終結果[5-7]。

該次研究結果顯示出：凝聚胺法操作耗時（12.09±2.11）min低于微柱凝膠法（32.22±2.31）min，但微柱凝膠法的陽性標本檢出率（90.00%）均高于凝聚胺法（50.00%），差異有統計學意義（P<0.05）；并且，該次研究數據結果經SPSS21.0系統軟件包進行數據對比發現，與劉潘[8]學者所闡述的研究結論相似，在其他研究中發現微柱凝膠法的相合例數有95例，因此檢出率為95.00%，配血時間在（30.21±5.22）min，且凝聚胺法的相合例數有100例，因此檢出率為100.00%，配血時間在（10.35±3.22）min，與該次研究相似度較高，間接說明該次研究結論具有導向性；但是，該次研究的選擇標本數量還是相對較少，因此，在其他學者研究中可以選擇大量的標本進行進一步研究，由此可見，微柱凝膠法具有較高的敏感性，但是，操作耗時時間較長，并不適合應用于急診配血過程中；而凝聚胺法則相對更為快速，但是存在一定的漏檢率，適合應用于急診配血過程中。

[參考文獻]

[1] Lee Seungwoon，Ryu Kyoung-Hwa，Kim Yeon-Gu， et al.Radial scale-down of packed bed chromatography in a thin cylindrical tube for preparative media[J].Process biochem-istry，2015，50（5）：839-845.

[2] Kemal， Ozgur，Muderris， Togay，Sevil， Ergun et al.Relation of Mean Platelet Volume and Red Blood Cell Distribution Width With Epistaxis[J].The Laryngoscope： A Medical Journal for Clinical and Research Contributions in Otolaryngology， Head and Neck Medicine and Surgery， Facial Plastic and Reconstructive Surgery，2015，125（4）：788-790.

[3] 邱慧英.凝聚胺法與微柱凝膠法在臨床輸血配血試驗準確性比較[J].醫學理論與實踐，2017，30（3）：431-432.

[4] 顧宗偉.對比分析凝聚胺法與微柱凝膠法在交叉配血中的應用價值[J].心理醫生，2017，23（21）：132-133.

[5] 馬強虎，王新棟，唐兆海.兩種交叉配血法在基層醫院臨床輸血中的應用探討[J].甘肅科技縱橫，2016，45（6）：84-85.

[6] 張層山，高國慶，韓玉雙，等.3種交叉配血方法對兒童輸血安全的影響[J].臨床合理用藥雜志，2016，（4）：103-104.

[7] 張偉軍，王杰敏，胡少媚.鹽水介質法、凝聚胺法、微柱凝膠法3種交叉配血法在新生兒輸血安全中的應用價值研究[J].黑龍江醫學，2016，40（2）：124-125.

[8] 劉潘，夏琳.凝聚胺法與微柱凝膠法交叉配血陽性結果分析[J].臨床血液學雜志：輸血與檢驗，2017，30（4）：631-633.

（收稿日期：2018-07-24）