安光玉
(長春市綠園區朝鮮族小學校 吉林長春 130062)
朝鮮語文課程定位于“工具性與人文性的統一”,并非像有些人所說的那樣,人為地讓朝鮮語文課程承載了很多的任務,而是語言的發展,朝鮮語文素養的整體提高。在朝鮮語文教學中,鼓勵學生質疑,培養學生質疑能力,提高學生朝鮮語文素養的一條切實可行的途徑。
課堂教學是師生的雙邊的活動,但更主要的是學生的活動。因為學生是教學活動的“主體”,“主體”不動,課堂必將是“一潭死水”,“主體”動了,課堂就活了。作為“主導”的教師,通過啟發誘導的方法,使學生“學會”,而鼓勵學生質疑,則可達到讓學生“會學”的目的。學生學習中遇到困難、疑惑是一件極平常的事,可是我們的教育往往使學生有疑而不敢質疑,長期壓制學生的這種質疑精神,或認為有疑問就是學習不認真這是不對的。學生質疑是積極思考的表現,是創新精神的萌芽,應當積極保護。如果學生只知道教師說一就是一,從來不問“為什么不是二”,這對于學生的發展,綜合素質的提高不言而寓是不利的。《國家課程標準》明確指出:“教師應向學習提供充分從事數學活動的機會,”“數學學習活動應當是一個生動活潑的、主動的和富有個性的過程,”“對數學學習更要關注他們學習的過程。”為此,在當今教育中一個不容忽視的問題,就是要培養學生的質疑能力,鼓勵學生敢于提出問題。實踐證明:越是愛發問,大膽質疑的學生,其所學得的知識的面越寬,其所理解的程度越深,其新舊知識的銜接越緊,其智力的開發也越有成效。因此,在朝鮮語文教學中應努力培養學生的質疑能力。
由于種種原因,很多同學不愿提出疑問,尤其是在課堂上,不管是根本不會還是似懂非懂的,極少提問。這就形成了“越不問越不會,越不會就越不問”的惡性循環。針對這種情況,教師首先要向學生講明質疑的重要性,強調要有學問,就得既“學”,又“問”,只學不問或只問不學,都不會有學問。好問、好奇、質疑,是兒童的天性,也是兒童探索未知領域的搖籃。課堂上,學生能夠積極、主動地向老師質疑,說明他肯動腦筋,并具有一定的分析、綜合、判斷、歸納信息能力。而創造力的源泉往往是從質疑開始的。只要教師善于抓住時機,及時捕捉學生不時迸發出來的富于創新的火花,是可以收到意想不到的教學效果的。 并且要鼓勵、表揚同學們大膽提問,因為他們的“問”,說明他們有上進心,有實事求是的精神,有拼搏的精神。因此,無論是在課堂、課后,只要有人提出疑問,教師就應及時表揚、耐心細致地予以講解。這樣,質疑的同學就多了起來,學習的氣氛也濃了起來。學習本身也由苦變甜了。
在鼓勵質疑的開始階段,同學們只能提出一些很膚淺的問題。這時,教師應有意識地引導學生著眼于問題的深度和廣度,提高他們分析問題解決問題的能力。努力營造和諧民主的課堂,有利于激發學生的質疑興趣。新課標指出,教師應注意改變課堂角色,把學習的主體真正還原給學生。為此應從創設民主課堂入手。從教師這個角度來講,教師不再是知識的傳授者,應轉向扮演引路人的角色。并且要把賞識激勵的語言送給每一位學生。好學生不是教出來的,而是夸出來的。人的一生,歸結到底,都是在追求賞識和尊重。激發學生的質疑興趣,離不開對學生的賞識激勵。對學生的賞識激勵,會產生巨大的學習動力,是培養質疑興趣的催化劑。除此之外還要積極創設良好的情境來激發學生的質疑興趣。創設情境分為很多種形式,比如引導學生想象,在個體腦中創設情境或者利用多媒體等電子設備創設情境,還可以榮國小品、課本劇等方式來激發學生的質疑興趣,從而達到學有所思,學有所獲。
隨著教師的提倡、鼓勵、誘導,學生的質疑蔚然成風,質疑質量明顯提高。此時,教師應“一鼓作氣”,帶領學生攻破知識上的難點,使他們把攻破難點看成是樂趣,看成是精神享受。質疑是發現,發現是成功的一半,只有會分析解決問題,才能抵達成功的彼岸。教師首先要發動學生互相解疑,其次引導學生自己解惑,自己提出問題,應當帶著這些問題思考,想辦法解決,這是質疑——解疑的更高境界,應大力提倡和培養。實踐證明,朝鮮語課堂教學中也讓學生問一問,不僅可以激發學生的學習積極性,啟發學生的思維,收到較好的學習效果。而且有利于融洽師生感情,使學生樂學、好學,從而達到提高學生的學習能力的目的。
隨著學生質疑質量的提高,教師面對的“問題”也必將在深度和廣度上進入一個新層面。這就要求教師時刻保持自己的“滿桶水”,這樣才能使學生質疑和教師答疑融合在一起,形成生動活潑的學習局面,形成學生學習中的良性循環。可以肯定地說,學生質疑和教師答疑的過程,就是教學相長的過程。
總而言之,在多年的教學實踐中使我深刻地體會到,培養學生的質疑能力是實施朝鮮語素養教育的一條重要途徑。在朝鮮語課堂教學中,有意識地、有計劃地培養學生的質疑能力,培養學生的創新能力,使學生真正成為課堂學習的小主人。與其說“學而時習之,不亦說乎。”不如說“學而時問之,不亦說乎”。