對外貿易結構優化對產業轉型升級的影響研究

唐輝亮

[提 要]在開放經濟條件下，對外貿易結構與產業結構優化升級互動發展是產業經濟學與國際貿易學領域共同關注的熱點問題。通過實證分析貨物貿易與服務貿易兩種不同貿易的進出口結構對產業轉型升級的影響效應，結果表明對外貿易與產業轉型升級之間存在長期的協同關系，并在此基礎上提出了一些對外貿易發展建議。

[關鍵詞]對外貿易;貨物貿易;服務貿易;產業轉型升級

隨著經濟全球化的不斷深入發展，對外貿易結構調整與優化和產業轉型升級也在全球價值鏈分工體系中不斷得到體現。當前，我國正處于經濟結構調整和全面提升對外開放水平的關鍵階段，創新驅動和產業轉型升級已成為政府迫切需要解決的重大課題。因此，促進對外貿易結構優化調整與產業轉型升級形成相互協調、良性互動，對于實現我國經濟發展方式轉變具有較重要的現實意義。

一、對外貿易對產業轉型升級影響的文獻綜述

國內外學者以對外貿易結構優化可通過技術外溢、國際產業轉移、資本積累、要素流動等角度對產業結構優化升級產生影響，從理論與實證兩個方面展開了大量研究，得出結論也各有差異。在理論研究上，由于國際貿易理論與產業結構理論學科的長期分離，貿易結構與產業結構關系的理論研究框架尚未形成一個完整的理論體系，因而大衛·李嘉圖的比較優勢理論、弗農的產品生命周期理論、赫克歇爾·俄林的要素稟賦理論、赤松要的雁型發展模式理論、戰略性貿易政策理論成為了解釋貿易結構變化對產業結構調整升級影響的主要理論基礎。在實證研究上，則主要集中在貿易結構變化對產業結構優化的相關程度、因果關系及影響程度等方面。近二十年來，國內學者們分別在不同貿易結構和產業結構劃分下，采用不同的計量經濟學方法進行了實證研究。例如：藍慶新、田海峰（2002）實證分析了貿易結構變化與經濟增長轉型的影響;李榮林、姜茜（2010）采用多種檢驗方法實證分析了對外貿易結構與產業結構的關系;范愛軍、李菲菲（2011）從貿易方式的視角，對比分析了一般貿易和加工貿易對我國產業結構升級帶來的影響;姜麗（2012）實證分析了貨物和服務貿易對產業結構優化的影響;孫曉華、王昀（2013）分析了工業制成品和初級產品兩大類貿易品對產業結構升級的帶動作用;溫焜（2016）利用協整、因果檢驗等方法分析了廣東對外貿易結構調整與產業結構升級的相關性;陳晉玲（2017）基于SVAR模型實證分析了中國出口商品結構變化對產業結構優化升級的影響;張欣蕾等（2018）結合協整理論、Granger因果檢驗等實證研究了我國對外貿易結構與產業結構之間的關系。

從文獻梳理來看，國內學者圍繞對外貿易與產業結構優化升級問題進行了長期的實證分析，大部分采用模型論證某種類型的商品貿易結構與產業結構優化升級之間的關系，而從貨物貿易和服務貿易的視角來研究對外貿易對產業結構優化升級影響的實證研究卻比較缺乏。

二、產業轉型升級水平的測度

（一）產業轉型升級水平測度的計量模型

產業轉型升級是產業結構轉換和產業效率提高的過程，當前國內學者對產業轉型升級水平測度常見的衡量方法有：三大產業增加值占國內生產總值的比重、More值測定法以及Lilien指數法等。這些方法較好地考察了產業演進規律或轉型升級速率、方向，但沒有將產業轉型升級反映產業結構的高度化和高端化體現出來。付凌暉（2010）提出了采用三次產業比重向量與對應坐標軸的夾角來構建計算產業高級化的方法，該方法較好地計量了產業結構轉型升級的變化趨勢，其將產業結構高級化系數公式定義為：首先根據三次產業占GDP的比重作為空間向量的一個分量，從而構成一組3維向量X，即X=（第一產業GDP占比，第二產業GDP占比，第三產業GDP占比），然后分別計算X與產業由低層次到高層次排序的向量，X1=（1，0，0），X2=（0，1，0），X3=（0，0，1）的夾角θ1、θ2、θ3，最后將夾角合成為產業結構高級化系數W，具體計算公式如下：

由此計算公式可見，當產業結構高級化系數W值變大，意味著產業結構水平得以提升，實現了產業結構轉型升級，該系數也就可稱之為產業轉型升級系數。

（二）產業轉型升級系數的計量結果

本研究將借鑒以上計算方法，以《中國統計年鑒2017》、《2017年國民經濟和社會發展統計公報》相關統計數據為依據，計算中國自1985—2017年間的產業結構高級化系數，得出的產業結構高級化系數變化趨勢圖如下所示。從這一系數的變化趨勢來看，從1985年到2017年的三十多年間，盡管部分年份產業結構高級化系數有一些波動，但我國的產業結構高級化系數總體上還是呈現不斷上升的趨勢，特別是近十年來呈現較平穩的增長態勢。這也反映在2007年十七大報告中開創性地提出了“加快轉變經濟發展方式”的新要求中。自2010年中共中央明確提出堅持把經濟結構戰略性調整作為“第十二個五年規劃”加快轉變經濟發展方式的主攻方向以來，中國經濟發展進入了更加強調要素驅動與創新驅動“雙輪”驅動促進經濟結構優化和產業轉型升級的新階段。

三、對外貿易對產業轉型升級影響的實證分析

（一）變量的選取與說明

為了對比分析貨物貿易和服務貿易不同貿易結構對產業轉型升級帶來影響的差異，分別選取以上計算得到的產業轉型升級系數為被解釋變量，以貨物貿易出口額EX、貨物貿易進口額IM、服務貿易出口額SEX、服務貿易進口額SIM為解釋變量。各變量數據的樣本區間為1985-2017年，共計33年，數據來源為中國統計年鑒，服務貿易數據來源于中國商務部網站及WTO國際貿易統計數據庫，考慮受價格因素的影響，用平減指數法將其轉換為以1985年為基期的不變價格的金額。同時，為了消除上述變量的時間序列可能存在的異方差現象，對各變量取自然對數進行變換處理。

（二）實證分析

1.變量的平穩性檢驗

為避免“偽回歸”現象發生，利用ADF單位根檢驗法分別對各變量進行平穩性檢驗，若ADF檢驗的T統計值的絕對值大于1%、5%、10%某一水平臨界值的絕對值，表明該變量序列是平穩的，反之則表明該變量序列是非平穩的。利用EVIEWS6.0軟件對以上五個變量進行ADF單位根檢驗（見表1），檢驗結果顯示五個變量的水平序列都是非平穩的，但它們的一階差分序列在1%的顯著性水平下都是平穩的，均滿足I（1）過程，滿足了進行協整檢驗的前提條件。

2.協整檢驗

為檢驗各變量與產業結構轉型升級間是否存在長期的動態均衡關系，采用Johansen協整檢驗法來判斷變量間是否存在協整關系，并通過計算跡統計量和最大特征值統計量來判斷協整向量個數（見表2，表3）。從跡統計量來看，在最多存在3個協整關系的原假設下計算得到的跡統計量值為6.8490，小于5%水平臨界值15.4947，且概率值為0.5953，可認為變量間存在3個協整關系。從最大特征值來看，在最多存在3個協整關系的原假設下，計算得到的最大特征值為6.8077，小于5%水平臨界值14.2646且概率值為0.5121，可認為變量間存在3個協整關系。這兩種方法得到的檢驗結果一致，認為在5%顯著水平上變量間存在3個協整關系。

回歸方程表明：貨物出口貿易與服務貿易進口兩變量的回歸系數均為正，且均通過了T檢驗，表明了貨物出口貿易和服務貿易進口這兩種貿易結構的調整與優化對產業結構轉型升級能夠產生正向的影響效應;其中，服務貿易進口結構的改善對產業轉型升級的影響效應要稍大些;貨物貿易與服務貿易這兩種貿易結構與產業轉型升級之間存在長期的協同關系; 進口貿易和服務貿易出口兩變量的回歸系數雖然為正，但沒有通過T檢驗，表明對進口貿易結構和服務貿易出口結構需要進行調整與優化。

四、對策建議

當前產業轉型升級的主要任務是提升制造業核心競爭力，發展戰略性新興產業，加快服務業發展，實現第一、二、三產業協調發展，實現產業結構、貿易結構、技術結構、勞動力結構與消費結構的協同發展轉型。因此，就加快對外貿易發展轉型促進產業結構轉型升級提出以下幾點建議。

（一）加快優化出口商品結構，改善進口貿易結構

隨著資源的短缺、勞動力紅利的不斷消失，依靠勞動力、土地、資源、環境等低成本生產要素參與國際分工和競爭的外貿方式不可持續。特別是當前的中美貿易戰，再一次證明了知識產權在全球貿易競爭中的重要性。因此，要加快培育具有自主知識產權的機電和高新技術產品出口，加強對企業自主國際知名品牌的培育工作，支持擁有自主知識產權、自主品牌和自主核心技術的企業擴大出口。同時要重點擴大先進技術裝備、關鍵零部件和國內緊缺的能源資源進口，以發揮進口對轉型升級的推動作用。

（二）進一步大力發展服務貿易，改善服務貿易長期逆差的狀況

盡管我國已經進入了服務貿易大國行列，但長期處于逆差的狀況，服務貿易出口對產業轉型升級的推動作用還不夠明顯。因此，要進一步發揮運輸、旅游、建筑等傳統優勢服務貿易潛力，大力扶持通信、保險、金融、商貿物流、軟件和信息服務、醫療服務等新型服務出口，進一步推進服務貿易出口創新試驗區建設。進一步加快服務外包，做大做強一批服務外包企業，通過開展服務外包招商的方式積極主動地承接國際服務外包產業的轉移。

[參考文獻]

[1]藍慶新，田海峰.我國貿易結構變化與經濟增長轉型的實證分析及現狀研究[J].株洲工學院學報， 2002，（3）.

[2]李榮林，姜茜.進出口貿易結構對產業結構的影響分析——基于產品技術附加值的研究[J].經濟與管理研究，2010，（4）.

[3]姜麗.國際貿易對中國產業結構優化的影響分析[J].遼寧師范大學學報（社會科學版），2012，（7）.

[4]孫曉華，王昀.對外貿易結構帶動了產業結構升級嗎？——基于半對數模型和結構效應的實證檢驗[J].世界經濟研究，2013，（1）.

[5]溫焜.廣東對外貿易結構調整與產業結構升級的相關性研究[J].嶺南學刊，2016，（3）.

[6]晉玲.中國出口商品結構變化、產業結構優化升級與經濟增長動態影響關系的實證研究——基于SVAR模型[J].工業技術經濟，2017，（10）.

[7]張欣蕾，趙娜，李飛.基于VAR模型的中國對外貿易結構與產業結構的關系研究[J].平頂山學院學報，2018，（4）.

[8]付凌暉.我國產業結構高級化與經濟增長關系的實證研究[J].統計研究，2010，（8）.

[9]黎秀秀.我國對外貿易、產業結構升級與經濟增長關系研究[D].重慶：重慶大學碩士學位論文，2014.

[責任編輯：朱晨光]