“感謝”與“感激”表達的功能差異

宋文玉 陳一

摘 要：行為動詞“感謝”和心理動詞“感激”在某些句法環境中可互換且語義差異不易辨察，學界尚未深入探究。本文通過對語料庫的窮盡性考察，揭示出二者程度延展性及使因性差異。通過描寫“感謝”和“感激”與不同句式的互動選擇，揭示出二者表達意愿的強弱差異，并建立了“感謝”與“感激”表達主觀性的連續統，歸納出“感謝”表達的功能為外顯表行，“感激”表達的功能為內隱表情。

關鍵詞：“感謝” “感激” 主觀性 表行功能 表情功能

一、引言

現代漢語的“感謝”與“感激”都能受程度副詞修飾，不少用例中二者可以互換。如：

（1）我非常感謝你。—— 我非常感激你。

（2）你很感謝他嗎？—— 你很感激他嗎？

然而二者并非在任何情況下均可替換。如：

（3）a.我要感謝我的妻子、同事和舊日的同窗林徽因。

b.*我要感激我的妻子、同事和舊日的同窗林徽因。

（4）a.如果你能幫助我，我會感激你一生一世。

b.*如果你能幫助我，我會感謝你一生一世。

有時可以前后連用，如：

（5）扶起這位不幸的婦女，馬樹昆按捺著激動的心情對她說：“你終于回來了，我非常感激你！感謝你在最困難的時候，能想起、能信任我們！”

（6）郝永前感激地說：“已經拿到了，感謝黨和政府的關懷。”

由此可以看到，二者貌似都具有程度性，都受程度副詞修飾，實際上這只是局部性分布交叉，因為并不是所有的“感謝”都伴隨“感激”，也不是所有的“感激”都通過“感謝”來表現。它們在功能上存在一系列差異。對此，學界尚未開展專門研究。我們以“感謝”和“感激”為切入點進行研究，將有助于了解不同致謝動詞在多種語義語法范疇中的表現，有助于深化對漢語謝意動詞和致謝表達系統內部差異的認識，加深我們對言語行為類型內部差異的理解。

二、“感謝”與“感激”的程度差異

（一） “感謝”與“感激”的程度延展性

通過檢索北京大學CCL語料庫，我們對“感激”“感謝”與高程度副詞“很”“十分”“非常”共現情況統計如下：

數據表明，“感謝、感激”在與高程度副詞的共現能力上差別不大，都比較自由。但在與低程度副詞、主觀程度副詞的組配能力上卻存在一定的差異。

1.與低程度副詞的共現

通過對北京大學CCL語料庫的考察我們注意到，“感激”“感謝”受低程度副詞修飾的用例都不多。“有點感激”有9例，“有些感激”有17例，“有點感謝”只有2例，沒有“有些感謝”的用例。可以看出，低程度的“感謝”使用頻率顯著低于“感激”。先看例句之后略作分析：

（7）昨天八路軍把他拉出去沒有槍斃他，他還真是有點感激。

（8）他們都笑了起來，似乎有些感激她給他們找到一個借口。

（9）女婿一愣，木木然地點點頭，心里還有點感謝丈母娘！

（10）此刻他甚至有點感謝“告密者”，這比他自己說出口要“策略”。

“感謝”“感激”與高程度副詞都可自由組配，而與低程度副詞組配非常受限。沈家煊結合Leech的“樂觀原則”分析漢語事實時談道：“令人如意的事情就希望往大里說，不如意的事情就往小里說，這種說法固化的結果就是程度副詞‘有點兒'只修飾貶義詞。”（1999：185-188）陳一（2008）注意到，在偏依性對舉結構中，以“有點兒+反面詞”為依托，部分“有點兒+正面詞”可以被接受。同時指出，“有點兒+正面詞”還只是偶有所見，仍然是受限形式。例（7）和例（8）中的“有點感激”“有些感激”都是內心情感的表達。也就是說：“感謝”主要用于致謝，遵循禮貌原則、面子原則，一般回避低程度表現（例（9）說的是 “心里有點感謝”，接近于“感激”）；“感激”可用于表內心情感，可不受此限。

2.與主觀程度副詞的親和度

現代漢語的程度副詞可分為絕對程度副詞和相對程度副詞。絕對程度副詞只是一般地、獨立地表明程度，相對程度副詞則是通過比較來顯示程度。張誼生根據是否帶有主觀評價，將絕對程度副詞分為客觀程度副詞與主觀程度副詞（2000：25）。依據張著的分類，“很”“非常”“特別”“十分”為典型的客觀程度副詞，“太”為典型的主觀程度副詞。

（11）卡頓先生，實在太感激你了，我永遠不會忘記的。

（12）宋慶齡微笑著說：“我很好。主席，你這么忙還來看我，太感謝你了。”

例（11）中“太感激你了”、例（12）中“太感謝你了”，不是說“感謝”“感激”的程度過了頭，而是說話人通過夸張的手法來表示程度之高，從而傳達說話人的主觀態度，指向言者的內心情感。此時，“感謝”與“感激”可以互換。雖然二者都可受主觀程度副詞“太”的修飾，但在使用頻率上存在明顯差異。通過檢索北京大學CCL語料庫，“太感謝”有105例，“太感激”只有17例。二者使用比例約為6：1。我們認為，這種差異可歸因于“太”的超常性、夸張性，伴隨外顯性，與言說表達性的、具有調控性的“感謝”更為親和，與自發性/非調控性的、內含性的“感激”不親和。

（二）“感謝”與“感激”程度及使因性差異

呂叔湘曾指出：“表示程度很高，除了副詞和數量詞外，還有種種方式。或用感嘆語氣，或疊用形容詞，或用典型的事物來比擬，或用結果來襯托，或用比較和假設來表示極限，或以含蓄表極致”（1942，2014：203-205）。“感謝”“感激”的高程度表達方式，除了前加高程度副詞以外，還可以通過后加程度補語等方式實現。

（13）如承告知以上消息附以其他你愿意說明的細節，則感謝得很。

（14）這次多虧周先生千里迢迢來斡旋，實在感激得很。

例（13）和例（14）都是通過后加程度補語來表達它們的程度之高。下面的用例則顯示二者的不同：

（15）……先后把一萬多名群眾接送到安全地帶，使災民們感激得流下熱淚。

（16）老人感激得面頰抽搐，兩手顫抖著接過錢就要下跪。

（17）蘇珊夫婦緊緊握住中方人員的手，熱淚漣漣，感激得說不出話來。

（18）年過半百的陳炳泉對助人為樂的方常孝感激得不知如何是好。

（19）拖了多年的問題有望解決了，涂潔蘭感激得連聲道謝。

可以看到，例（15）～例（18）中的“感激”具有明顯的使因性，往往致使“感激”主體自身產生某一行為或結果，如例（15）和例（16）中的“流下熱淚”和“面頰抽搐”，例（17）和例（18）中的“說不出話來”“不知如何是好”等。在致使表達系統中，規約性的強弱制約著人們的表達策略，規約性強的致使關系采取綜合性的表達，而規約性弱的致使關系采取分析性的表達（施春宏，2010）。這里，“感激”可用多種結果性成分來表現程度，是因為“感激”更多關乎內心（可影響到行為的心理狀態）；另一方面，因為“感激”與一些“特別的結果”之間的規約性聯系不強，所以此類述補結構一定要帶“得”（參看郭繼懋、王紅旗，2001）。由此可見，“感謝”只是表達“感激”情感的一種形式，如例（19）中的“連聲道謝”，而“感激”卻并非只通過“感謝”來體現。

上文曾提到“感謝”與“感激”受程度副詞修飾并可相互替換的情況。事實上，受程度副詞修飾的“感謝”與“感激”并不是在各種句子中都能互換。這里我們以“非常感謝”與“非常感激”為例分析它們不能替換情況的制約因素。

（20）a.非常感謝杜司長和于局長剛才的精彩致辭。

b.*非常感激杜司長和于局長剛才的精彩致辭。

（21）a.既然我覺得非常感激，我很容易說這樣的話……

b.*既然我覺得非常感謝，我很容易說這樣的話……

（22）a.如姬為了這件事非常感激公子。

b.*如姬為了這件事非常感謝公子。

（23）a.澳大利亞在你的領導之下為共同事業所作的一切使我非常感激。

b.*澳大利亞在你的領導之下為共同事業所作的一切使我非常感謝。

（24）a.不料六一公公竟非常感激起來……

b.*不料六一公公竟非常感謝起來……

（25）a.孟某非常感激地捧起瓶子喝了個凈光。

b.*孟某非常感謝地捧起瓶子喝了個凈光。

（26）a.如果我的中文水平有你們的1%的話，我就會非常感激了，謝謝！

b.*如果我的中文水平有你們的1%的話，我就會非常感謝了，謝謝！

對比發現，盡管“感謝”與“感激”都能受程度副詞修飾，但它們受程度副詞修飾后差異并未被“中和”，在分布上和由此顯示的概念性質上依然存在差異。“非常感激”可適應感知、致使、情狀及其變化等表達類型，而“非常感謝”一般不適用于這些類型。這表明，“非常感激”屬于情狀范疇，具有表情功能；而“非常感謝”則偏向行為范疇，行使表行功能。

三、句法表現與（交互）主觀性的互動制約

（一） 與意愿動詞、意愿副詞共現

“感謝”偏向行為表達，“感激”偏向情感表達，并不是說“感謝”表達沒有主觀情感，二者并不是截然分開的。說“感謝”時也常帶有人的主觀性，其顯著的語法特征就是經常與“要”“得”“應該”“應當”等表意志、道義的情態動詞組配，表達一種意愿和必要性，而這種必要性又有主、客觀之分。呂叔湘（1942）曾談到主觀的必要為意志的要求，而客觀的必要或為事實上的必要，或為情理上的必要，分別與不同的情態動詞組配。無論是表示主觀的必要還是表示客觀的必要，都是一種意志性的表達。由考察語料庫可知，上述情態動詞與“感謝”組配的用例大量存在，與“感激”組配的用例則少得多。見下表：

據上表我們可以看出，“感謝”與意志性情態動詞共現的能力明顯高于“感激”。說明二者在意志表達適應性上存在顯著差異。“感謝”具有強意志性表達傾向，而“感激”具有弱意志性表達傾向。我們認為，這種意志強弱的表達差異可歸因于情態動詞的基本功能是與行為動詞組配，表行為的情態，而不是與心理動詞組配，如我們通常說“要想（問題）、要愛護”，不說“要想念、要愛”。再如：

（27）我現在最想說的是，我要感謝我的祖國！

（28）最后，我應該感謝上海電視臺。

（29）我現在有了不少知心朋友，這不得不感謝電視對我的幫助。

上述例句中的“感謝”都不能換成“感激”。徐盛桓（2006）指出，意向是指人們為實施某一行為而抱有的意圖傾向，一種作出導向和有所期待的心智活動。這種心智活動需要通過具體的行為得以實現，例（25）～例（27）中的“要”“應該”和“不得不”的意向性通過“感謝”行為得以實現，反過來，意向性的實現也增強了言者“感謝”行為的主觀性。另外，常與“感謝”共現的還有意志副詞，如：

（30）我今天是特意來感謝你的。

（31）你幫了我這么大的忙，我一定得當面感謝你。

例（30）和例（31）中“特意”“當面”等意志性狀語增強了“感謝”的主觀意志性。兩句中的“感謝”均不能替換為“感激”，進一步說明“感謝”更傾向于與主觀意志組配，是一種凸顯主觀性的表達方式。其背后的語用動機是為了凸顯“感謝”表行的由衷性，弱化程式性。

（二）“感謝”表達的言語指向

（32）她對這位科學家感激不盡，見面后一個勁地說感謝。

（33）我倆驚喜地笑了，連聲感謝人家的好意。

（34）群眾高興地鼓起了掌，連連說：“感謝！感謝！”

（35）我們來看望你們全家，對你們所作的貢獻表示感謝。

以上例句中均含有顯性的言說動詞，如“說”“表示”，例（33）“連聲”后面隱含言說動詞。上述例句中的“感謝”都不能替換為“感激”。據CCL語料庫統計數據顯示：“表示感謝”與“表示感激”的使用頻率比為5080：97。這一不對稱現象的形成很大程度上是由于行為與心理的表達方式不同所致，從認知角度看，說出來的一定是想到的，而想到的卻不一定說出來。“感謝”與“感激”所表達的本質上是同一心理現實，即“感激心理”，但二者的表達方向卻正好相反：“感謝”傾向外顯，“感激”傾向內隱。這里所說的“外顯”，意思是“感謝”傾向于說出來，表達出來，有明確的言說指向；“內隱”的意思是，“感激”更關注自身情感的描述。也就是說，“感謝”的外顯性與言說動詞相容，而“感激”的內隱性與言說動詞有所抵捂，從而限制了“感激”與言說動詞的共現。

在語言理解過程中，缺省推理是一種重要的認知機制，即聽話人在聽到“感謝”時，默認說話人是心存感激的，說話人為了便于聽話人理解也會用顯性的語法手段將“感激心理”外顯。可以說，“感謝”與程度副詞、情態動詞、言說動詞共現都是明示“感激心理”的語法手段，具有明示言者心理活動的功能。我們可以認為，與程度副詞、情態動詞、意愿動詞組配的“感謝”句傳達“感激”心理，而沒有相關標記的“感謝”句不凸顯“感激”心理，甚至有弱化、消減的傾向。“感激”心理弱化，主要體現在另外一種功能——禮儀功能。凸顯禮儀性的“感謝”表達有程式化傾向，弱化禮儀性的“感謝”表達才能凸顯“感激”心理，增強真誠性。

（三）“感謝”表達與目的句

“感謝”表達的強主觀意志性的另外一個表現是，“感謝”可以用于目的句中，如：

（36）今天，俺是專程來感謝你的，不管咋著，這錢你得收下！

（37）回來時，夫妻倆買了些海貨，去感謝范匡夫。

例（36）和例（37）中的“感謝”分別與“來”“去”連用。朱德熙（1982）指出：“來”和“去”充任連謂結構前一個直接成分表示目的。目的即言者的意欲也就是言者的意志性。因此與“來”“去”連用的“感謝”句具有很強的目的性，表達強烈的主觀意志。例（36）和例（37）中的“感謝”都不能換成“感激”，這是因為“感激”的情感觸發性與強烈的主觀意志性有所抵牾。“感謝”還可以與表達目的的介詞“為”“為了”共現。如：

（38）他們為了感謝閣下，要表演一場戰斗給閣下看。

（39）為感謝巡警們的救助，55名乘客購制一面寫有“排憂解難，扶危濟困”的鏡匾，派專人送到韓莊巡警中隊。

例（38）和例（39）中的 “感謝”也不能替換成“感激”。漢語中沒有“為感激”“為了感激”這樣的表達形式。我們也檢索到“感激”與“為”“為了”共現的用例，如：

（40）鄉親們為了表達感激之情，為他披紅戴花，送他鏡匾，親切地稱他為“沼氣王”。

（41）為表達對恩人的感激之情，孟青的名字改成了孟軍。

（42）為表達感激之心，富商要將楊昶全家供養起來盡享榮華富貴。

仔細觀察以上例句，不難發現，“感激”與“為”“為了”共現的例句中都出現了“表達”一詞。從認知角度出發，當情感需要明示出來的時候，人們一般會通過話語表達出來，“表達感激之情/心”就是將內心情感凸顯出來。“表達”不僅具有外顯性，同時還具有意向性，因此，“為了”“為”與“表達”連用時，“表達”可以說是將人的內心情感和意愿同時表現出來的一種手段。與“為”“為了”共現的“感激之情/心”通過“表達”的連接，中和了情感內隱性與意愿外顯性的差異，不僅體現了言者的情感性，同時也體現了言者的意愿性。“感激之情”“感激之心”這樣的固化表達傾向也說明了“感激”的表情性。

（四） 動態性差異

（43）程鵬輝還特意感謝了五里河體育場的北球門，他說：“這并沒有特殊的意義，但是中國隊終于往這個門里進球了。”

（44）此時他感謝著上帝的恩賜。

（45）他曾感謝過上天，給予了他這么幸福的家庭。

（46）女人拉著孩子，一步一回頭感激著出去了。

例（43）～例（45）中的“感謝”后分別附著“了、著、過”，表明“感謝”具有實現、持續、完結等動態過程。例（46）中“感激”與“著”連用，說明“感激”也具有持續性。雖然“感謝”與“感激”都具有持續性，但表現方式卻不大相同。

（47）我每次送麩皮去，她都要感謝半天。

（48）我一輩子都會感激他。

（49）你是好哥哥，你一向疼我，寵我，你幫我這個忙，我感激你一生一世！

“感謝”與短時不定實指性時量賓語組配，如例（47）中的“感謝半天”，而“感激”不能與此類時量成分組配；“感激”可以與夸張性虛指性表長時的時間詞組配，如例（48）中的“一輩子”、例（49）中的“一生一世”。

雖然“感謝”傾向于行為表達，“感激”傾向于情感表達，但二者均表達主觀性。正如完權（2017）所指出的那樣，語言中沒有完全客觀性的表達，只有主觀性上強弱和功能的差異。關聯理論認為，交際的過程就是交際雙方通過語言手段或非語言手段向對方明示自已的交際意圖和信息意圖的過程（Sperber&Wilson;，1995）。本文認為，“感謝”表達主要通過與目的句、言說句、意愿動詞、意愿副詞及程度副詞共現等顯性語法手段，凸顯“感謝”行為的主觀性、明示言者致謝的交際意圖；“感激”是一種刺激反應性情感，情感的強弱通過與不同級別的程度副詞共現明示，但一般不與表達強意向性的意愿動詞、意愿副詞以及言說句和目的句等共現，因為情感的觸發性與主觀意愿有所抵牾。

漢語中明示情感和凸顯意愿性的語法手段都可視為增強主觀性的表達方式，但強弱不同，由明示情感到凸顯意愿性，主觀性不斷增強。據此，我們認為，從主觀性強弱的角度看，“感激”與“感謝”可形成一個由弱到強的連續統。見下表：

主觀性強弱連續統的建立表明，“感激”與“感謝”無論是在表達內心情感還是言語行為表達都存在一定主觀性，只是程度不同而已。也就是說漢語的行為表現與心理表現并不是對立的，用法上也不存在非此即彼的關系，而中間過渡階段的主觀性差異應該成為我們關注的焦點。

漢語的行為表現與心理表現不是簡單地并立模式，有交疊也有分工，體現為一種包含關系。包含關系的確立不是要否認二者的差異，而是為了更準確、更全面地認識它們之間的同異（沈家煊，2012）。通過對“感謝”“感激”及其句法表現的考察，我們可以看到，“感謝”表達有的主要體現信息功能，有的主要體現禮儀功能，有的偏重于表態，有的主要表行，有的用于表情。“感激”表達則主要偏重于表情。對“感謝”表達與“感激”表達的具體、系統的考察有助于我們更多地了解行為表現與心理表現的異同，也有助于深化漢語致謝表達的研究。

參考文獻：

[1]陳平.語言學的一個核心概念“指稱”問題研究[J].當代修辭學，2015，（3）.

[2]陳一.說“有點小（不）A/V”[J].中國語文，2014，（2）.

[3]刁晏斌.試論“程度副詞+一般動詞”形式[J].世界漢語教學，2007，（1）.

[4]范曉.關于句式的幾點思考[J].漢語學習，2013，（4）.

[5]郭繼懋，王紅旗.粘合補語和組合補語表達差異的認知分析[J].世界漢語教學，2001，（2）.

[6]李麗娜.漢語“感謝”言語行為研究[J].湖北社會科學，2004，（9）.

[7]呂叔湘.中國文法要略[M].北京：商務印書館，（1942/2014）.

[8]聶仁發.“謝謝”與“感謝”辨異[J].語言研究，2010，（3）.

[9]施春宏.動詞拷貝句句式構造和句式意義的互動關系[J].中國語文，2010，（2）.

[10]沈家煊.語言的“主觀性”與“主觀化”[J].外語教學與研究，2001，（4）.

[11]沈家煊.“名動詞”的反思：問題和策略[J].世界漢語教學，2012，（1）.

[12]完權.漢語（交互）主觀性表達的句法位置[J].漢語學習，2017，（3）.

[13]徐盛桓.話語理解的意向性解釋[J].中國外語，2006，（4）.

[14]袁毓林.論元結構和句式結構互動的動因、機制和條件——表達精細化對動詞配價和句式構造的影響[J].語言研究，2004，（4）.

[15]朱德熙.語法講義[M].北京：商務印書館，1982.

[16]張伯江.“死”的論元結構和相關句式[A].語法研究和探索（精選集）[C].北京：商務印書館，2011.

[17]張伯江.語言主觀性與傳統藝術主觀性的同構[J].中國社會科學評價，2017，（3）.

[18]Sperber，Dan&Deirdre; Wilson.Relevance：Communication and cognition.2nd edn. Oxford：Blackwell，1995.

[19]Traugott， Elizabeth.Intersubjectification and Clause Periphery[J].English Text Construction， 2012.（1）.

Abstract： In some syntactic environments the behavioral verb“gan xie（感謝）”and the psychological verb“gan ji（感激）”can be used interchangeably and its semantic differences can not be discerned easily， the study of which has not been deeply explored. Through the exhaustive investigation of large-scale corpus， this paper reveals the differences between“gan xie（感謝）”and“gan ji（感激）”in the dimensions of the degree extension and cause. By describing the interactive choice of“gan xie（感謝）”and “gan ji（感激）”with different sentence patterns， the differences of the strong will and weak will expressions will be revealed， and the continuity of the subjectivity of“gan xie（感謝）”and“gan ji（感激）”is established. The expression of“gan xie（感謝）”express ones behavior explicitly，“gan ji（感激）”express ones feeling implicitly.

Key words： “gan xie（感謝）”；“gan ji（感激）”；（inter）subjectivity；behavioral function；emotional function