聯(lián)合檢測血清胱抑素C與尿微量白蛋白/肌酐指數(shù)對SLE早期腎損傷的臨床意義

張家永，郭進，陳玉玲，劉雪芳，林敏，阮希成

（福建醫(yī)科大學(xué)附屬閩東醫(yī)院風(fēng)濕免疫科，福建 福安 355000）

系統(tǒng)性紅斑狼瘡（systemic lupus erythematosus，SLE）是一種系統(tǒng)性自身免疫性疾病，以臨床表現(xiàn)復(fù)雜、體內(nèi)有多種自身抗體為主要特點，可累及全身各臟器、系統(tǒng)，以合并腎損害為最常見，若不及時發(fā)現(xiàn)及合理治療，會逐漸發(fā)展為不可逆腎損害，嚴重影響患者預(yù)后。為避免不良預(yù)后發(fā)生，需要早期診斷與積極治療，因此，對系統(tǒng)性紅斑狼瘡腎損害早期診斷和準確評價是合理治療及改善預(yù)后、降低病死率的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。目前判斷腎功能損害及嚴重程度仍以腎組織活檢病理為金指標(biāo)[1]，但其為有創(chuàng)的檢查方法，受醫(yī)療條件和患者本身條件限制，不便于反復(fù)檢查而難以用于動態(tài)觀察，給腎損害早期診斷及病情觀察帶來困難。目前臨床上反映腎臟損害的主要指標(biāo)包括血尿素氮（BUN）、血肌酐（sCr）、血尿酸（sUA）、尿常規(guī)等項目，由于敏感性低、干擾因素多，這些項目均難以早期發(fā)現(xiàn)腎臟損害[2]，盡管腎組織活檢診斷早期腎臟損害比較靈敏，但該檢查為有創(chuàng)性操作，在臨床上難以普及。在本研究中，我們聯(lián)合檢測血清胱抑素C（Serum Cystatin C，sCys C）、尿微量白蛋白/肌酐指數(shù)（urinary microalbumin/creatinine index,UmAlb/Cr），旨在探討它們在SLE早期腎臟損害診斷中的臨床應(yīng)用價值，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 按照系統(tǒng)性紅斑狼瘡國際臨床協(xié)作組（systemic lupus international collaborating clin-ics,SLICC）2012年推薦的系統(tǒng)性紅斑狼瘡分類標(biāo)準，選擇2014年1月～2016年12月期間在本院住院就診的SLE初治患者（尿常規(guī)檢測尿蛋白陰性或弱陽性，同意行腎穿刺活檢病理，且腎穿刺前無使用激素、免疫抑制劑治療患者）作為實驗組。選擇同時期在本院健康成人體檢者為對照組。兩組均需要排除合并其它自身免疫性疾病、原發(fā)性腎小球疾病、高血壓病、糖尿病、腫瘤、血液系統(tǒng)疾病、藥物性腎損害、肌肉代謝性疾病及泌尿系感染等其他炎癥性疾病。最后，符合研究條件的研究對象臨床資料如下：實驗組76例，其中女65例，男11例；年齡21～53歲，平均（30.0±9.16）歲；病程1個月～2年，平均（0.90±0.74）年。對照組80例，女68例，男12例；年齡22～55歲，平均（32.0±8.97）歲。兩組患者研究對象的年齡、性別比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義，具有可比性。

1.2 檢測方法

1.2.1 尿微量白蛋白、尿肌酐檢測 收集研究對象隨機新鮮清潔中段尿10 ml，尿肌酐采用肌氨酸氧化酶法測定；尿微量白蛋白采用免疫比濁法,通過美國貝克曼IMMAGE800全自動免疫分析儀自動檢出；計算UmALB/Cr指數(shù)，UmALB/Cr指數(shù)參考值為0～20 mg/g。所有操作均嚴格按照說明書要求進行。

1.2.2 血清Cys C檢測 所有研究對象均在空腹8～12 h采集靜脈血4 ml，血清Cys C采用顆粒增強免疫比濁法測定，儀器使用貝克曼AU4800全自動生化分析儀檢測，試劑由北京利德曼生化股份有限公司提供，嚴格按說明書操作；正常參考范圍為0.87～1.25 mg/L。所有標(biāo)本檢測于收集后2 h內(nèi)完成。

1.2.3 血清肌酐、尿素氮、尿酸檢測 所有研究對象均在空腹8～12 h采集靜脈血4 ml（與血清Cys C測定為同日同次采血），血清尿素氮采用尿酶法（參考值3.6～9.5 mmol/L）、血清肌酐采用肌氨酸氧化酶法（參考值57～111μmol/L）、血清尿酸采用尿酸酶-POD法（參考值208～420μmol/L）測定,儀器使用貝克曼AU4800全自動生化分析儀檢測，試劑由北京利德曼生化股份有限公司提供，嚴格按說明書操作。所有標(biāo)本檢測于收集后2 h內(nèi)完成。

1.2.4 腎臟組織學(xué)檢查 符合觀察條件且知情同意腎穿刺活檢的SLE患者腎臟活體組織切片均需要進行光鏡、免疫熒光及電鏡檢查。按照國際腎臟病學(xué)會聯(lián)合腎臟病理學(xué)會（ISN/RPS）2003年狼瘡性腎炎（lupus nephritis,LN）病理分型標(biāo)準分為：Ⅰ型（微小系膜型LN），Ⅱ型（系膜增生型LN），Ⅲ型（局灶型LN），Ⅳ型（彌漫型LN），Ⅴ型（膜型LN），Ⅵ型（晚期的硬化型LN）。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法 本研究數(shù)據(jù)均用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件處理，計量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料用例數(shù)（n）表示，計數(shù)資料組間率（%）的比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組檢測項目指標(biāo)比較 實驗組sUA、sCys C及Um-ALB/Cr檢測指標(biāo)均顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），實驗組BUN、sCr與對照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義，見表1。

表1 實驗組與對照組檢測結(jié)果比較（±s）Table1 Comparison of the results between the experimental group and the control group±s)

表1 實驗組與對照組檢測結(jié)果比較（±s）Table1 Comparison of the results between the experimental group and the control group±s)

P值＜0.05＜0.01＞0.05＞0.05＜0.05項目sCys C（mg/L）UmALB/Cr（mg/g）sCr（μmol/L）BUN（mmol/L）sUA（μmol/L）實驗組(n=76)1.78±0.46 67.80±8.97 74.38±11.96 6.53±1.55 431.52±42.16對照組(n=80)0.68±0.21 10.25±4.62 65.51±10.06 5.81±1.60 320.38±34.69 t值10.152 14.528 2.487 2.598 8.751

2.2 實驗組腎損傷不同檢測項目的陽性率 在實驗組中，BUN、sCr、sCys C、UmALB/Cr及sCys C+UmALB/Cr聯(lián)合檢測陽性率，見表2。

表2 實驗組腎損傷不同檢測項目的陽性率Table 2 Positive rate of different items of renal damage in experimental group

2.3 實驗組不同LN病理類型與對照組sCys C、UmALB/Cr比較 由于實驗組腎臟活檢病理結(jié)果未檢測出Ⅵ型LN，故未分析Ⅵ型LN，只在Ⅰ～Ⅴ型之間進行統(tǒng)計學(xué)分析。不同病理類型LN患者sCys C、UmALB/Cr有區(qū)別，由高到低依次為Ⅳ型、Ⅴ型、Ⅲ型、Ⅱ型、Ⅰ型LN。實驗組sCys C濃度與對照組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型LN，P＜0.05；Ⅴ型、Ⅳ型，P＜0.01）。Ⅰ型LN患者的UmALB/Cr與對照組比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義；其它類型LN患者UmALB/Cr與對照組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（Ⅱ型、Ⅲ型LN，P＜0.05；Ⅳ型、Ⅴ型LN，P＜0.01），見表3。

表3 實驗組患者不同病理類型與對照組sCys C、UmALB/Cr比較（±s）Table 3 Comparison of sCys C and UmALB/Cr between experimental group with different pathological types and control group(±s)

表3 實驗組患者不同病理類型與對照組sCys C、UmALB/Cr比較（±s）Table 3 Comparison of sCys C and UmALB/Cr between experimental group with different pathological types and control group(±s)

注：與對照組比較，aP＜0.05，bP＜0.01；與Ⅰ型、Ⅱ型比較，cP＜0.05，dP＜0.01

UmALB/Cr（mg/g）10.25±4.62 18.32±5.34 26.76±5.88a 97.53±16.65ac 185.96±22.06bd 164.55±20.31bd組別對照組Ⅰ型LNⅡ型LNⅢ型LNⅣ型LNⅤ型LN例數(shù)80 26 21 13 10 6 sCys C（mg/L）0.68±0.21 1.11±0.26a 1.37±0.43a 1.96±0.75ac 2.84±0.83bc 2.56±0.79bc

3 討論

系統(tǒng)性紅斑狼瘡是由于多種因素刺激機體導(dǎo)致免疫應(yīng)答異常，產(chǎn)生大量自身抗體、引起組織損害，可累及任何組織、臟器、系統(tǒng)，被認為是自身免疫性疾病的原型。SLE患者體內(nèi)大量的免疫復(fù)合物易沉積于腎臟組織，導(dǎo)致腎小球濾過屏障破壞、腎小管間質(zhì)損害，通過管球反饋機制進一步加重腎小球的損傷,從而引起腎小球、腎小管損害的惡性循環(huán)，所以，SLE患者腎臟最易受累。SLE合并腎損害即為狼瘡性腎炎，是預(yù)后不良的重要預(yù)測因素。在SLE并發(fā)LN早期，多數(shù)患者起病隱匿、進展緩慢，無明顯相關(guān)癥狀和體征，血Cr、BUN及尿常規(guī)檢查大部分亦正常，并不等于此期腎臟未受累及[3]，該期多僅有腎小球濾過率（glomerular filtration rate,GFR）、尿微量白蛋白等指標(biāo)的細微改變，此時腎臟病變尚處在可逆階段，如果給予積極合理的治療，能明顯改善SLE患者的遠期預(yù)后，否則，可導(dǎo)致不可逆損傷，最終發(fā)展成尿毒癥，目前仍是患者死亡的主要原因之一。為避免不良預(yù)后發(fā)生，及時監(jiān)測早期的腎損害對早期發(fā)現(xiàn)、及時治療LN具有重要意義。因此,尋找腎損傷早期診斷的敏感性、特異性指標(biāo)是預(yù)防和治療的重要課題。

目前，反映腎損害的實驗室檢查多以BUN、sCr、sUA、尿蛋白定性等作為指標(biāo)，由于腎臟有強大的儲備能力和代償能力，在腎小球受損早期或輕度受損時，這些指標(biāo)仍可維持在正常水平，只有在嚴重腎小球損害時，BUN、sCr濃度才出現(xiàn)升高，且易受一些腎性和外來因素的影響，所以，反映腎功能早期損傷的敏感性差，無法及早準確的發(fā)現(xiàn)狼瘡患者腎功能的損害，耽誤了患者的早期診治。血清胱抑素C（Cystatin C，sCys C）是國內(nèi)外近年來研究發(fā)現(xiàn)的內(nèi)源性物質(zhì)，在人體內(nèi)以恒定速度產(chǎn)生，組織生成率幾乎不受年齡、性別、體表面積、體質(zhì)量指數(shù)、膳食、溶血、炎癥、腫瘤、藥物等生理病理因素的影響；其分子量小，能自由通過腎小球濾過膜，隨后完全被腎小管近端上皮細胞重吸收并降解，同時腎小管上皮細胞也不分泌至管腔內(nèi)，所以腎臟是清除Cys C的唯一器官，血清CysC濃度主要由腎小球濾過率決定，是一個理想的反映腎小球濾過率的內(nèi)源標(biāo)志物[4-5]。多項研究[6-9]已證明其與GFR具有良好的相關(guān)性，且在“肌酐盲范圍”時血清Cys C就已經(jīng)開始升高，是評價腎功能早期損害的一個靈敏標(biāo)記物。本研究亦表明，在LN早期，反映腎功能的BUN、Cr仍在正常范圍，與健康體檢對照組比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義 ，此時已出現(xiàn)sCys C升高，明顯高于健康體檢對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。血尿酸亦高于健康對照組，考慮與血尿酸排泄與BUN、Cr、Cys C不同有關(guān)，血尿酸由腎小球濾過后，進入腎間質(zhì)，再由遠曲小管細胞分泌，所以，血尿酸的排泄與腎小球的濾過率及腎小管再分泌均有關(guān)系，在反映腎小球、腎小管早期損傷有一定的積極意義，但易受藥物、食物代謝影響，亦有一定的局限性。

血清白蛋白是由肝細胞合成的中分子蛋白質(zhì)，正常腎小球僅有極微量的濾過，在近曲小管幾乎全部被重吸收，只有極微量白蛋白隨尿液排出（24小時不足20 mg），當(dāng)腎小球濾過作用受損時，白蛋白的濾過量明顯增加，超出近曲小管的重吸收能力，使尿液中白蛋白量增加，是早期腎小球損傷的敏感指標(biāo)，所以檢測尿微量白蛋白（urinary microalbumin,UmAlb）對SLE早期腎損傷的診斷有重要意義。傳統(tǒng)測定Um-Alb需要嚴格留取24小時尿液標(biāo)本，且需要防腐等多項特殊處理，多數(shù)患者難以配合，尤其女性患者依從性更差，給臨床檢測帶來較多困難。正常情況下，肌酐（creatinine,Cr）亦是通過腎小球濾過排出，且每日排出量基本恒定，在腎小球濾過作用受到損傷時排出量增加，由于尿白蛋白和尿Cr排出量受相同因素的影響，導(dǎo)致mAlb/Cr比值相對恒定，多項研究亦證實[10-13]，可采用隨機尿標(biāo)本測定mAlb/Cr比值來評估24 h尿微量蛋白量，不僅操作簡便，而且準確性較好，大大提高患者的依從性。本臨床研究表明，患者尿常規(guī)檢測尿蛋白為陰性時，尿mALB/Cr已出現(xiàn)升高，且高于健康體檢對照組，比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），說明尿mALB/Cr比值可較敏感的反映LN患者早期腎損傷。

本研究表明，血Cys C、尿mAlb/Cr均可早期發(fā)現(xiàn)SLE患者早期腎損害，從表2結(jié)果可以明顯看出，單項檢測SLE患者血清Cys C、尿mAlb/Cr的陽性率相對較低（分別為38.2%，32.9%），陽性率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義；兩者聯(lián)合檢測的陽性率明顯提高,可達60.5%，明顯高于單一檢測陽性率，與單項檢測陽性率比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.01）。綜上所述，聯(lián)合檢測sCys C、UmAlb/Cr是發(fā)現(xiàn)SLE患者早期腎損害的靈敏指標(biāo)，不僅方法簡便、檢測快速，而且無創(chuàng)傷性，臨床可操作性好，并在一定程度上反映狼瘡病情活動，與國內(nèi)外多項研究結(jié)果一致[14-17]。

通過表3可見，SLE患者聯(lián)合檢測sCys C、UmAlb/Cr可大致評估患者目前的病理類型及腎小球損傷的程度，對于SLE初診患者，其LN病理類型多以Ⅰ型、Ⅱ型為主，分別為34.2%（26/76）、27.6%（21/76），此期患者 sCys C 已出現(xiàn)升高，與對照組比較有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），但Ⅰ型、Ⅱ型LN兩者比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義，考慮與腎小球損傷程度輕微有關(guān)；Ⅲ型、Ⅳ型、Ⅴ型LN患者sCys C明顯升高，與對照組、Ⅰ型LN、Ⅱ型LN比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；宋志偉等[18]研究亦發(fā)現(xiàn)胱抑素C與狼瘡性腎炎病理分型的有明顯相關(guān)。Ⅰ型LN患者UmALB/Cr輕度升高，但與對照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義，Ⅱ型LN患者UmALB/Cr升高較明顯，與對照組比較有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），但Ⅰ型、Ⅱ型LN兩者比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義，Ⅲ型、Ⅳ型、Ⅴ型LN患者UmALB/Cr與對照組、Ⅰ型LN、Ⅱ型LN比較均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），與王禹等[19]研究相一致。

本臨床研究表明，聯(lián)合檢測sCys C、UmAlb/Cr不僅可敏感、方便、有效的反映SLE患者早期腎損傷，而且能大致反映LN不同病理類型，在SLE治療后，sCys C、UmAlb/Cr可隨病情好轉(zhuǎn)而下降，提示它對SLE早期腎損害診斷、療效觀察均有較好的敏感性。綜上所述，臨床上應(yīng)早期對SLE患者進行sCys C、UmALB/Cr聯(lián)合檢測，有助于早期診斷，從而采取及時、有針對性的干預(yù)措施，有利于減輕和延緩腎臟病變的進程，對提高患者生活質(zhì)量、減輕痛苦、改善不良預(yù)后具有重要的意義，有較高臨床應(yīng)用價值，尤其值得在基層醫(yī)院推廣。

[1]McMahon GM,Waikar SS.Biomarkers in Nephrology:Core Curriculum 2013[J]. Am J Kidney Dis, 2013,62(1):165-178.

[2] Kristin M Corapi,Mary Anne Dooley,William F Pendergraft.Comparison and evaluation of lupus nephritis response criteria in lupus activity indices and clinical trials[J].Arthritis Res Ther,2015,17(1):110.

[3] Joyce Reyes-Thomas,Irene Blanco,Chaim Putterman.Urinary Biomarkers in Lupus Nephritis[J].Clin Rev Allergy Immunol,2011,40(3):138-150.

[4] Madureira Silva MV,Moscoso-Solorzano GT,Nishida SK,et al.Serum Beta 2-Microglobulin/Cystatin C Index:AUsefulBiomarkerinLupusNephritis?[J].Nephron Extra,2012,2(1):169-176.

[5] Bennett M1,Brunner HI.Biomarkers and Updates on Pediatrics Lupus Nephritis[J].Rheum Dis Clin North Am,2013,39(4):833-853.

[6] 朱文波,張楠,司進.血清胱抑素C在狼瘡性腎炎早期診斷中的價值[J].浙江臨床醫(yī)學(xué),2016,18(4):636-637.

[7] Peixoto L1,Aguiar P,de Bragan?a R,et al.Cystatin C:A Promising Marker of Renal Function in Patients with Systemic Lupus Erythematosus?[J].Acta Med Port,2015,28(3):333-341.

[8]Martínez-Martínez MU,Abud-Mendoza C.Serum cystatin C as a marker of renal function in patients with systemic lupus erythematosus[J]. Reumatol Clin,2012,8(3):158-159.

[9] Lertnawapan R,Bian A,Rho YH,et al.Cystatin C is associated with inflammation but not atherosclerosis in systemic lupus erythematosus[J].Lupus,2012,21(3):279-287.

[10]羅敏琪,尹小菁,宋志興,等.聯(lián)合檢測血清胱抑素C與尿微量白蛋白/肌酐比值對早期腎損害的診斷價值[J].廣東醫(yī)學(xué),2010,31(3):358-360.

[11]傅林金,金容香,袁海瓊.血清CysC和U-mAlb/Cr及Hcy在狼瘡性微小腎損傷早期診斷中的價值[J].實驗與檢驗醫(yī)學(xué),2014,32(3):312-314.

[12]Aslan O,Demir M,Koseoglu M.Kidney Injury Molecule Levels in Type 2 Diabetes Mellitus[J].J Clin Lab Anal,2016,30(6):1031-1036.

[13]Devarapu SK,Lorenz G,Kulkarni OP,et al.Cellular and Molecular Mechanisms of Autoimmunity and Lupus Nephritis[J].IntRevCellMolBiol,2017,332:43-154.

[14]任傳路,沈紅石,蔣天如,等.血清胱抑素C、超敏CRP和尿微量白蛋白對初診SLE患者早期腎功能損傷的診斷價值[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2012,39(20):32-34.

[15]Gheita TA,Abd El Baky AM,Assal HS,et al.Serum cystatin C,urinary neutrophil gelatinase-associated lipocalin and N-acetyl-beta-D-glucosaminidase in juvenile and adult patients with systemic lupus erythematosus: Correlation with clinical manifestations,disease activity and damage[J].Saudi J Kidney Dis Transpl,2015,26(3):497-506.

[16]Chew C,Pemberton PW,Husain AA,et al.Serum cystatin C is independently associated with renal impairment and high sensitivity C-reactive protein in systemic lupus erythematosus[J].Clin Exp Rheumatol,2013,31(2):251-255.

[17]魏張靜.胱抑素C在臨床中的應(yīng)用[J].檢驗醫(yī)學(xué)與臨床,2012,9(3):381-382.

[18]宋志偉,馮磊光,張?zhí)m萍,等.胱抑素C與狼瘡腎炎病理分型的關(guān)系[J].國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志,2011,32(2):175-176.

[19]王禹,劉林林,李艷秋,等.系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者尿微量蛋白測定的臨床意義及其與腎臟病理改變的關(guān)系[J].中華風(fēng)濕病學(xué)雜志,2006,10(4):227-229.