X線平片對脊椎骨折患者診斷的價值及與損傷程度的關系分析

劉曉榕，梁振

（1.新汶礦業集團萊蕪中心醫院影像科，山東 萊蕪 271103；2.新汶礦業集團萊蕪中心醫院磁共振室，山東 萊蕪 271103）

脊椎骨折是臨床普外科常見的骨折疾病之一，約占到全身骨折發生率的5%左右[1]。其病因多由外力所致，常見于老年人群[2]。由于脊椎骨折無明顯的臨床特征，且病情較為復雜，對患者臨床預后有較大影響，因此，準確的臨床診斷對脊椎骨折患者預后及治療有重要的意義[3]。X線平片作為目前臨床上診斷脊椎骨折的主要手段之一，臨床已得到廣泛的應用[4]。為進一步觀察X線的臨床診斷價值，本院于2016年1月～2017年3月間對120例脊椎骨折患者進行X線診斷，探討其臨床診斷價值及與損傷程度的關系，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選擇本院2016年1月～2017年3月間收治的120例脊椎骨折患者作為研究對象，所有患者經臨床螺旋CT確診。其中男71例，女49例，平均年齡（49.64±10.22）歲；骨折原因：車禍所致43例、摔傷23例、高空墜傷17例、暴力所致15例、其他原因所致22例。根據患者脊椎骨折損傷程度分組[5]：輕度損傷組44例、中度損傷組56例、重度損傷組20例，各組患者臨床資料比較差異無統計學意義，具有可比性。

1.2 方法 所有患者均采用Sedecal.數字X射線成像系統（DR）完成X線平片診斷檢查，患者取側臥位，以腰椎體上緣為攝影基線，周邊為軸進行連續拍攝。同時由螺旋CT確診結果作為陽性對照。

1.3 評價指標 所有患者以椎體脫位、椎體壓縮、骨折線錯位、骨折片突入椎管及附件骨折為診斷指標，損傷程度進行評分，單項分值為1、2、3分，總分15分，分值越高表明患者脊椎損傷程度越嚴重[6]。記錄X線診斷結果及與患者脊椎損傷程度的關系。

1.4 統計學方法 本研究數據均用SPSS 20.0統計軟件處理，計量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗；計數資料用例數（n）表示，計數資料組間率（%）的比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 X線平片診斷結果情況 X線平片診出率情況，椎體脫位100.00%、椎體壓縮96.15%、骨折線錯位81.39%、骨折片突入椎管63.64%、附件骨折61.54%。總診出率為85.00%，與CT確診率比較（χ2=19.461，P=0.000），差異具有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 X線平片診斷結果情況（n）Table 1 Diagnostic results of X-ray plain film(n)

2.2 不同損傷程度患者X線平片診斷評分情況及與患者損傷程度的關系 各組X線平片診斷評分均低于CT診斷評分，比較差異具有統計學意義（P＜0.05）。患者脊椎骨折不同損傷程度CT診斷評分各組間比較（P＜0.05），X線平片診斷評分各組間比較，中度、重度損傷組與輕度損傷組比較差異有統計學意義（P＜0.05），中度與重度損傷組比較差異無統計學意義，見表2。

表2 X線平片及CT診斷評分比較及與患者損傷程度的關系±s）Table 2 X-ray plain film and CT diagnostic score and the relationship with the degree of injury±s)

表2 X線平片及CT診斷評分比較及與患者損傷程度的關系±s）Table 2 X-ray plain film and CT diagnostic score and the relationship with the degree of injury±s)

注：與輕度損傷組比較，aP＜0.05；與中度損傷組比較，bP＜0.05

P值0.011 0.000 0.000損傷程度組別輕度損傷組中度損傷組重度損傷組例數44 56 20 X線平片評分6.85±1.01 8.56±1.12a 8.64±1.07a CT評分7.44±1.13 11.63±2.07a 12.57±1.79ab t值2.582 8.194 5.732

3 討論

研究顯示，外力是造成脊椎骨折損傷的主要原因，其中以車禍傷、高空墜傷為主，臨床表現為腰部、腰骶部及腰臀部等疼痛[7]。螺旋CT是目前臨床診斷脊椎骨折的金標準，但由于螺旋CT昂貴的價格，導致其很難在臨床上得到普及[8]。由于X線平片檢查費用低、診斷也較準確，因此，X線平片檢查在臨床上的應用較為普及，是目前脊椎骨折臨床主要檢查手段之一[9]。X線通過對骨折部位及周邊進行掃描及攝影，患者骨折損傷的紋路、椎體序列及周邊結構等均能得到清晰的顯示，但是其影像存在部分重疊情況，對于無明顯骨折線的輕度骨折，有較大的診斷困難[10-11]。此外，應用X線檢查對于較嚴重骨折損傷程度的區分也存在一定的診斷困難[12]。

本研究結果顯示，X線平片總診出率為螺旋CT確診的85.00%，與CT確診率相比（χ2=19.461，P=0.000）。其中，椎體脫位、椎體壓縮診出率表現較好，分別為100.00%和96.15%。而骨折線錯位、骨折片突入椎管及附件骨折診出率要明顯低于螺旋CT。結果提示，X線檢查對椎體脫位及椎體壓縮兩種類型診斷結果較好。而對于骨折線錯位、骨折片突入椎管及附件骨折等診斷效果不佳，但仍有一定的診斷價值[13]。此外，我們對不同損傷程度患者X線平片診斷評分情況顯示，中度、重度損傷組評分明顯高于輕度損傷組（P＜0.05），中度與重度損傷組評分比較。結果表明，X線平片能夠有效區分輕度損傷與中重度損傷（P＜0.05），但對于中度與重度損傷的區分效果表現不佳。究其原因，可能與骨折損傷程度評分標準不夠細分[14]或患者椎管受壓迫程度有關[15]。

綜上所述，X線平片對椎體脫位、椎體壓縮以及輕度損傷與中重度損傷的診斷效果較好，而對于骨折線錯位、骨折片突入椎管、附件骨折以及中度與重度損傷骨折類型的診斷效果不佳。因此，臨床上對于各種復雜類型的損傷需進行聯合診斷，以便有良好預后及治療。

[1] 李澤佳,蔣宜偉,宋敏.骨質疏松性脊柱骨折的研究進展[J].醫學研究生學報,2014(10):1099-1102.

[2] 肖松.探析影響老年急性脊椎骨折預后的因素[J].健康導報(學術版),2015(3):266.

[3] 薛大春.分析X線平片和CT影像對脊柱爆裂型骨折的診斷運用[J].現代醫用影像學,2015,24(2):256-257.

[4] 陳小峰.螺旋CT和X線平片診斷基層醫院收治脊椎骨折效果對比研究[J].當代醫學,2015,21(24):25-26.

[5] 賴志軍,郭漢明,謝惠緘,等.胸腰椎損傷分類及損傷程度評分系統在胸腰椎骨折手術入路的指導作用[J].中國綜合臨床,2013,29(1):4-6.

[6] 郝定均.胸腰椎損傷程度評分系統在胸腰椎骨折治療中的應用[J].美中國際創傷雜志,2013(2):22-24.

[7] 路錕.老年人外傷性脊椎骨折的臨床特點[J].飲食保健,2016,3(23):195-196.

[8] 趙博,張雪寧.多層螺旋CT在肋骨骨折中的研究進展[J].醫學綜述,2013,19(18):3357-3360.

[9] 唐剛,張勤慧.X線平片和CT影像在脊柱爆裂型骨折中的應用價值[J].江蘇醫藥,2012,38(22):2727-2728.

[10]張卓,王自立.X線平片CT與MRI對脊柱骨折診斷的對比研究[J].寧夏醫學雜志,2013,35(1):35-36.

[11]曹秀華,盛丹.X線平片診斷脊椎骨折的價值分析[J].中國現代醫生,2014,52(17):68-69.

[12]韋志強.X線平片和CT影像在脊柱爆裂型骨折診斷中的作用評價[J].中國實用醫藥,2016,11(9):79-80.

[13]王以軍,烏開西.脊椎骨折的X線平片與CT診斷分析[J].現代醫用影像學,2012,21(4):233-234.

[14]謝海濤.X線平片和CT影像在脊柱爆裂型骨折診斷中的對比研究[J].中國實用醫藥,2014(16):51-52.