聲帶息肉是耳鼻喉科常見疾病,是聲帶固有層淺層發生良性增生,且聲帶雙側或者單側出現良性病變的疾病[1],嚴重影響患者日常生活。現報道本院2016年8月—2017年8月分析的74例廣基聲帶息肉患者治療結果。
此次我院納入研究的74例樣本均選自2016年8月—2017年8月收治的廣基聲帶息肉患者,所有患者自愿簽署知情同意書,將隨機數字表法,將其均分為兩組,每組各37例。參照組患者中,男性19例,女性18例,年齡23~50歲,平均年齡(36.54±3.11)歲;實驗組患者中,男性18例,女性19例,年齡24~52歲,平均年齡(37.54±3.04)歲。兩組患者的一般資料對比,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
兩組患者入院之后均予以超聲心動圖、血生化、心電圖等相關檢查,術前8小時開始禁食,術前30分鐘采取靜脈注射方式輸入魯米那(批準文號:國藥準字H12020381;生產企業:天津金耀藥業有限公司)、阿托品(批準文號:國藥準字H42021159,2010-09-30;生產單位:湖北科倫藥業有限公司)。參照組患者予以傳統纖維喉鏡腺癌聲帶息肉切除術治療。實驗組患者予以支撐喉鏡與鼻內鏡下內側微瓣法聯合治療。
觀察并發癥發生情況,滿意度評分以及兩組臨床效果,應用顯效、有效和無效表達,得出總有效率。
采用SPSS 17.0軟件對數據進行分析處理,計量資料以(均數±標準差)表示,采用t檢驗;計數資料以率表示,采用χ2檢驗,以P<0.05表示差異具有統計學意義。
實驗組治療有效率高于參照組,差異具有統計學意義(P<0.05),見表1。
實驗組并發癥發生率低于參照組,差異具有統計學意義(P<0.05),見表2。
實驗組廣基聲帶息肉患者對治療的滿意度評分(90.23±3.21)分,參照組廣基聲帶息肉患者對治療的滿意度評分(80.24±4.11)分,組間數據對比,差異具有統計學意義(t=11.652 3,P<0.05)。

表1 實驗組與參照組患者臨床治療有效率對比(n)

表2 實驗組與參照組患者并發癥發生率對比(n)
聲帶息肉是不少職業發生過度用嗓引發的一種職業病,是因眾多因素導致于聲帶固有層淺層發生良性增生性病變的疾病,該疾病主要誘發因素為高頻率發聲、聲帶出現炎性充血、從病理學角度進行分析,聲帶息肉屬于一種非特異性慢性炎癥,是因持續升高血管滲透壓,組織發生充血水腫導致局部細胞出現增生,最終引發聲帶息肉。治愈后存在比較高復發率,發病后會不同程度對患者日常工作以及生活造成影響[2-3]。目前臨床治療聲帶息肉中支撐喉鏡與鼻內鏡下內側微瓣法聯合治療屬于常見的措施,能夠將徹底清除,同時完整保存覆蓋的聲帶,避免裸露創面。支撐喉鏡與鼻內鏡下內側微瓣法聯合治療是依據電腦現象系統來準確判斷病灶情況[4-6],手術中完整切除息肉以及修復創面,促進患者盡快恢復聲帶[7]。支撐喉鏡與鼻內鏡下內側微瓣法聯合治療因對設備要求不是很高,適合應用在基層醫院,是值得臨床廣泛推廣的一種治療方式[8]。
筆者本次研究顯示,兩組廣基聲帶息肉患者在并發癥發生率、臨床治療有效率、對治療的滿意度評分對比,差異具有統計學意義(P<0.05)。
綜上所述,在治療廣基聲帶息肉患者中采取支撐喉鏡與鼻內鏡下內側微瓣聯合療法相比較傳統治療更具優勢,是高安全性、高療效的一種措施。
[1]張承宏.支撐喉鏡聯合鼻內鏡下內側微瓣法治療廣基聲帶息肉療效分析[J].聽力學及言語疾病雜志,2013,21(2):188-189.
[2]汪志堅,龔志龍.顯微支撐喉鏡切除術治療廣基型聲帶息肉的臨床效果及對嗓音功能的影響[J].醫學理論與實踐,2016,29(22):3098-3099.
[3]陳錦賢,陳展勝,陳偉龍.探究鼻內鏡聯合支撐喉鏡切除聲門暴露困難的聲帶息肉的療效[J].中國實用醫藥,2017,12(7):15-17.
[4]周亞權.支撐喉鏡聯合鼻內鏡治療暴露困難的聲帶良性病變28例 [J].江蘇醫藥,2016,42(10):1195-1196.
[5]陶治.鼻內鏡下應用支氣管鏡活檢鉗切除聲門暴露極困難的聲帶息肉[J].聽力學及言語疾病雜志,2016,24(3):311-312.
[6]牟珊,張勤修,鄧婧.鼻內鏡輔助支撐喉鏡下內側微瓣法聲帶息肉切除術效果觀察[J].現代中西醫結合雜志,2011,20(3):297-298.
[7]楊振剛.內側微瓣技術治療廣基聲帶息肉療效分析[J].泰山醫學院學報,2015,36(8):878-880.
[8]周屹.支撐喉鏡聯合鼻內鏡監視系統下喉良性病變摘除術的臨床應用及效果分析[J].吉林醫學,2017,38(8):1494-1495.