最優不是完美

梁小民

有一對年輕夫婦，女的曾經是我的部下，男的是我的朋友。在別人看來，他們是完美的一對，女的漂亮溫柔，男的英俊能干。可是有一天，他們鬧起了離婚。女的告訴我，丈夫老嫌她這也不好，那也不行，家庭倒沒有“熱暴力”，但是充滿“冷暴力”。我問男的，這么好的妻子，你還不滿足？男的講了妻子的許多缺點，諸如客人來時哪句話說得不得體，坐著時腰板不直，炒菜花樣太少等雞毛蒜皮的小事。我批評他，就這點小事值得離婚？他說，我是一個完美主義者，這不就是你們經濟學講的“最優”嗎？

我最終沒能挽救這樁婚姻。不過，我認為不是經濟學的最優化目標害了他，而是他誤讀了“最優”這兩個字。經濟學講的最優是在限制條件之下的最好結果，比如資源有限時的利潤最大化。正因為有條件限制，最優化并不是追求沒有缺點的完美，也不是追求理想化的東西。對任何事，每一個人心中都有一個完美無缺的理想模式，但做事的是本性利己又缺少理性的人，事情如何能做得完美？只要做事的人盡到最大努力，其結果就是最優的，但絕不是完美的。經濟學所講的選擇不是要找到最好的，而是在若干種可以實現的結果中選一個最優的，或者說缺點較少的。以婚姻而言，我們不是要找世界上最好的男人或女人，而是在有可能與你結婚的人中選一個最好的，或者缺點最少的。這樣選出來的不是完美的，但在經濟學上可以稱為最優。

有些人是完美主義者，或理想主義者。他們總在追求完美無缺的東西，不允許白玉有微瑕。他們活得很累、很苦，甚至會成為偏執狂，所謂生活的壓力、精神疾病、抑郁癥等，大多來自這種對完美的無止境追求。

個人“有病”也就算了，追求自己的理想和完美，達不到目的，受苦的是自己，毀掉的是自己的生活。但是如果要把這種對完美的追求強加在別人和社會身上，那就會給別人和社會帶來災難，引發不良的外部效應了。

像我那位朋友追求妻子的完美，后果并不嚴重，無非離婚而已。好在他的妻子不是完美主義者，又找到也并不完美的新丈夫，共同過著不完美卻很幸福的生活。但如果父母追求子女的完美，孩子又無法擺脫這種血緣關系，那孩子和父母都會很辛苦。極端的情況有父母嫌子女不完美而將其殺害的，也有子女因達不到完美而把父母殺害的。常見的情況則是家庭關系緊張或者子女心理有缺陷。據我當教師幾十年的觀察，個性偏執、做事極端、內向沉悶的孩子，根源大多在于父母對子女完美的追求。原本是一條“蟲”，非要他成“龍”，后來成不了“龍”，連條“好蟲”也當不了。

擴大一點，如果完美主義者是企業老板，他總要求員工完美，這家企業別說發展，恐怕連生存都困難。老板們總說，人才缺，招不到人。我說，先別講“人無完人”這句古話，先要問你準備出多少錢。市場經濟的規律是便宜沒好貨，好貨價必高。你花2000塊錢就想雇大學畢業又有工作經驗的人，這不是連經濟規律都違背了嗎？企業不需要完美的人，而需要適用的人。無論他如何不完美，只要有企業需要的一技之長就可以。花錢不多，收益不小，這才是經濟學的最優。明白了這個道理，其實滿世界都是人才。胡雪巖就是這樣用人的，那個渾身毛病的劉不才當公關經理有多出色！

追求完美的理想主義者必然走向偏執，認為只有自己的理想模式是完美的，容不得別人反對，甚至“腹誹”。我的朋友把他的離婚歸罪于經濟學的最優化觀念。其實這與人間的一切罪行一樣，不是經濟學的錯，是誤讀經濟學的錯。

摘自《經濟學就這么有趣》endprint