淺談關(guān)于經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)用中存在的問題

陳培英

摘 要：現(xiàn)今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展和多元化的趨勢(shì)讓經(jīng)濟(jì)犯罪案件越來越多，同時(shí)犯罪形式也越來越多樣，手段也日漸高明，其中包括會(huì)計(jì)方面財(cái)務(wù)方面的專業(yè)性、會(huì)計(jì)資料信息的復(fù)雜性等問題，只靠單純用法律知識(shí)無法具體解決不同情況下的問題，因此經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)作為一種將司法活動(dòng)服務(wù)于會(huì)計(jì)和法律學(xué)科交叉的應(yīng)對(duì)型會(huì)計(jì)便應(yīng)運(yùn)而生。然而，經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)在應(yīng)用中仍然存在諸多問題，本文將從問題和對(duì)策等方面進(jìn)行闡述，為解決經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)用中存在的問題提供幫助。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法;法務(wù)會(huì)計(jì);應(yīng)用問題

一、經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)的概述

（一）經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)的概念

經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)不是一種單一的職業(yè)，而是融合了法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)等學(xué)科理論和審計(jì)方法，通過調(diào)查企業(yè)公司財(cái)務(wù)經(jīng)濟(jì)方面的信息和糾紛，并且以法庭可接受的形式在法庭上進(jìn)行展示，從而針對(duì)不同情況，解決經(jīng)濟(jì)糾紛案件的一門交叉融合學(xué)科。我國正式對(duì)這一領(lǐng)域研究則是在20世紀(jì)末，起步較晚，因而發(fā)展研究時(shí)間不長。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我國的經(jīng)濟(jì)糾紛和犯罪日益增多，犯罪形式多樣化，而經(jīng)濟(jì)問題涉及到的會(huì)計(jì)知識(shí)較為專業(yè)，單純的法律知識(shí)無法完全解決案件，于是經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)受到司法界與會(huì)計(jì)界的廣泛關(guān)注，目的是通過學(xué)科知識(shí)融合來從相關(guān)會(huì)計(jì)資料中收集信息和證據(jù)幫助案件的推進(jìn)和解決。

（二）經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)主要工作

經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)主要的工作是針對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛、經(jīng)濟(jì)犯罪、貪污受賄等一系列與經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)相關(guān)的案件以及案件中涉及到有關(guān)財(cái)務(wù)問題，在了解基礎(chǔ)上進(jìn)行證據(jù)收集和審查，再做出判斷提出解決方案。它不是單純的會(huì)計(jì)，也不是單一的審計(jì)，它是綜合兩者對(duì)經(jīng)營活動(dòng)真實(shí)合理的情況進(jìn)行判斷，同時(shí)參與對(duì)已有證據(jù)的審查從而幫助有關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行案件的審理;同時(shí)也包括對(duì)案件的整體評(píng)價(jià)，通過審查明確缺失領(lǐng)域，最后獲得的案件證據(jù)也需要對(duì)訴訟情況進(jìn)行支持或者駁回。

二、我國經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展中存在的問題

（一）經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)理論體系不完善

我國經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)起步晚，發(fā)展時(shí)間不長，雖然已經(jīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)的理論和法制建設(shè)有了初步進(jìn)展，但是我國學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)的概念、目標(biāo)、范圍，尤其是功能等方法研究仍有所欠缺，經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)還沒有形成規(guī)范的理論體系。因此，我們對(duì)于經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制度、損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、審理程序等都沒有明確的條文規(guī)定，法務(wù)會(huì)計(jì)體系沒有完善規(guī)范，就不能適應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的發(fā)展和司法實(shí)踐的要求。這些法律體系的不完善也導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)糾紛處理問題沒有準(zhǔn)則，存在誤區(qū)和偏差，經(jīng)濟(jì)糾紛解決率低。

（二）經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)人才匱乏

經(jīng)濟(jì)糾紛案件的多樣化和復(fù)雜化對(duì)經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)人才需求日益增高，同時(shí)對(duì)人才的綜合素質(zhì)要求也大大提高。然而，我國目前的經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)人員數(shù)量較少，且專業(yè)能力有待提升。大多數(shù)法務(wù)會(huì)計(jì)屬于私人企業(yè)，一般工作于企業(yè)事業(yè)單位、會(huì)計(jì)事務(wù)所等，而有較強(qiáng)法律素養(yǎng)和知識(shí)的律師、法官等會(huì)計(jì)審計(jì)水平很難達(dá)到經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)的要求，所以很大程度上會(huì)影響他們對(duì)案件的判斷和公正度。而會(huì)計(jì)人員雖然會(huì)計(jì)知識(shí)儲(chǔ)備強(qiáng)，但是沒有審判的經(jīng)驗(yàn)，且法律知識(shí)不夠完善，無法對(duì)經(jīng)濟(jì)類案件進(jìn)行審計(jì)檢查，取證難度大，同樣也會(huì)影響案件的推進(jìn)和解決。

（三）現(xiàn)有工作服務(wù)范圍狹窄

國外的經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)體系相比國內(nèi)更為成熟，且種類較多。我國則是針對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪類型也就是在司法會(huì)計(jì)方面發(fā)展較好。一般在保險(xiǎn)賠償、貪污受賄、經(jīng)濟(jì)糾紛等業(yè)務(wù)工作涉及到的經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)較多，而企業(yè)自身、社會(huì)公正會(huì)計(jì)核算、物價(jià)會(huì)計(jì)等問題則很少有法務(wù)會(huì)計(jì)參與。因此經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)現(xiàn)有工作服務(wù)范圍狹窄，只是有針對(duì)性能解決一些典型業(yè)務(wù)案例，不能對(duì)整體社會(huì)上的經(jīng)濟(jì)問題全覆蓋，而案件的多樣化發(fā)展，現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)處理問題的范圍和能力已經(jīng)不能滿足需要了。

（四）社會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)的認(rèn)識(shí)存在誤區(qū)

社會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)的認(rèn)識(shí)程度較低，甚至?xí)?jì)界和司法界的專業(yè)人士都對(duì)經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)不甚了解。而我國的大部分企業(yè)也沒能意識(shí)到經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)的重要性，他們對(duì)經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)的功能和專業(yè)領(lǐng)域都不清楚，就算遇到財(cái)務(wù)經(jīng)濟(jì)方面的問題，也不會(huì)尋求法務(wù)會(huì)計(jì)的幫忙，因而解決效率大大降低。而有一部分人則對(duì)經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)的定位存在錯(cuò)誤認(rèn)知，認(rèn)為他們只是一些單純的法務(wù)人員，沒有相關(guān)的會(huì)計(jì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)知識(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)人員不信任，不予合作。

三、完善經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)建設(shè)的對(duì)策

（一）加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)理論研究力度

要完善經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)體系，首先要從宏觀層面加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)理論研究，確定法務(wù)會(huì)計(jì)的業(yè)務(wù)范圍、能力范疇等方面，對(duì)以往經(jīng)濟(jì)糾紛案件進(jìn)行總結(jié)、分析，從而不斷完善經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)的法律法規(guī)和制度;同時(shí)還要明確法律制度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沖突后的衡量標(biāo)準(zhǔn)，如何權(quán)衡兩者之間的關(guān)系，能夠讓兩者在案件中起到相應(yīng)的作用;最后還要規(guī)范上述所說的概念、目標(biāo)、功能等問題，建立中國特色的法務(wù)會(huì)計(jì)體系。

（二）加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)的人才培養(yǎng)

有了完善的體系，則要培養(yǎng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)發(fā)展需求的法務(wù)會(huì)計(jì)人才。而經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)是一門需要極高專業(yè)知識(shí)且具有實(shí)踐能力的綜合性學(xué)科，在法律和會(huì)計(jì)兩方面都應(yīng)該有較強(qiáng)的理論知識(shí)素養(yǎng)，同時(shí)應(yīng)對(duì)不同的經(jīng)濟(jì)糾紛案件也要有較強(qiáng)的應(yīng)變能力，因此可以對(duì)于已有的法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)加開法律專業(yè)課程，鼓勵(lì)學(xué)生在已經(jīng)選擇某一類學(xué)科的基礎(chǔ)上進(jìn)修另外一門專業(yè)等。

四、結(jié)語

商家企業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)糾紛越來越復(fù)雜，過程越來越多樣化。而經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及到會(huì)計(jì)問題非常復(fù)雜和具體，而經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)的出現(xiàn)使得企業(yè)社會(huì)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)財(cái)務(wù)問題有了更好的選擇，因此，努力發(fā)展法務(wù)會(huì)計(jì)，能夠逐步滿足我國經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的需求，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳夢(mèng)雨. 淺談關(guān)于經(jīng)濟(jì)法法務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)用中存在的問題[J]. 法制博覽，2018（26）：193.

[2]張劍飛.法務(wù)會(huì)計(jì)在中國：理論與現(xiàn)實(shí)[J].生產(chǎn)力研究，2012（5）：238-239.

[3]譚杰.關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)問題的探討[J].經(jīng)濟(jì)視角，2010（5）：63-65.

[4]汪明麗.我國法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展現(xiàn)狀研究[J].經(jīng)營管理者，2010（15）：54-56.