不同藥劑對(duì)阜新地區(qū)松毛蟲(chóng)的防效比較

黃錦志

(阜新蒙古族自治縣國(guó)有建設(shè)林場(chǎng),遼寧 阜新 123000)

松毛蟲(chóng)(Dendrolimustabulaeformis)是對(duì)松樹(shù)具有嚴(yán)重威脅的常見(jiàn)害蟲(chóng)之一，在我國(guó)遼寧、山東、河北、江蘇等省均有發(fā)生[1，2]。目前化學(xué)防治是防控該蟲(chóng)害的主要措施，但常規(guī)化學(xué)農(nóng)藥存在污染環(huán)境和誘導(dǎo)抗藥性的弊端，給松毛蟲(chóng)的長(zhǎng)效防治帶來(lái)了極大困難[3]，因此，篩選高防效且無(wú)公害的藥劑十分必要，本試驗(yàn)在阜新地區(qū)開(kāi)展了白僵菌粉、蘇云金桿菌和25%滅幼脲3號(hào)懸浮劑3種環(huán)境安全型藥劑對(duì)松毛蟲(chóng)防效的比較研究。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)開(kāi)展地點(diǎn)選取遼寧省阜新市境內(nèi)某林場(chǎng)，供試林為25年生油松純林，土壤類型為土質(zhì)黏重的棕壤，林間管理水平相同，每年均有不同程度的油松松毛蟲(chóng)蟲(chóng)害發(fā)生。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)以阜新林區(qū)內(nèi)3～4齡的松毛蟲(chóng)為研究對(duì)象，供試的3種防治藥劑分別為白僵菌(遼寧萬(wàn)恒生物制劑有限公司)、蘇云金桿菌(廣州卡芬生物科技有限公司)、25%滅幼脲3號(hào)懸浮劑(山東瑞達(dá)園林科技有限公司)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

針對(duì)三種藥劑的林間防效試驗(yàn)共設(shè)計(jì)四個(gè)處理，3個(gè)試驗(yàn)組和1個(gè)對(duì)照組。試驗(yàn)組分別噴施白僵菌粉7.5 kg·hm-2(A)、16 000 IU·mg-1蘇云金桿菌懸液 (B)、 25%滅幼脲3號(hào)懸浮劑1 500倍液(C)，對(duì)照組(CK)噴施清水，每個(gè)處理3次重復(fù)。

1.4 試驗(yàn)方法

初期林間小面積藥劑試驗(yàn)于2016年4-5月松毛蟲(chóng)3～4齡期開(kāi)展，試驗(yàn)采用設(shè)立林間標(biāo)準(zhǔn)地的方式，經(jīng)過(guò)系統(tǒng)蟲(chóng)情調(diào)查，選擇40株并做好標(biāo)記，每種藥劑噴施10株。處理A采取直接噴粉的方式，處理B采取飛機(jī)超低量噴霧的方式，處理C和CK用16-型手壓式噴霧器進(jìn)行常規(guī)噴霧。

后期大面積林間藥劑防效驗(yàn)證試驗(yàn)于2017年4-5月進(jìn)行。供試地點(diǎn)選在阜新市境內(nèi)松毛蟲(chóng)頻發(fā)的部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)，在對(duì)供試地區(qū)越冬帶松毛蟲(chóng)發(fā)生情況和危害程度充分調(diào)研的基礎(chǔ)上，確定最佳的施藥方案。

1.5 防治效果調(diào)查統(tǒng)計(jì)

初期林間小面積藥劑試驗(yàn)中，分別統(tǒng)計(jì)噴藥前后林間標(biāo)準(zhǔn)株上松毛蟲(chóng)活蟲(chóng)的數(shù)量，噴藥后計(jì)數(shù)時(shí)間分別設(shè)為2、7、14、28 d，每次統(tǒng)計(jì)3次重復(fù)取平均值，計(jì)算3種藥劑處理的蟲(chóng)口減退率以及校正防效。

后期大面積藥劑應(yīng)用防治試驗(yàn)中，采取隨機(jī)抽樣調(diào)查法，分別在各縣區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)試驗(yàn)防治區(qū)隨機(jī)抽取10株油松作為樣樹(shù)，分別調(diào)查統(tǒng)計(jì)施藥前后14 d樣樹(shù)上松毛蟲(chóng)的活蟲(chóng)數(shù)，計(jì)算得出每種藥劑的年平均防效[4]。

2 結(jié)果與分析

2.1 初期林間小范圍防治效果

試驗(yàn)組林間小面積防效調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。通過(guò)表1可以看出，各試驗(yàn)組施藥2 d以后的蟲(chóng)口減退率分別為21.2%、54.7%、34.3%，其中處理B，即經(jīng)16 000 IU·mg-1蘇云金桿菌懸液處理的蟲(chóng)口減退率最大，明顯高于處理A(白僵菌粉7.5 kg·hm-2)和處理C(25%滅幼脲3號(hào)懸浮劑1 500倍懸液)的減退率，差值高出了20個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明在供試的3種藥劑中，16000 IU·mg-1蘇云金桿菌懸液在阜新地區(qū)松毛蟲(chóng)防治中的速效性較好，但隨著施藥后時(shí)間的延續(xù)，處理B在施藥2 d達(dá)到最佳效果后的蟲(chóng)口減退速度開(kāi)始呈遞減趨勢(shì)。施藥14 d以后，處理A，即經(jīng)白僵菌粉7.5 kg·hm-2處理的防蟲(chóng)效果驟然超過(guò)了另外2種藥劑，說(shuō)明施藥14 d后白僵菌才開(kāi)始發(fā)揮更大的防治效力，顯示了其遲效性；而綜合施藥后四個(gè)時(shí)間梯度中經(jīng)三種藥劑處理后的蟲(chóng)口減退率來(lái)看，處理C，即經(jīng)25%滅幼脲3號(hào)懸浮劑1 500倍懸液處理的蟲(chóng)口減退率呈現(xiàn)了穩(wěn)定的遞增趨勢(shì)，并在施藥后28 d達(dá)到了92.2%，其藥后校正防效達(dá)到了90.1%，表明此種藥劑具有較好的持效性。

表1 不同藥劑林間小面積試驗(yàn)防治效果

2．2 后期大范圍應(yīng)用防治效果

3種藥劑在阜新地區(qū)林間大范圍應(yīng)用后的調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表2。由表2分析可知， 2017年白僵菌粉7.5 kg·hm-2、16 000 IU·mg-1蘇云金桿菌懸液、 25%滅幼脲3號(hào)懸浮劑1 500倍液對(duì)阜新地區(qū)大范圍油松林松毛蟲(chóng)的平均防效分別為83.9%、81.2%和85.8%, 整體來(lái)看，三種藥劑的防治效果均比較理想，平均防效在81.2%以上，其中25%滅幼脲3號(hào)懸浮劑1 500倍液的防效最好，與小面積林間防治試驗(yàn)結(jié)果一致。

表2 不同藥劑大范圍藥劑應(yīng)用試驗(yàn)防治效果

3 結(jié)論

不同藥劑對(duì)阜新地區(qū)松毛蟲(chóng)防效的比較研究結(jié)果表明，16 000 IU·mg-1蘇云金桿菌懸液在防治松毛蟲(chóng)中見(jiàn)效最快，速效性最佳，適用于蟲(chóng)害十分嚴(yán)重的林區(qū)；白僵菌粉在施藥14 d效果激增，顯示了明顯的遲效性，適用于早期蟲(chóng)害林區(qū)；25%滅幼脲3號(hào)懸浮劑1 500倍液的防治效果比較穩(wěn)定，且效果最佳，持效性好，適合于大面積應(yīng)用。此外，這3種藥劑不僅具有良好的環(huán)境安全性，而且耐雨水的沖刷性強(qiáng)[5]，綜合來(lái)看，3種藥劑均對(duì)阜新地區(qū)的松毛蟲(chóng)具有良好的防治效果，可針對(duì)具體蟲(chóng)害發(fā)生情況選擇單一或合并使用。

[1] 曾麗瓊，黃金水，蔡守平. 3種藥劑防治馬尾松毛蟲(chóng)藥效試驗(yàn)[J]. 防護(hù)林科技 , 2016(11) :27-28

[2] 沈金清. 4種無(wú)公害藥劑林間防治赤松毛蟲(chóng)試驗(yàn)[J]. 福建林業(yè)科技 ,2015(1) :103-106

[3] 韓光榮,趙琦，張富娥.2種藥劑防治赤松毛蟲(chóng)的效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014(10)：140

[4] 王學(xué)義.25%滅幼脲3號(hào)懸浮劑防治赤松毛蟲(chóng)藥效試驗(yàn)[J].安徽林業(yè)科技，2004(1)：12-13

[5] 沈金清.4種無(wú)公害藥劑林間防治赤松毛蟲(chóng)試驗(yàn)[J].福建林業(yè)科技，2015，42(1)：103-106