Aida Akhmetova
(上海交通大學,上海 200240)
中國文學批評將“朦朧詩”這類詩歌創作稱為五四運動人文傳統的復蘇和繼承。許多文學批評也指出了“朦朧詩”的現代性。如果考慮到之前文學和文化的發展特點,這也是不足為奇的。對個性的長期壓抑,集體主義意識形態的灌輸,出于政治目的對詩歌藝術一面的忽視——所有這些都不可避免地會引起負面影響,正如所發生的那樣。最初抗議的聲音是文革時期發自“地下”詩人之口。一些人后來被稱為朦朧詩派的先驅者。(黃翔、舒婷、食指),另一些人被稱為朦朧詩派鮮明的代表者(北島、芒克、顧城、舒婷、楊煉等等)。
毫無疑問,他們每個人都是不同的。他們都在發現自我,在自己的詩歌中表達自己獨特的對世界的體驗和理解。他們每一個人都是鮮明的個體,才華橫溢的詩人,擁有自己獨一無二、絢麗多彩的藝術世界,而詩歌的語言是有深刻的個性,不可復制的。與此同時,他們的創作在藝術表達上包含了一系列內容和形式的共性。
最初來自于《文革》時期先鋒派思潮,最初的朦朧詩充滿了憂郁的象征,令人出乎意料的意象組合,在意象中表達了一代人的痛苦、惘然若失和孤獨。比如,在芒克的詩中我們可以發現荒謬的象征——一棵倒下的樹象征腐朽的尸骸:
一棵倒下的樹
在它的枝干上
一層厚厚的積雪在融化
這仿佛就像尸體在腐爛似的
它使我猛然止住腳步
不敢接近它
遠遠地看著
只好遠遠地看著
直看到最后
積雪已全部融化干凈……p>