網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的法律問題探究

魏薇　查語涵　呂梓濤

摘 要 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代產(chǎn)生的新型財(cái)產(chǎn)。2017年《民法總則》對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)作了原則性規(guī)定，但對(duì)其性質(zhì)等問題沒有明確，這導(dǎo)致繼承權(quán)問題的發(fā)生。本文在分析網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念及特征的基礎(chǔ)上，將虛擬財(cái)產(chǎn)繼承與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)繼承進(jìn)行比較，最后探究網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性和現(xiàn)存問題，以期促進(jìn)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度良性發(fā)展。

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn) 法律屬性 繼承

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念及特征

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)飛速發(fā)展的產(chǎn)物，要準(zhǔn)確把握網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念，首先要明確“虛擬”一詞的含義。在漢語詞典中，“虛擬”有以下幾種含義：一是指不符合或不一定符合事實(shí)的；二是指憑想象編造的；三是指由高科技實(shí)現(xiàn)的仿實(shí)物或偽實(shí)物的技術(shù)；四是指不是以傳統(tǒng)物質(zhì)形態(tài)而存在的新型信息互動(dòng)方式。結(jié)合實(shí)際，最后一種解釋較比較符合“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”中“虛擬”的含義，因此網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)一般是指以網(wǎng)絡(luò)空間為載體，存在于與現(xiàn)實(shí)相區(qū)別的虛擬空間，具有獨(dú)特價(jià)值的數(shù)字化新型財(cái)產(chǎn)，如游戲裝備、QQ賬號(hào)、微博賬號(hào)等。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特征

第一，無形性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)僅存在于網(wǎng)絡(luò)中，大多表現(xiàn)為儲(chǔ)存于計(jì)算機(jī)中的一串電子數(shù)據(jù)。虛擬財(cái)產(chǎn)是看不見、摸不著的，在現(xiàn)實(shí)世界中沒有辦法真切感知，一般只能在特定的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中才能感受其存在。例如，游戲中的裝備只能在相關(guān)游戲中使用，無法在現(xiàn)實(shí)生活中使用。

第二，價(jià)值性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與實(shí)體財(cái)產(chǎn)一樣，也具有價(jià)值性。所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間、用貨幣交易時(shí)該財(cái)產(chǎn)的金額均可體現(xiàn)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。總體而言，所耗用的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的多少?zèng)Q定其財(cái)產(chǎn)價(jià)值；通過交易時(shí)貨幣的金額，則可反映其交換價(jià)值和使用價(jià)值。一方面，人們會(huì)投入較多的時(shí)間和精力在虛擬財(cái)產(chǎn)上，如提升游戲賬號(hào)等級(jí)、費(fèi)心經(jīng)營淘寶網(wǎng)絡(luò)店鋪等等，投入時(shí)間的多少可反映出虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值；另一方面，虛擬財(cái)產(chǎn)也可以用貨幣衡量其價(jià)值，如用金錢購買游戲裝備，或者線下進(jìn)行交易等。

第三，期限性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有無形性，依托網(wǎng)絡(luò)存在。因此其價(jià)值存續(xù)的時(shí)間期限取決于該網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的存續(xù)時(shí)間，即網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有期限性。虛擬財(cái)產(chǎn)是存在于網(wǎng)絡(luò)空間的服務(wù)性商品，網(wǎng)絡(luò)空間的服務(wù)期限取決于消費(fèi)者的需求、該網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的運(yùn)營成本及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)情況等因素的變化，網(wǎng)絡(luò)空間的服務(wù)期限在一定程度上就決定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的期限性。以游戲裝備為例，一旦游戲停止運(yùn)行，那么該游戲中的裝備也就失去了價(jià)值。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)繼承的比較

（一）權(quán)利義務(wù)主體不同

傳統(tǒng)繼承中的法律關(guān)系比較簡(jiǎn)單，往往只涉及繼承人和被繼承人。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承須依照相關(guān)協(xié)議，即涉及第三方主體——網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商。通常情況下，網(wǎng)絡(luò)用戶在享受網(wǎng)絡(luò)服務(wù)之前，會(huì)與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商簽訂協(xié)議，協(xié)議中對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)及使用權(quán)等權(quán)利作出規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商不同，所簽訂協(xié)議的內(nèi)容也不盡相同。出于對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶個(gè)人信息等隱私的保護(hù)，在繼承虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)，一般都需要網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商依照協(xié)議履行義務(wù)。繼承人也需要在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的協(xié)助下才能取得相關(guān)賬號(hào)的信息，從而合法繼承網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。

（二）繼承財(cái)產(chǎn)的形態(tài)不同

根據(jù)《中華人民共和國繼承法》的相關(guān)規(guī)定，傳統(tǒng)繼承中的遺產(chǎn)主要是有形物體，包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，如收入、儲(chǔ)蓄、圖書資料、牲畜和房屋等；但也包含某些權(quán)利的繼承，如著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。而網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有無形性，有些虛擬財(cái)產(chǎn)（如游戲裝備等）可通過線下交易轉(zhuǎn)換成貨幣，但大多數(shù)虛擬財(cái)產(chǎn)的存在價(jià)值必須依靠網(wǎng)絡(luò)才能體現(xiàn)，一旦脫離網(wǎng)絡(luò)，虛擬財(cái)產(chǎn)僅僅是儲(chǔ)存于計(jì)算機(jī)中的一串電子數(shù)據(jù)。

（三）繼承時(shí)間及交付方式不同

在繼承的時(shí)間方面，傳統(tǒng)繼承自被繼承人死亡時(shí)開始；網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承未有明確的法律規(guī)定，往往依據(jù)網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商簽訂的約定，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議。在交付方式方面，針對(duì)動(dòng)產(chǎn)，《物權(quán)法》第二十三條規(guī)定：“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。”針對(duì)不動(dòng)產(chǎn)，《物權(quán)法》第九條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。”但是，由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)并不屬于物權(quán)法所規(guī)定的“物”的范疇，因此其交付方式不能依照以上條款處理。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性

（一）物權(quán)說

持有這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，權(quán)利人有權(quán)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)享有排他性支配的權(quán)利，從這個(gè)角度看，虛擬財(cái)產(chǎn)與物權(quán)法中“物”的概念是一致的，因此可將其歸納到物權(quán)法規(guī)制的范疇。該學(xué)說肯定了虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，對(duì)于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益起到了積極作用。但是，網(wǎng)絡(luò)用戶在行使支配權(quán)等權(quán)利時(shí)，還需要游戲運(yùn)營商等第三方配合，而物權(quán)法中，權(quán)利人可以根據(jù)自己的意志直接依法占有、使用該物品，不需要得到他人的同意和介入。此外，我國物權(quán)法中采用的是物權(quán)法定主義，即物權(quán)的種類與內(nèi)容只能由法律規(guī)定，當(dāng)事人不得自由創(chuàng)立。目前，物權(quán)法中并無將虛擬財(cái)產(chǎn)納入“物”的范疇，所以運(yùn)用物權(quán)法對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)加以規(guī)制是欠妥的。

（二）債權(quán)說

債權(quán)說聚焦于商品服務(wù)合同關(guān)系，即網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供方之間的合同關(guān)系，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)看作一種債權(quán)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供方依照合同約定履行義務(wù)并為之提供保障，而網(wǎng)絡(luò)用戶則享受服務(wù)并支付相應(yīng)的價(jià)格。這一學(xué)說將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)歸于債權(quán)有一定的合理性，但也存在以下幾點(diǎn)爭(zhēng)議。首先，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶取得虛擬財(cái)產(chǎn)之后，即可按照規(guī)則支配、處分，無須經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供方的同意，即債權(quán)說與虛擬財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性相矛盾；其次，若依照債權(quán)說，虛擬財(cái)產(chǎn)受到侵害，則網(wǎng)絡(luò)用戶可依照合同追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供方的責(zé)任。但在現(xiàn)實(shí)生活中，有時(shí)虛擬財(cái)產(chǎn)的侵害并不是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供方，而是因?yàn)榈谌降慕槿耄魧⒇?zé)任全都?xì)w于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供方，這顯然是不合理的。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)說

有學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)是計(jì)算機(jī)代碼，而計(jì)算機(jī)代碼受知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)，因此存在虛擬財(cái)產(chǎn)即智力成果這一觀點(diǎn)。但是，若將虛擬財(cái)產(chǎn)納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍，在理論上仍存在以下缺陷：首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)依照法律規(guī)定具有時(shí)間性；虛擬財(cái)產(chǎn)的期限性取決于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的存續(xù)時(shí)間，而不是由法律規(guī)定。其次，網(wǎng)絡(luò)虛擬物品是由開發(fā)者提前設(shè)定的，網(wǎng)絡(luò)用戶在使用、交易虛擬財(cái)產(chǎn)的過程中并沒有改變其屬性，也沒有在此基礎(chǔ)上加以創(chuàng)新，所以虛擬物品是包含在所開發(fā)軟件中的，其著作權(quán)應(yīng)歸屬于軟件開發(fā)者。最后，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不具有排他性，即同一種虛擬物品可由多個(gè)網(wǎng)絡(luò)用戶享有，網(wǎng)絡(luò)用戶無法擁有同一種類虛擬物品的專有權(quán)。

（四）新型財(cái)產(chǎn)權(quán)說

此學(xué)說認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有物權(quán)的屬性，也具有債權(quán)的屬性，所以應(yīng)將其視為具有特殊性質(zhì)的新型財(cái)產(chǎn)權(quán)。該學(xué)說肯定了網(wǎng)絡(luò)特殊財(cái)產(chǎn)的特殊屬性，但是無形中增加了保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的難度。若將虛擬財(cái)產(chǎn)視為新型財(cái)產(chǎn)，則須針對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行專門立法，無法運(yùn)用現(xiàn)有法律法規(guī)對(duì)其進(jìn)行規(guī)制，不能有效地解決現(xiàn)存的相關(guān)矛盾。此外，還需建立起一套周全的保護(hù)機(jī)制，這無疑增加了司法負(fù)擔(dān)。

四、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承現(xiàn)存問題

首先，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性尚未有定論。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)權(quán)利究竟應(yīng)屬于物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)或是新型財(cái)產(chǎn)權(quán)還沒有確定，因此不能明確虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)納入某一部門法規(guī)制的范疇。其次，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利的歸屬爭(zhēng)議，學(xué)術(shù)界眾說紛紜。在繼承關(guān)系中，首先要明確的就是權(quán)利的歸屬問題。虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承具有特殊性，涉及多方主體，其權(quán)利歸屬尚不明確。有學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)用戶在經(jīng)營虛擬財(cái)產(chǎn)的過程中，耗費(fèi)了大量的時(shí)間和精力，投入了相應(yīng)的勞動(dòng)，因此虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于網(wǎng)絡(luò)用戶。也有學(xué)者認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)存在于網(wǎng)絡(luò)空間，其價(jià)值在網(wǎng)絡(luò)中才能體現(xiàn)，因此應(yīng)歸屬于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商。還有學(xué)者認(rèn)為，須根據(jù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的類型區(qū)分其權(quán)利的歸屬。最后，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議之間存在矛盾。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議中相關(guān)規(guī)定多為格式條款，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的義務(wù)被大大縮小，使得網(wǎng)絡(luò)用戶處于不利地位。因此，一般學(xué)者認(rèn)為其中的格式條款存在排除用戶的繼承權(quán)的情形，應(yīng)認(rèn)定其無效。

（作者單位為安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院）

[作者簡(jiǎn)介：魏薇（1998—），女，安徽池州人，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院2016級(jí)法學(xué)專業(yè)本科在讀。基金項(xiàng)目：本文系安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)大學(xué)生科研創(chuàng)新基金項(xiàng)目“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承法律問題研究”成果，項(xiàng)目編號(hào)：XSKY1931ZD。]

參考文獻(xiàn)

[1] 黃邦道.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)及其法律保護(hù)[J].改革與戰(zhàn)略，2008（04）：23-25.

[2] 陳源.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性及其保護(hù)[J].法制與社會(huì)，2011（29）：87-88.

[3] 侯金枝.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問題探析[J].河北企業(yè)，2019（01）：151-152.