電子科學期刊質量的灰色聚類分析

〔摘 要〕電子期刊的評估與傳統期刊的評估有許多不同之處，本文給出了一種電子科學期刊質量的定量評價方法——灰色聚類分析法，這種方法既可以把多種因素綜合起來考慮，又能將電子期刊分為幾類，在每類中還能根據其質量高低進行排序，便于對電子期刊進行選訂、利用和評價。

〔關鍵詞〕電子科學期刊；質量評估；灰色聚類分析

〔中圖分類號〕Ｇ２５５ 〔文獻標識碼〕Ａ 〔文章編號〕１００８－０８２１（２００９）０５－０００９－０２

Grey Clustering Analysis of Quality Evaluation of Electronic Scientific JournalWang Jun

（School of Management，Liaoning Normal University，Dalian 116029，China）

〔Ａｂｓｔｒａｃｔ〕This article discussed evaluation method about traditional journal.But the evaluation of electronic scientific journal is differenct from traditional journal.This paper gave a quantitative evaluation method——grey clustering analysis method for electronic scientific journal.This method can take many factors into account and classification to electronic scientific journal，it can be used to select subscribing，using and evaluation for electronic journal.

〔Ｋｅｙｗｏｒｄｓ〕electronic scientific journal;quality evaluation;grey clustering analysis

期刊的質量問題是圖書情報部門、科研管理部門、科研人員及各期刊編輯工作者所密切關注的問題。筆者曾在文獻［１］和［２］中討論過傳統意義上科學期刊的評估方法。隨著網絡社會的到來和圖書館數字化的進程，電子期刊已在科學期刊中占有重要地位，對人類的信息交流與社會生活發揮日益顯著的作用。然而電子期刊的評估與傳統期刊的評估有許多不同之處，例如檢索方式的設定及內容更新的及時性等，都應該作為評估的重要標志。本文闡述如何用灰色聚類的方法對電子期刊進行質量評估。這種方法既可以把多種因素綜合起來考慮，又能將電子期刊分為幾類，比如權威核心期刊、核心期刊、非核心期刊。在每類中還能根據其質量高低進行排序，以便于對電子期刊進行選訂、利用和評價。

１ 灰色聚類分析簡介

所謂灰色聚類分析就是按多個不同的決策指標對決策對象進行綜合評價，以確定決策對象是否滿足給定的取舍準則。設有n個決策對象，m個決策指標，s個不同的灰類（即要把分析對象分為s類），xij（i=1，2，…，n；j=1，2，…，m）為分析對象i關于決策指標j的量化評價值，ｆｋｊ（ｘ）為j指標k子類白化權函數（用來描述一個灰數對其取值范圍內不同數值“偏愛”程度的函數。此函數的確定是研究者根據已知信息設計的，具體設計方法參見文獻［６］。這里的j=1，2，…，m；k=1，2，…，s），ηj（j=1，2，…，m）為決策指標j的綜合決策權，且

為分析對象i屬于k灰類的決策系數。

我們還稱σｉ＝（σ１ｉ，σ２ｉ，…σｓｉ）；i=1，2，…，n為分析對象的決策系數向量。

在實際問題中，常常會遇到多個分析對象同屬于一個決策灰類，而該灰類所能容納的對象個數又有一定限額的情況，此時可根據決策系數的大小決定取舍。

２ 電子期刊質量的評價指標

２.１ 電子科學期刊的內容

除了一些有關傳統期刊的內容指標外，電子期刊內容的評價指標主要包括期刊收入的時限，包含全文出版物的多少（一般要求包含的全文出版物不低于50%），電子期刊的更新與滯后情況等。

２.２ 電子科學期刊的檢索系統及功能

檢索系統的好壞直接影響到對內容的使用。評價檢索系統的優劣主要從以下幾個方面入手：檢索功能、檢索技術、檢索結果、用戶服務。檢索功能主要指檢索途徑和入口，可供選擇的越多，用戶就越方便。檢索技術指系統是否允許用戶使用各種檢索技巧，以便更準確和快速地找到自己所需信息，可應用的檢索技術越多，說明系統設計越合理。檢索結果指用戶是否得到了內容全面、下載和使用方便的檢索結果。用戶服務主要是指除檢索功能之外，系統還為用戶提供了哪些服務。具體包括幫助文件是否完整、詳細、易查；是否可以記錄讀者的檢索歷史；有無詞表、名錄等參考工具；是否允許用戶對檢索界面做一些小的調整；是否有新目次報道服務；是否有網上培訓教程等。

２.３ 使用情況

該項指標屬于后評價指標，主要在更新、續訂時使用。一般由出版商或數據庫商提供使用報告，再據此進行各類分析。主要包括對數據庫統計系統的評估和根據使用情況對電子資源本身的評估。對數據庫統計系統的評價指標一般有：檢索次數、登錄次數、下載篇數等，對電子期刊本身的評估則是在出版商統計報告基礎上選擇符合實際需要的統計指標，進行二次統計分析和評估。如電子期刊是否受用戶歡迎、檢索系統是否便于用戶接受和使用、相關服務是否開展和完善（檢索服務、咨詢服務、技術支持服務、培訓服務等）、對其它電子資源和印刷型出版物的影響、使用頻率等。

２００９年５月第２９卷第５期現?代?情?報ＪｏｕｒｎａｌｏｆＭｏｄｅｒｎＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＭａｙ，２００９Ｖｏｌ.２９ Ｎｏ.５２００９年５月第２９卷第５期電子科學期刊質量的灰色聚類分析Ｍａｙ，２００９Ｖｏｌ.２９ Ｎｏ.５２.４ 價值與成本的核算

包括電子期刊的價格及上漲幅度，檢索成本，全文下載成本，登錄成本，印刷型出版物的相應投入，數據庫系統相關軟件的費用專門為某個數據庫建立的鏡像的硬件設備投入等。

２.５ 出版商／數據庫商的服務

包括數據傳遞的方式、免費試用情況、數據庫訪問方式、數據更新服務問題，數據庫使用中的問題解決（主要指后續服務情況）、提供與數據相關文件的情況、是否為圖書館提供管理系統的訪問權限、是否提供印刷型出版物、是否提供裸數據等。

上面所說的決策指標可根據要求確定，比如可把上面的5項大的指標分列成多項具體的指標。由于指標項數的多少不影響對聚類方法的介紹，為了方便起見，我們就把決策指標確定為以上5大項。

３ 建立電子科學期刊質量評估的灰色聚類模型

設有10種可供評估的電子期刊，關于評估的指標我們確定為5種即：①內容；②檢索系統；③使用情況；④價值與成本；⑤出版商。而各項指標的決策權分別為η=0.4，0.2，0.2，0.1，0.1（可根據具體要求而定）。試按權威核心期刊、核心期刊、非核心期刊作聚類分析。若根據要求評選出2種優秀期刊，試確定這2種期刊。

采用專家鑒定的方法，得到關于5項決策指標的量化評價值所以可知，編號為1，4，6，9的電子期刊屬專業權威核心期刊，而編號為3，7，8的期刊為核心期刊，編號為2，5，10的期刊為非核心期刊。

又由于σ１９＝0.645＞σ１１＝0.64＞σ１６＝0.43＞σ１４＝0.4，所以若從這10種期刊中選出兩種優秀期刊，應選編號為9、1的期刊。

從上面的分析可以看出，灰色聚類分析的方法對被評價期刊的數量沒有任何限制，便于推廣和使用。而且根據評估的原則和要求，也可以對評價指標和各指標的權重進行調整，使評估結果更加科學化、合理化。

參考文獻

［１］王筠.科技期刊選訂的灰色聚類決策［Ｊ］.情報學報，2001，（1）：112-115.

［２］王筠.科技期刊選訂的一種數學模型［Ｊ］.情報理論與實踐，1996，（2）：15-17.

［３］肖瓏，張宇紅.電子資源評價指標體系的建立初探［Ｊ］.大學圖書館學報，2002，（3）：35-42.

［４］梅海燕.網絡電子期刊的評價［Ｊ］.情報雜志，2004，（5）：13-15.

［５］翁菊梅.純網絡期刊質量［Ｊ］.農業圖書館學刊，2005，（10）：111-113.

［６］劉思峰，等.灰色系統理論及其應用［Ｍ］.北京：科學出版社，1999.10:174-189.