重新認(rèn)識中國民族解放運(yùn)動(dòng)的依靠力量
——陳獨(dú)秀1925年思想評析

朱 洪

(安慶師范大學(xué)，安徽 安慶 246133)

一、反對召開善后會議

善后會議的三個(gè)危險(xiǎn)。陳獨(dú)秀與秘書羅章龍1925年1月10日簽署中共中央通告第二十四號《對北洋軍閥召開善后會議的對策》：通電說明無人民代表參加的善后會議之危險(xiǎn)；反對善后會議有議決國家根本大法及外交軍事財(cái)政問題之權(quán)利，并不能議決國民會議組織法；繼續(xù)要求人民的預(yù)備會議；國民黨代表及名流如出席善后會議，即電請他們主張另行召集人民代表的預(yù)備會議，等。[1]

陳獨(dú)秀在1925年1月28日《向?qū)А芬话倨诎l(fā)表《我們應(yīng)如何對付善后會議》，認(rèn)為段祺瑞需要的善后會議，有三個(gè)危險(xiǎn)，一是趕在國民會議之前，利用善后會議團(tuán)結(jié)軍閥勢力，恢復(fù)軍閥在中央、地方的勢力以抵抗國民；二是借善后會議結(jié)合直系等失意的軍閥，以鞏固段祺瑞自己的地位，是將來大戰(zhàn)的種子；三是段祺瑞利用善后會議產(chǎn)生正式政府，選舉他為正式執(zhí)政或者總統(tǒng)，成為國內(nèi)戰(zhàn)爭導(dǎo)火索。[2]

國民黨應(yīng)在善后會議上反對軍閥。陳獨(dú)秀在1925年1月28日《向?qū)А芬话倨诎l(fā)表《我們應(yīng)如何對付善后會議》。陳獨(dú)秀主張，國民黨應(yīng)該出席軍閥官僚的會議，在會議上反對軍閥官僚、揭破他們的黑幕。如果以為參加這個(gè)會議是羞辱的事，那么，孫中山北上就根本錯(cuò)了。一個(gè)革命的黨應(yīng)該積極的奮斗，不應(yīng)該消極的去潔身自愛。[3]

1925年2月21日，陳獨(dú)秀在《向?qū)А芬弧鹑诎l(fā)表《寸鐵·國民黨究竟應(yīng)當(dāng)和誰合作》。他指出，共產(chǎn)黨贊成國民黨可以加入善后會議，是為了和國民合作來反對軍閥加入，不是為了和軍閥合作來反對國民加入。但2月17日上海《新聞報(bào)》的北京通信：“孫科曾對黨員言，謂奉總理之命，望同志尊重孫、段、張合作之前言，出席善后會議，以競?cè)υ圃啤薄ｊ惇?dú)秀表示，這樣的善后會議，我們實(shí)不敢贊同。[4]

善后會議不能解決時(shí)局糾紛。陳獨(dú)秀在1925年2月14日《向?qū)А芬弧鸲诎l(fā)表《大家應(yīng)該開始懂得善后會議的價(jià)值了》。段祺瑞拿數(shù)十萬元，召集一個(gè)軍閥官僚的善后會議，替他捧場。國民黨因?yàn)槎戊魅鹞慈菁{孫中山主張，宣布不參加。輿論對于善后會議持否定態(tài)度，各地廣東、廣西未響應(yīng)段祺瑞而停止軍事行動(dòng)，西南各省代表到上海后擬不北上，宣告了善后會議破產(chǎn)。事實(shí)表明，善后會議不能解決時(shí)局糾紛。[5]

二、工人和學(xué)生是中國民族運(yùn)動(dòng)中的勇敢的戰(zhàn)士

發(fā)動(dòng)反對日本帝國主義的大運(yùn)動(dòng)。1925年5月16日，陳獨(dú)秀簽署中共中央第三十二號通告《援助上海日商內(nèi)外棉罷工工人，發(fā)動(dòng)反日運(yùn)動(dòng)》。昨天(5月15日)，第七廠工友照常上班，日廠主不許，要求發(fā)給工資，日廠廠主不但不許，竟以手槍襲擊工人，當(dāng)場擊斃顧正紅、王福金兩人，重傷四人，輕傷甚眾，小沙渡工人決議16日起罷工，陳獨(dú)秀號召工會、農(nóng)會、學(xué)生會以及各社會團(tuán)體一致援助，發(fā)表宣言、通電，募捐援助，造成排日貨行動(dòng)，向日本領(lǐng)事館示威。[6]

1925年5月19日，陳獨(dú)秀簽署中共中央第三十三號通告《發(fā)動(dòng)反對日本帝國主義的大運(yùn)動(dòng)》。陳獨(dú)秀號召各地應(yīng)該邀請當(dāng)?shù)氐腃.Y組織開聯(lián)席會議，組織游行演講隊(duì)，羅列日本最近壓迫中國人的事實(shí)，向日本帝國主義者進(jìn)行總攻擊，與民校各校友合作，不以上海紗廠工人事件為限。電請政府，與日本交涉，取消其在中國開設(shè)工廠的權(quán)利，自少讓上海紗廠永遠(yuǎn)不能開工。[7]

反對帝國主義與中國民族自由運(yùn)動(dòng)是同一名詞。陳獨(dú)秀在1925年6月6日《向?qū)А芬灰黄咂诎l(fā)表《上海大屠殺與中國民族自由運(yùn)動(dòng)》。他認(rèn)為，此次上海大馬路屠殺給我們的教訓(xùn)是：一切帝國主義對于我們的剝削與踐踏是一致的，如英國、日本、大亞細(xì)亞主義、美國等；這次學(xué)生、商人奮起反對帝國主義，是自動(dòng)的，不是過激派的煽動(dòng)；反對帝國主義與中國民族自由運(yùn)動(dòng)是同一名詞；帝國主義為了抵制中國人的反抗，以“過激”恐嚇中國人在這次斗爭中失去作用。[8]

工人、學(xué)生是中國民族運(yùn)動(dòng)中勇敢的戰(zhàn)士。陳獨(dú)秀在1925年6月6日《向?qū)А芬灰黄咂诎l(fā)表《上海大屠殺與中國民族自由運(yùn)動(dòng)》。他認(rèn)為，此次上海大馬路屠殺給我們的教訓(xùn)之一：中國的工人和學(xué)生是中國民族運(yùn)動(dòng)中的勇敢的戰(zhàn)士。我們的運(yùn)動(dòng)應(yīng)該建立在中國民族自由的意義上，反對剝削、踐踏我們的帝國主義者，不是建立在反對國家主義上，籠統(tǒng)去排斥一切外國及外國人。[9]

三、中國民族解放運(yùn)動(dòng)不能靠中國資產(chǎn)階級

殖民地半殖民地的資產(chǎn)階級不革命。陳獨(dú)秀在1925年8月18日《向?qū)А芬欢迤诎l(fā)表《軍閥及資產(chǎn)階級在上海民眾運(yùn)動(dòng)中之影響》。他說，上海的資產(chǎn)階級猶豫妥協(xié)的態(tài)度，足夠使帝國主義者與軍閥乘虛而入。他們對于罷市猶豫，在十七條外，自己提出十三條；開市時(shí)，采取獨(dú)斷的態(tài)度，不實(shí)行抵制英日貨物以及援助停業(yè)工人的宣言，壓迫工人復(fù)工，造成上海民眾勢力兩次分裂。上海商界富豪，一毛不拔，只求日廠單獨(dú)解決。帝國主義眼里，中國資產(chǎn)階級民族運(yùn)動(dòng)像是一種滑稽劇。[10]

陳獨(dú)秀在1925年11月21日《向?qū)А芬蝗诎l(fā)表《中國民族運(yùn)動(dòng)中之資產(chǎn)階級》。他說，幼稚的中國資產(chǎn)階級，原則上在帝國主義、軍閥勢力之下，應(yīng)該有革命的要求，在實(shí)際上，是全世界反動(dòng)的資產(chǎn)階級一部分。他所應(yīng)有的革命要求，很容易被他階級的反動(dòng)性消滅下去。五卅運(yùn)動(dòng)開始，本以為中國資產(chǎn)階級可以和民眾合作，結(jié)果證實(shí)了“殖民地半殖民地的資產(chǎn)階級不革命”。[11]

上海資產(chǎn)階級九家大報(bào)不肯反對帝國主義。陳獨(dú)秀在1925年6月6日《向?qū)А芬灰黄咂诎l(fā)表《日本紗廠工潮中之觀察》。他說，全國的報(bào)紙，除青島《公民報(bào)》以外，不曾替被殺的工人說半句話。顧正紅被殺時(shí)，上海各報(bào)館聽了工部局的命令，連許多事實(shí)都不敢登載。即至現(xiàn)在大馬路兩次慘殺，上海各報(bào)仍然是沒有一點(diǎn)熱烈的批評，連國民黨的機(jī)關(guān)報(bào)《民國日報(bào)》也是這樣。只有學(xué)生、為了工人，前赴后繼，我們應(yīng)該認(rèn)識到，哪些社會成分是最激進(jìn)的最勇敢的先鋒。[12]

11月21日，陳獨(dú)秀發(fā)表《中國民族運(yùn)動(dòng)中之資產(chǎn)階級》，指出，五卅運(yùn)動(dòng)期間，上海的資產(chǎn)階級九家大報(bào)紙，絲毫不肯表示反對帝國主義；《時(shí)報(bào)》竟為工部局刪改上海市民大會的電報(bào)；《新》《申》兩報(bào)竟然為工部局刊登所謂“誠言”；資產(chǎn)階級名流梁啟超、丁文江等人甚至發(fā)表宣言，要“友誼的磋商”“雙方諒解”，希望緩和罷工、罷市、罷課的緊張局勢。[13]

資產(chǎn)階級在五卅運(yùn)動(dòng)中的態(tài)度。五卅運(yùn)動(dòng)期間，上海的資產(chǎn)階級態(tài)度可分為四個(gè)時(shí)期。第一時(shí)期(罷市之初)，即有反動(dòng)傾向，經(jīng)學(xué)生、工人群眾脅迫、哀求，才同意罷市；第二時(shí)期(罷市到開市)，總商會的口號只是取消碼頭捐，不提反對帝國主義等，不肯加入工商學(xué)聯(lián)合會；最反動(dòng)的是，單獨(dú)向帝國主義提出條件；上海談判破裂后，上海總商會不和工商學(xué)聯(lián)合會協(xié)商，單獨(dú)開市。

第三時(shí)期(開市到總工會被封)，因?yàn)榭偵虝坏种朴⑷肇洠c學(xué)生發(fā)生沖突，與軍閥合作，逼迫日廠罷工工人無條件復(fù)工，逼迫電氣處工人上工；采取卑鄙手段運(yùn)動(dòng)碼頭工人上工搬運(yùn)三千余萬元的英日貨物，假意給三十萬作為五萬碼頭工人的一個(gè)月的救濟(jì)費(fèi)，實(shí)際捐款僅三萬元。大部分工人上工后，總商會勾結(jié)軍閥封閉了總工會。中國資產(chǎn)階級毫不掩飾其反動(dòng)性。

第四時(shí)期(從總工會被封到現(xiàn)在)。資產(chǎn)階級反動(dòng)有一個(gè)特點(diǎn)，中小商人的商聯(lián)總會，以前和總商會是對抗的，現(xiàn)在事事依附總商會，跟著總商會反對學(xué)生、工人，不參加一切民眾運(yùn)動(dòng)，宣告沒有恢復(fù)工商學(xué)聯(lián)合會的必要。陳獨(dú)秀最后問，中國資產(chǎn)階級在民族運(yùn)動(dòng)中態(tài)度如此，中國民族解放運(yùn)動(dòng)靠哪些階級的力量才能成功呢？[14]

四、反擊戴季陶的進(jìn)攻

戴季陶肯定民族斗爭而否定階級斗爭。1925年9月11日，陳獨(dú)秀在《向?qū)А返谝欢牌诎l(fā)表《給戴季陶的一封信》。他指出，戴季陶寫的《國民革命與中國國民黨》一書理論上的根本錯(cuò)誤，只看見民族斗爭的需要，看不見階級斗爭的需要。戴季陶只講國家和民族的需要。陳獨(dú)秀認(rèn)為，他是只見了一半。如荀子批評墨子的話“只見其齊不見其歧”。我們是唯物史觀，不否定中國民族斗爭的需要，但戴季陶認(rèn)為，民族斗爭最好是各階級聯(lián)合的斗爭(停止階級斗爭)，否則是矛盾的。陳獨(dú)秀認(rèn)為，民族運(yùn)動(dòng)與階級運(yùn)動(dòng)有密切關(guān)系。[15]

反駁戴季陶對共產(chǎn)黨的指責(zé)。1925年9月18日，陳獨(dú)秀在《向?qū)А返谝蝗鹌诎l(fā)表《給戴季陶的一封信》(下)。他指出，戴季陶寫的《國民革命與中國國民黨》一書態(tài)度上的錯(cuò)誤，認(rèn)為共產(chǎn)黨加入國民黨不是幫助國民黨，而是破壞國民黨。如說共產(chǎn)黨“只借國民黨的驅(qū)殼，發(fā)展自己的組織”。陳獨(dú)秀指出，一年來，國民黨加入共產(chǎn)黨的很少，比共產(chǎn)黨加入國民黨的，不及百分之二。比較共產(chǎn)黨介紹加入國民黨的不及千分之五。此外，戴季陶指責(zé)共產(chǎn)黨在選舉中，想把國民黨排干凈；想用縱橫家的手腕挑撥蔣介石和許汝為發(fā)生沖突；不許單純的國民黨員加入工人運(yùn)動(dòng)，等，陳獨(dú)秀一一予以反駁。[16]

對戴季陶的忠告。在《給戴季陶的一封信》的最后，陳獨(dú)秀就兩件事對戴季陶予以忠告。第一，當(dāng)年康有為、梁啟超反對同盟會的革命，說革命共和足以召瓜分亡國。現(xiàn)在，你說，使國民吃不必要的痛苦等來嚇人。國民黨當(dāng)年主張共和，難道不是使國民吃不必要的痛苦嗎？第二，現(xiàn)在必有人用戴季陶的著作，作反動(dòng)宣傳，你要想想，你的著作為什么能夠?yàn)榉磩?dòng)派利用。對于這一點(diǎn)，你應(yīng)該深加省惕！[17]

五、反對造謠中傷及爭取共產(chǎn)國際經(jīng)濟(jì)援助

造謠中傷是尋不著對方錯(cuò)處的法子。1925年1月7日，陳獨(dú)秀在《向?qū)А返诰攀似诎l(fā)表《我們對于造謠中傷者之答辯》。他認(rèn)為，大家意見不同、厲害不同，應(yīng)該據(jù)理爭辯，據(jù)事實(shí)攻擊，但不可以造謠中傷。世界上往往有一種人為了政治的作用，自覺不自覺的由于階級利害的關(guān)系，急于攻擊他們的敵人，一時(shí)尋不著敵人的錯(cuò)處，于是采取造謠中傷一法。[18]

造謠共產(chǎn)黨得了俄羅斯巨款。二三年前，旅滬湖南勞工會分子王光輝等以及無政府派的宋仙等造謠，受其造謠影響，華探楊某向陳獨(dú)秀的朋友董、白二人示意敲竹杠，因?yàn)闊o錢，1922年陳獨(dú)秀在上海被逮捕。同時(shí)，他們在無政府黨、復(fù)辟黨合辦的《四民日報(bào)》上造謠陳獨(dú)秀假借工人名義向俄羅斯欺騙錢。最近，國民黨右派分子馬素在上海南方大學(xué)演講，說陳獨(dú)秀等人因?yàn)殄X才相信主義。[19]

陳獨(dú)秀表示，我們是第三國際的支部，未和蘇俄發(fā)生直接的關(guān)系。第三國際的費(fèi)用全部靠五六十個(gè)國家的支部供給，不可能有巨款給很小的中國支部。共產(chǎn)國際代表在中國，中國共產(chǎn)黨沒有事前借名義欺騙錢，事后推卸責(zé)任的可能。代募京漢鐵路工人撫恤款由救濟(jì)委員會支配，并將出具報(bào)告。在中國獲得錢的辦法很多，用不著采取欺騙信仰的辦法去騙錢。[20]

希望共產(chǎn)國際增加預(yù)算并補(bǔ)缺款。陳獨(dú)秀在1925年3月20日，陳獨(dú)秀在上海給共產(chǎn)國際執(zhí)委會寫報(bào)告，希望共產(chǎn)國際提供經(jīng)費(fèi)，以追加資助：《向?qū)А分軋?bào)200元、小冊子傳單200元、中央到地方視察(2人)240元以及天津、鄭州、安徽、長沙、漢口、上海、山東黨組織共460元，河南、西昌、南京、廣西、無錫、大連、通州宣傳專員共300元，總共1400元。陳獨(dú)秀希望自4月起，共產(chǎn)國際每月寄3650元(中國元)。按以前批準(zhǔn)的預(yù)算，中共在1、2、3三個(gè)月應(yīng)該收到6750元，但只寄來3423美元(5887中國元)，還差863元。這個(gè)數(shù)字，希望補(bǔ)上。[21]

六、陳獨(dú)秀1925年思想辨析

如何理解陳獨(dú)秀反駁獲得俄羅斯巨額援助？造謠者說陳獨(dú)秀等共產(chǎn)黨人獲得俄羅斯的巨款，陳獨(dú)秀本人因此于1922年被上海租界逮捕。1925年，陳獨(dú)秀撰文進(jìn)行了辯駁。但同年，陳獨(dú)秀向共產(chǎn)國際申請資助經(jīng)費(fèi)，要求追加缺少的部分。這個(gè)情況，與反駁造謠陳獨(dú)秀等共產(chǎn)黨獲得俄羅斯巨額資助并不矛盾。自1923年到1927年大革命失敗，共產(chǎn)國際支持中共的經(jīng)費(fèi)總共27萬元，而1924年至1927年大革命失敗，援助國民黨經(jīng)費(fèi)1400萬(美元)。[22]事實(shí)表明，共產(chǎn)國際給中共的經(jīng)費(fèi)非常少，而且主要是用于印刷和會議及出差。

如何理解中共與蘇俄不發(fā)生直接關(guān)系？在反駁中，陳獨(dú)秀表示，我們是第三國際的支部，未和蘇俄發(fā)生直接的關(guān)系。的確，中共是共產(chǎn)國際的一個(gè)支部，陳獨(dú)秀本人也是共產(chǎn)國際的委員。在共產(chǎn)國際中，中共與聯(lián)共(布)是兄弟黨。但事實(shí)上，共產(chǎn)國際與聯(lián)共(布)都是在列寧、斯大林等人領(lǐng)導(dǎo)之下。列寧1924年1月去世后，主要在斯大林等人領(lǐng)導(dǎo)之下。因此，陳獨(dú)秀并未否定中共與蘇俄有間接關(guān)系。

如何評價(jià)陳獨(dú)秀反駁戴季陶？國民黨一大后，國民黨右派即未中斷對于共產(chǎn)黨的進(jìn)攻。孫中山去世后，戴季陶代表國民黨右派，再次發(fā)起對于共產(chǎn)黨的進(jìn)攻。陳獨(dú)秀作為共產(chǎn)黨總書記，必須維護(hù)共產(chǎn)國際的決策和中共三大關(guān)于加入國民黨的決議，因此需要出面反駁戴季陶。另一方面，他內(nèi)心并不贊成與國民黨黨內(nèi)合作，尤其在五卅運(yùn)動(dòng)中，看到中國資產(chǎn)階級反動(dòng)性以后，更對國民黨黨內(nèi)合作心存疑問。因此，他對于戴季陶的反駁，就事論事，沒有其他文風(fēng)犀利。

七、陳獨(dú)秀1925年思想的意義

肯定工人階級在國民革命中的地位和作用。1925年，陳獨(dú)秀贊揚(yáng)了工人階級是不妥協(xié)的革命階級，批評了資產(chǎn)階級是妥協(xié)的階級，繼1924年肯定無產(chǎn)階級是國民革命的主力軍、督戰(zhàn)者之后，進(jìn)一步修改、推翻了1923年關(guān)于國民革命各階級地位、作用分析的觀點(diǎn)，說明陳獨(dú)秀關(guān)于二次革命論的思想不是系統(tǒng)的、一貫的思想，隨著國民革命的進(jìn)行，有一個(gè)不斷修改、否定的過程。瞿秋白在中共六大上批評陳獨(dú)秀的機(jī)會主義是系統(tǒng)的、一貫的，遭到蔡和森的反駁。我個(gè)人認(rèn)為，蔡和森的意見符合陳獨(dú)秀思想發(fā)展的實(shí)際情況。

將上海紗廠事件造成反對帝國主義的大運(yùn)動(dòng)。1925年5月，上海紗廠工人顧正紅等被日本紗廠擊斃后，陳獨(dú)秀領(lǐng)導(dǎo)了反對日本帝國主義的大運(yùn)動(dòng)。他號召各社會團(tuán)體一致援助上海紗廠工人的罷工，并且超出上海紗廠的事件，造成反對日本帝國主義的大運(yùn)動(dòng)。這是陳獨(dú)秀對于中國現(xiàn)代史上的這一大事件的重要貢獻(xiàn)。1938年王明、康生誣陷陳獨(dú)秀是漢奸，事實(shí)上，陳獨(dú)秀一生都是反對帝國主義(尤其是日本帝國主義)的愛國者。

在五卅運(yùn)動(dòng)中認(rèn)識中國資產(chǎn)階級的反動(dòng)性。1925年，陳獨(dú)秀在五卅運(yùn)動(dòng)期間，寫了大量的文章，贊揚(yáng)工人和學(xué)生的愛國行動(dòng)，批評了國民黨、上海資產(chǎn)階級對于民眾運(yùn)動(dòng)的猶豫和不支持態(tài)度。列舉了了上海資產(chǎn)階級在五卅運(yùn)動(dòng)四個(gè)時(shí)期，一步步由猶豫走向反動(dòng)的事實(shí)。與1923年陳獨(dú)秀寫的兩篇文章比，此時(shí)陳獨(dú)秀高度評價(jià)了工人階級在中國民眾運(yùn)動(dòng)中的急先鋒作用，批評了國民黨對于中國民眾運(yùn)動(dòng)的消極作用。了解陳獨(dú)秀“二次革命論”的來龍去脈，不可不注意陳獨(dú)秀在五卅運(yùn)動(dòng)期間對于中國無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級在中國民族解放運(yùn)動(dòng)中地位和作用的重新評價(jià)。