看這場企業爭訟如何轉敗為勝？

本文分析了中國長絲織造行業協會會員企業的一起經濟合同糾紛案例，以期為全行業企業在經濟合同制訂、經濟合作以及法律知識方面提供更多借鑒。這一次，依靠法律、依靠行業協會，企業的委屈得以釋然。未來，企業應不斷加強學習相關法律法規，提升維權意識。

2015年，一家長絲織造企業在完成一批滌綸牛津布訂單時，因產品質量爭議引發了一起經濟合同糾紛案件。這起官司因雙方簽訂的合同對產品質量標準約定不明確，導致買方起訴賣方，在一審法庭調查取證不充分和不準確的情況下，賣方差一點輸掉官司。

興達對初次鑒定結果深感無奈

2015年6月2日，北京市虹追戶外用品公司（購貨方代用名，以下簡稱虹追公司，原告）向法院訴訟嘉興市興達織造公司（供貨方代用名，以下簡稱興達公司，被告）生產的滌綸牛津布產品質量不合格一案，在北京市某區人民法院立案。在接到法院傳票的那一刻，興達公司法人代表張先生感到十分生氣，“不僅生意沒做成，反而被污蔑，自己還積壓了一大批貨品。”對方的態度前后不一致，讓張先生頗感疑惑。

在法院開庭審理過程中，原告與被告對興達公司生產的滌綸牛津布產品質量問題產生異議，雙方向法院申請對產品進行質量檢測與鑒定。法院委托北京質檢公司（代用名）進行該案的鑒定工作。2016年12月12日，該機構出具鑒定意見：“鑒定標的物（300D*300D）滌綸牛津布的單位面積質量、經向線密度和緯向線密度不能滿足雙方簽訂的《產品訂購合同書》要求，即整批（529匹）不合格。”鑒定報告中注明：“本報告中默認《產品訂購合同書》中對經向線密度和緯向線密度要求均為≥300D，單位面積質量要求為≥110g/cm2”（注：報告中注明的≥110g/cm2 ，是書寫錯誤，應為≥110g/m2）。

興達公司張先生在得到這一鑒定結果后驚詫萬分，認為檢測結果是錯的，他深信自己產品質量沒問題，但就是無法指出鑒定報告到底錯在哪里。

用興達公司張先生的話來說，面對虹追公司的壓力，他感覺到孤立無助，對鑒定結果也是無奈至極。他不明白，明明沒有任何質量問題的產品，為什么會鑒定為不合格產品？如果產品不合格，虹追公司應該在提走首批貨物后就提出來，為什么要等到全部貨物生產完成后拒不提貨，而后突然起訴呢？

協會正義支持，興達洗清不白之冤

2017年3月，一審法院即將宣判，正當供貨方法人代表張先生不知所措時，經當地產業集群相關人員介紹，他找到了中國長絲織造協會。面對一審對被告極為不利的局面，張先生只懇求協會能夠盡量幫助他減少損失。接到張先生的求助，中國長絲織造協會領導非常重視，立刻組織駐會專家對案件涉及的所有材料進行了詳細研究與分析，認為：一，合同條款中只標明了產品規格，并沒有指定執行什么產品標準，根據中華人民共和國《合同法》規定，合同“質量要求不明確的，按照國家標準、行業標準履行”；二，將技術檢測部門所提供的產品檢測數據對照涉案產品適用的國家標準和行業標準，發現所有產品全部在合格范圍內。因此，協會建議供貨方要積極應訴據理力爭，并為其出具了《就滌綸牛津布訂購合同執行標準問題的咨詢意見函》，提供了涉案產品的國家標準和行業標準。

最終，法院審理的結果是：一審被告輸，二審被告贏。

長絲織造協會助力興達公司扭轉了之前的不利局勢，不僅洗清了興達公司商品質量不合格的不白之冤，還避免了企業巨大的經濟和商業信譽的損失。正所謂吃一塹長一智，在總結本案經驗教訓之余，也為企業未來更好的發展樹立了足夠信心。

還原事件

2015年3月30日，北京市虹追公司向嘉興市興達公司訂購滌綸牛津布（300D*300D）131萬米，單價1.8元/米，合計金額235.8萬元并簽訂了《產品訂購合同書》及合同附件《織物分析工藝單》，約定于2015年5月15日前交貨。

2015年3月31日，虹追公司向興達公司支付了20%的定金，興達公司開始依照訂單生產滌綸牛津布，虹追公司在提取首批17.76萬米布料后沒有繼續提取余下貨物。2015年5月初，賣方主動與買方協商發貨付款事宜，但是直到5月底，虹追公司仍不提貨和付款，也未提出任何異議。2015年5月30日，興達公司向虹追公司發出聯絡函，提出：“若虹追公司收到本函5日內不提貨并付清余款，我司為減少損失，有權自行處理上述產品”。然而，虹追公司不但沒有提貨，反而于2015年6月2日，向北京市某區人民法院提起訴訟，狀告興達公司生產的滌綸牛津布產品質量不合格。

后記

維權意識不能少

隨著時代的發展和我國依法治國理念的不斷深入，企業在生產貿易過程中，維權意識也要不斷增強。為了更好地維護自身的利益，企業應對相關經濟法律知識、國家行業標準、合同簽訂及技術處理方法等方面進行深入的了解和學習，避免在商業交往中吃虧。

根據本案的經歷，企業生產經營過程中的一些問題還是需要依靠協會幫助解決的。協會是行業的協會，是企業資源共享的平臺。企業的資源有限、能力有限，但依托行業協會這個平臺，就可以分享行業優質資源，同時，也可以與同行業企業互相學習、互相幫助，共同提升行業發展空間。

此案例是涉及長絲織造企業經營中買賣合同的經濟糾紛案件，也是全行業較為典型的案例，對行業內其他企業具有重要的借鑒作用。法院在審理案件時，十分重視長絲織造協會提出的專業意見。在法官看來，這個案件的審理已遠遠超出一般的經濟糾紛，更代表著一個行業在社會發聲的力量，這也充分表明我國行業協會為企業、為政府協調、解決問題的能力有了很大提升，社會的影響力和公信力也逐步擴大。（常思）endprint