觀察甲潑尼龍琥珀酸鈉在急診救治重癥過敏性休克中的臨床效果

鐘少州+李百來+劉玉梅

[摘要] 目的 探討急診救治重癥過敏休克的方法與效果。方法 方便選擇該院2015年10月—2017年6月接收的重癥過敏性休克患者70例，隨機分為觀察組和對照組，每組35例，觀察組應用甲潑尼龍琥珀酸鈉搶救，對照組應用地塞米松搶救，觀察搶救效果。結果 觀察組搶救總有效率97.1%，與對照組91.4%相近，差異無統計學意義（P>0.05）；觀察組神志恢復時間（19.2±6.1）min、血壓恢復時間（17.4±1.9）min、呼吸頻率恢復時間（15.2±4.5）min、心率恢復時間（15.8±2.0）min、皮疹消退時間（36.3±4.4）min、不良反應發生率2.9%，均低于對照組（50.7±6.5）min、（44.7±3.2）min、（39.6±3.1）min、（43.7±3.4）min、（77.4±4.8）min、20.0%，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 重癥過敏性休克急診搶救中，甲潑尼龍琥珀酸鈉聯合綜合治療措施能夠更為快速的改善癥狀，提高搶救成功率。

[關鍵詞] 急診；重癥過敏性休克；搶救

[中圖分類號] R5 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2017）12（b）-0117-03

[Abstract] Objective To observe the method and effect of methylprednisolone in emergency treatment of severe anaphylactic shock. Methods 70 cases of patients with severe anaphylactic shock in our hospital from October 2015 to June 2017 were convenient selected and randomly divided into two groups with 35 cases in each， the observation group and the control group were respectively treated with methylprednisolone and dexamethasone， and the emergency effect was observed. Results The total emergency effective rate in the observation group and in the control group， and the difference was not obvios， （97.1% vs 91.4%）（P>0.05）， and the consciousness recovery time， blood pressure recovery time， respiration frequency recovery time， heart rate recovery time， rash regression time and incidence rate of adverse reactions in the observation group were lower than those in the control group， [（19.2±6.1）min， （17.4±1.9）min， （15.2±4.5）min， （15.8±2.0）min， （36.3±4.4）min， 2.9% vs （50.7±6.5）min， （44.7±3.2）min， （39.6±3.1）min， （43.7±3.4）min， （77.4±4.8）min， 20.0%]， and the differences were obvious（P<0.05）. Conclusion The methylprednisolone combined with the comprehensive treatment measure in emergency treatment of severe anaphylactic shock can improve the symptoms more rapidly， and improve the rescue success rate.

[Key words] Emergency； Severe anaphylactic shock； Rescue

過敏性休克是一種極為嚴重的過敏反應，是抗原進入被致敏的機體內與相應抗體結合后發生的Ⅰ型變態反應。如若不及時救治，癥狀嚴重的在10 min內出現死亡。藥物過敏為最常見的引發原因，發生后會降低患者血壓，導致患者意識模糊，并損害臟器及急性微循環，需及時給予患者救治，解除對生命的威脅，提高救治效果[1]。該院以2015年10月—2017年6月搶救室接收的重癥過敏性休克患者70例為研究對象，探討急診救治的方法，并觀察效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選擇該院接收的重癥過敏性休克患者70例，隨機分為觀察組和對照組，每組35例。觀察組35例中，男21例，女14例；年齡20～60歲，平均（40.5±1.9）歲；頭孢類藥物過敏18例，青霉素類藥物過敏8例，中藥過敏7例，造影劑過敏2例；用藥至發病時間30 min內25例，超過1 h 10例。對照組35例中，男20例，女15例；年齡19～65歲，平均（41.2±1.5）歲；頭孢類藥物過敏17例，青霉素類藥物過敏7例，中藥過敏8例，造影劑過敏3例；用藥至發病時間30 min內20例，超過1 h 15例。兩組一般資料差異無統計學意義（P>0.05）。

納入標準符合重癥過敏性休克診斷標準，①病因均為藥物過敏，②臨床出現血壓下降，均低于80/50 mmHg，嚴重者血壓測不出，③心率增快，均大于100次/min，脈搏細速，甚至難于觸及；④意識障礙，嚴重者出現意識喪失；⑤一般癥狀：頭暈、嘔吐、胸悶、氣促、心悸、皮疹等，⑥無合并其他基礎疾病，均對該研究知情。endprint

1.2 方法

兩組患者入院后，均給予如下搶救：①立即脫離接觸過敏源，采取休克復蘇體位，監測生命體征；②氧療，維持氣道開放狀態，避免發生氣道堵塞引起窒息；③如若出現心跳及呼吸驟停，則立即予實施心肺復蘇術，并進行機械通氣；④腎上腺素（國藥準字H61022193）皮下注射，劑量0.3～1.0 mg，立即開放外圍處靜脈通道，也可快速建立中心靜脈通道，以鎖骨下靜脈或頸內靜脈作為最佳選擇；⑤快速進行補液擴容，在搶救開始的第一個小時內，予快速輸入液體劑量1 000～2 000 mL，可輸入等滲平衡鹽溶液，也可晶體液先輸入，然后再輸入膠體液，或同時輸入二者?；颊呷鐭o法確認血壓水平，則以液體通過中心靜脈快速靜滴，晶體液及膠體液也可以同時快速滴入；⑥同時非那根、苯海拉明等抗組胺藥物可給予患者；⑦在補足容量的同時可滴入或泵入多巴胺，用以活化血管，輸注濃度速度要超過10 μg/min，根據血壓情況隨時調整輸入速度，如患者仍舊無法維持血壓，可聯合應用去甲腎上腺素收縮外周血管；⑧患者如停止循環，則應開展抗凝治療。

上述治療基礎上，觀察組應用甲潑尼龍琥珀酸鈉（國藥準字H20123319）治療，對照組應用地塞米松磷酸鈉（國藥準字H20051748）治療，按糖皮質激素換算關系：甲潑尼龍琥珀酸鈉4 mg=地塞米松0.75 mg。

觀察組應用甲潑尼龍琥珀酸鈉，開始先靜脈注射40 mg藥物，之后將80 mg藥物加入到250 mL 0.9%氯化鈉溶液中，靜脈維持滴注；對照組應用地塞米松治療，先靜脈注射7.5 mg藥物，之后將15 mg藥物加入到250 mL 0.9%氯化鈉溶液中，靜脈維持滴注。

1.3 觀察指標

觀察搶救效果及用藥后不良反應發生情況，記錄患者神志、血壓、呼吸頻率、心率恢復時間及皮疹消退時間。

1.4 療效判定

顯效：治療1 h內，在未使用血管活性藥物條件下，生命體征恢復至正常水平，恢復意識，收縮壓90 mmHg以上，脈壓差超過20 mmHg，心率處于60～100次/min之間，血氧飽和度維持在95～100%，明顯改善末梢循環，全身皮疹較前有明顯消退；有效：治療2 h內，上述治療效果均達到；無效：治療6 h內，上述治療效果并未達到[2]。

1.5 統計方法

數據采用SPSS 18.0統計學軟件統計分析，計量資料（x±s）及計數資料[n（%）]分別利用t檢驗和χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 搶救效果比較

經搶救后，觀察組搶救總有效率與對照組相近，差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

2.2 相關指標恢復及消除時間比較

觀察組患者神志、血壓、呼吸頻率、心率恢復時間，皮疹消退時間均低于對照組，差異有統計學意義（P>0.05），見表2。

2.3 不良反應發生率比較

觀察組1例患者出現惡心、嘔吐，不良反應發生率2.9%（1/35）；對照組7例發生不良反應，發生率20.0%（7/35），其中，惡心、嘔吐4例，腹痛3例。觀察組不良反應發生率低于對照組（χ2=4.765，P=0.042<0.05）。

3 討論

過敏性休克是分布性休克的一種，與心源性休克及感染性休克并不相同，屬于Ⅰ型超敏反應，當抗原進入被致敏的機體內與相應抗體結合后發生Ⅰ型變態反應，機體釋放了血管活性物質，引起強烈的全身性變態反應，擴張全身毛細血管，增強透通性，血漿外滲到組織間隙之中，急劇減少心排血量，導致周圍循環衰竭發生[3-4]。因此，搶救過敏性休克患者時，在脫離接觸過敏源后要迅速進行補液、擴容，并快速的終止變態反應、升高患者血壓，避免休克進展，提高搶救成功率[5]。臨床治療重癥過敏性休克患者時，首選藥物為腎上腺素，其主要作用是促進細胞中環磷酸腺苷的合成，防止激活嗜堿性細胞及釋放介質，其受體效應作用下，擴張冠狀血管改善心肌供血，增強心肌細胞的收縮，有效的收縮周圍血管組織，達到血壓升高的目的[6]。其次還能夠抑制氣管平滑肌收縮，發揮舒張支氣管作用改善氧供。應用腎上腺素的同時，還需要給予患者糖皮質激素，通過其免疫抑制、抗炎、抗過敏作用的發揮，減少炎癥周圍的免疫活性細胞，使溶酶體膜穩定，對吞噬做出抑制，同時，阻斷嗜酸性細胞的釋放，減少白三烯與組胺，促進患者病情改善[7]。地塞米松磷酸鈉與甲潑尼龍琥珀酸鈉均為常用的糖皮質激素，前者進入體內后轉化為地塞米松后起效，約1 h左右達到血藥濃度高峰，而后者進入體內后迅速吸收轉化為等量的甲潑尼龍，能夠快速的起效，盡早的阻斷疾病的病理進程，緩解患者癥狀，促進患者康復，尤其適合重癥過敏性休克患者的治療。該研究結果顯示，觀察組治療總有效率為97.1%，與對照組91.4%比較差異無統計學意義，證明兩種藥物的有效性。但有學者[8]指出，甲潑尼龍琥珀酸鈉可將不良反應減少，提高救治效果，該研究觀察組不良反應發生率2.9%，明顯低于對照組20.0%，與前人研究一致。

綜上所述，重癥過敏性休克患者急診救治過程中，腎上腺素、糖皮質激素、補液擴容、升壓等綜合性的治療措施要盡快的實施，以能快速的緩解癥狀，抑制休克進展，促進患者康復，提高搶救成功率。而在糖皮質激素的使用上選擇甲潑尼龍能夠更快起效，更早阻斷過敏性休克病理進程，提高搶救成功率。

[參考文獻]

[1] 雍熙，楊勤，陳開，等.平陽霉素注射治療血管瘤致過敏性休克總結[J].川北醫學院學報，2014，29（6）：571-574.

[2] 程海波，程相閣，王強，等.地塞米松和甲潑尼龍治療過敏性休克的臨床效果對比[J].河南醫學研究，2015，24（4）：98-99.

[3] 張旦.頭孢類藥物過敏性休克患者的急救護理體會[J].中國現代醫生，2015，53（22）：150-152.

[4] 龍彩英.藥物過敏性休克的臨床表現及急救護理[J].中國衛生產業，2015，12（29）：71-72.

[5] 于波，李美英.急性嚴重鏈霉素過敏性休克的臨床治療體會[J].當代醫學，2015，21（35）：125.

[6] 陳慧.1例蜂螫傷致過敏性休克患者急救體會[J].職業衛生與應急救援，2016，34（1）：76，81.

[7] 孫玉梅.不同劑量糖皮質激素治療過敏性休克的臨床療效觀察[J].臨床合理用藥雜志，2016，9（11）：57-58.

[8] 黃文嫻，濮旭萍，金國良，等.注射用甲潑尼龍琥珀酸鈉致過敏性休克1例[J].醫藥導報，2015，34（7）：898.

（收稿日期：2017-09-12）endprint