公安縣中山杉引種栽培試驗初報

譚勇 陳軍 佘遠國

摘要：為加快平原水網(wǎng)造林樹種的更新?lián)Q代，促進中山杉的推廣與應(yīng)用，2011～2017年，公安縣林業(yè)局從江蘇省引種中山杉302無性系，與“三杉”（水杉、落羽杉、池杉）一起在公安縣的河灘濕地進行了對比造林試驗。結(jié)果表明：中山杉302綜合生長表現(xiàn)最優(yōu)，總保存率迭91.84%、平均高生長8.31 m、平均胸徑16.61 cm、平均立木材積0.08747 m3，落羽杉次之，水杉表現(xiàn)中等，池杉表現(xiàn)最差。由此可見，中山杉在公安縣具有較強的生態(tài)適應(yīng)性，作為一個新型的耐水濕喬木樹種可以用于公安縣平原水網(wǎng)造林樹種的更新?lián)Q代。

關(guān)鍵詞：中山杉;引種;株高;胸徑;材積

中圖分類號：S722

文獻標識碼：A

文章編號：1674-9944（2018）07-0038-04

1 引言

中山杉（Taxodium Zhongshanshan）屬于杉科（Taxodiaceae）落羽杉屬（Taxodium），是江蘇省中國科學院植物研究所從落羽杉（T. distichum（Linn.）Rich.）與墨西哥落羽杉（T.mucronatum Tenore）雜交組合中選育出來的優(yōu)良無性系，具有速生、耐濕、綠期長和觀賞價值高等優(yōu)點，是我國長江以南低洼湖灘地及平原水網(wǎng)地區(qū)造林的優(yōu)良樹種，受到了人們的重視，得到了大面積推廣。目前，公安縣農(nóng)田防護林、平原水網(wǎng)建設(shè)樹種主要以池杉、水杉、楊樹為主，樹種結(jié)構(gòu)比較單一，生態(tài)不夠穩(wěn)定，景觀趨于單調(diào).樹種更新?lián)Q代迫在眉睫。為促進中山杉的推廣與應(yīng)用，公安縣自2011年開始引種中山杉302優(yōu)良無性系造林。本研究針對公安縣河灘地林帶更新要求和中山杉的特性，比較中山杉、池杉、水杉、落羽杉造林效果，并對其造林效果進行了初步評價。

2 材料與方法

2.1 試驗地概況

本試驗于2011～2017年在湖北省公安縣楊家廠鎮(zhèn)柳梓河灘地進行。地處東經(jīng)111°48'～111°25'，北緯29。37'～30°19'，地勢平坦，氣候溫和濕潤，四季分明。屬亞熱帶季風氣候，具有霜期短、日照長、雨量充沛的特點。無霜期265 d，年均降雨量1500 mm左右，年均日照1760 h，年均氣溫15.8℃，1月平均氣溫4℃，7月平均氣溫28.6℃，大于等于10℃年有效積溫為5301℃，相對濕度80%左右;土壤為沙質(zhì)輕壤土，土層深厚肥沃，與中山杉原產(chǎn)地地相比，緯度相近，氣候條件基本相同。

2.2 研究方法

試驗材料為中山杉302，對照材料為落羽杉、池杉和水杉，均為扦插苗，培育成1年生容器苗（苗木高度為0.8～1.0?m）。試驗林從2010年秋開始整地，挖除伐木的根、雜灌木和全面土地平整，種植時再挖種植穴（0.2 m×0.2 m×0.2 m）。設(shè)置試驗地面積3hm2，于2011年3月進行栽植，株行距為3m×3m，栽植行為南北走向，以行狀排列，隨機區(qū)組試驗沒計。每個重復試驗中同一品種種植1行、33株/行，每處理4個重復，并畫好造林位置圖。造林后，用禾草覆蓋和割草撫育，林地均實行林農(nóng)間作，種植小麥、蠶豆、油菜、黃豆等，以耕代撫3～4年，第2年開始每年修枝1次，培育主干。

2.3 數(shù)據(jù)測定

保存率：按各樹種行調(diào)查成活的株數(shù)。生長量：按樹種行實測樹高和胸徑的生長量。2017年12月，按試驗設(shè)計的行實測樹高和胸徑，立木蓄積按V=π·R2.H·f公式計算，式中H為樹高;f為形數(shù)，取值0.45。

2.4 數(shù)據(jù)處理

2017年12月，詳細調(diào)查各小區(qū)每株樹高和胸徑，計算立木材積。對4個區(qū)組平均值進行統(tǒng)計分析。應(yīng)用SPSS22.統(tǒng)計分析軟件和Excel 2003進行數(shù)據(jù)處理、方差分析和多重比較。

3 結(jié)果與分析

3.1 造林保存率

2012年冬季，調(diào)查試驗地造林保存率，結(jié)果見表1。由表1可知，樹種對造林保存率有很大的影響，不同樹種的保存率有顯著差異。中山杉造林保存率為91.84%，略高于水杉造林保存率的85.96%，落羽杉的保存率為78.85%，池杉的保存率最低66. 71%。造林保存率方差分析結(jié)果（F=6.12>F0.05=4.09，q=0.009<0.05）見表2，表明不同樹種造林保存率差異極顯著。多重比較見表3，從表3中可以看出，中山杉與池杉造林保存率差異達到顯著水平，水杉與池杉造林保存率差異達到顯著水平。中山杉與水杉、落羽杉造林保存率差異不顯著，落羽杉與池杉造林保存率差異不顯著。中山杉造林保存率最高，水杉造林保存率次之，池杉造林保存率最低。

3.2 生長量測定

3.2.1 樹高生長比較

各樹種平均高生長結(jié)果見表1。由表1可知，各樹種平均高生長有顯著差異。中山杉平均高生長達8.31m，水杉平均高生長達5.25 m，落羽杉平均高生長達7.35 m，池杉平均高生長達6.35 m，中山杉最高，落羽杉次之，水杉最低。平均高生長方差分析結(jié)果（F=81.59>F0.05=4.09，q=0.002<0.05）見表4，表明各樹種平均高生長差異極顯著.多重比較見表5，從表5中可以看出，中山杉與水杉、池杉樹高差異達到顯著水平，水杉與落羽杉樹高差異達到顯著水平。中山杉與落羽杉樹高差異不顯著，落羽杉與池杉樹高差異不顯著。

3.2.2 胸徑生長比較

平均胸徑生長結(jié)果見表1。從表1中可以看出：中山杉平均胸徑生長最高，達16.61 cm，說明該樹種適應(yīng)力強，生長快、質(zhì)量好;池杉平均胸徑生長最低3.8 cm，說明該樹種適應(yīng)力弱，生長慢、質(zhì)量差。平均胸徑方差分析結(jié)果見表6（F=249. 276>F0.05=4.09，q<0.0001），表明不同樹種平均胸徑生長差異極顯著，多重比較見表7，從表7中可以看出，中山杉與水杉、落羽杉、池杉平均胸徑生長差異達到顯著水平，水杉與落羽杉平均胸徑生長差異達到顯著水平、池杉與落羽杉平均胸徑生長差異達到顯著水平。水杉與池杉平均胸徑生長差異不顯著。

3.2.3 單株材積比較

平均單株材積結(jié)果見表1。從表1中可以看出：中山杉平均單株材積最高，達0.0818 m3，平均立木材積分別比水杉高52.16%、比落羽杉高30.46%和比池杉高88.61%。說明該樹種適應(yīng)力強，生長快、質(zhì)量好;池杉平均單株材積最低.說明該樹種適應(yīng)力弱，生長慢、質(zhì)量差。平均單株材積方差分析結(jié)果見表8（F=12.441>F0，05=4.09，q=0.001<0.05），表明不同樹種平均胸徑生長差異極顯著，多重比較見表9，從表9中可以看出，中山杉與水杉、落羽杉、池杉平均立木材積差異達到顯著水平，落羽杉與池杉平均立木材積差異達到顯著水平。水杉與落羽杉、池杉平均立木材積差異不顯著。

4 結(jié)論與討論

（1）各樹種平均生長量大小順序是：樹高：中山杉302>水杉>落羽杉>池杉;胸徑：中山杉302>落羽杉>水杉>池杉;材積：中山杉302>落羽杉>水杉>池杉。在同等立地條件，池杉的綜合生長表現(xiàn)最差，落羽杉和水杉中等，中山杉302優(yōu)于其他樹種。7年生平均胸徑最高達16.61 cm，平均材積生長量為落羽杉或水杉的1.3～1.5倍，為池杉的2倍。在公安縣楊家廠鎮(zhèn)，中山杉表現(xiàn)出明顯速生豐產(chǎn)性狀。表明中山杉適應(yīng)柳梓河灘地生長，公安縣引種中山杉是成功的，作為一個新型的耐水濕喬木樹種可以用于公安縣平原水網(wǎng)造林樹種的更新?lián)Q代。

（2）本試驗只設(shè)置了一個點，試驗結(jié)果表明中山杉適應(yīng)河灘地生長。林木的生長與立地條件有著密切的聯(lián)系，落羽杉屬對環(huán)境條件的適應(yīng)性比較廣泛，中山杉在平原水網(wǎng)的其他地方是否適應(yīng)，還有待進一步的研究。因此，除了在柳梓河灘地地區(qū)營造對比試驗林之外，還應(yīng)繼續(xù)在平原水網(wǎng)地區(qū)補充多點造林試驗，以充分發(fā)揮中山杉雜種無性系在不同土壤類型上的生產(chǎn)潛力。

參考文獻：

[1]於朝廣，徐建華。蘆志圉.“雜交墨杉”新品種區(qū)域試驗初報[J].南 方林業(yè)科學，2015，43（6）：27-30.

[2]殷云龍，於朝廣，華建峰，等，重慶市萬州區(qū)三峽庫區(qū)消落帶中山杉 造林試驗初報[J].林業(yè)科技開發(fā)，2014，28（2）：117 -121.

[3]殷云龍，陳永輝.中山杉與池杉、落羽杉和水杉對比造林的調(diào)查 和評價[J].植物資源與環(huán)境1997，6（3）：23-28.

[4]馬 林，楊紅明，鐘 華，等.中山杉引種研究進展及其在昆明地區(qū) 的應(yīng)用現(xiàn)狀[J].林業(yè)調(diào)合規(guī)劃，2011，36（1）：19 - 25.

[5]陳永輝，伍壽彭，殷云龍，等.江蘇濱海鹽堿地中山杉造林推廣試驗[J].江蘇林業(yè)科技，1996，23（4）：18-22.