不同撫育措施對閩60油茶幼林生長的影響

劉斌

摘要：采用不同撫育措施（處理1.鋤草、松土、擴穴培土;處理2.鋤草、松土、擴穴培土十施肥;處理3.鋤草、松土、擴穴培土十施肥十整形修枝;處理4.鋤草、松土、擴穴培土十施肥十整形修枝十滴灌）對閩60油茶幼林連續(xù)撫育5年（2 013～2017年）進行了生長效果及結(jié)實率試驗比較。結(jié)果表明：不同撫育措施對油茶幼樹的生長及結(jié)實率具有極顯著影響，以處理4的平均地徑、平均樹高、平均冠幅、平均結(jié)實率最高，分別達2.4 cm、180.9 cm、121.9 cm、24.6%，各項指標分別比處理1高出118.2%、77.2%、71.7%、52.1%，比處理2高出60.0%、38.9%、36.4%、32.6%;比處理3高出33.3%、23.3%、20.8%、17.0%。

關(guān)鍵詞：油茶;撫育技術(shù);生長量;結(jié)實率

中圖分類號：S727.3

文獻標識碼：A

文章編號：1674-9944（2018）07-0069-03

1 引言

油茶（Carnellia olei fera Abel.）又名茶子樹、茶油樹等，為山茶科常綠灌木或小喬木。油茶與油橄欖、油棕、椰子并稱世界四大木本油料經(jīng)濟植物，是中國特有的高級食用油料樹種，種植歷史悠久，具有很高的食用、藥用、T業(yè)用途等經(jīng)濟價值，開發(fā)利用前景廣闊[1～8]。油茶的產(chǎn)量和質(zhì)量除了與油茶的品種特性有關(guān)外，種植戶的經(jīng)營管理直接關(guān)系到油茶的產(chǎn)量及質(zhì)量[9～18]。為探索不同撫育措施對閩60油茶幼林生長及結(jié)實的影響，提高油茶的經(jīng)營效益，試驗于2012～2017年期間，采用采用鋤草、松土、擴穴培土、施肥、整形修枝、滴灌等撫育措施對閩60油茶幼林連續(xù)撫育6年進行效果比較，取得初步成效，現(xiàn)總結(jié)如下。

2 試驗地概況

試驗地位于福建省上杭縣白砂鎮(zhèn)大金村大凹圩山場，地理坐標為北緯24°46'～25°28'，東經(jīng)116°16'～116°57'，林業(yè)版圖為48林班2大班5小班，49林班4大班2、5、6、7小班。坡向：東南，平均坡度20°，海撥438～503 m，土壤為黃紅壤，立地質(zhì)量等級Ⅲ。造林前地類為馬尾松低產(chǎn)林分采伐跡地，造林時間為2012年.面積14.1hm2。

3 試驗方法

3.1 試驗設(shè)計

在試驗地的不同坡位（上坡、中坡、下坡）采用完全隨機設(shè)計，共設(shè)計4個處理進行不同撫育措施的效果比較試驗（見表1）。

于2012～2017年連續(xù)6年采用上述4種不同撫育措施對試驗地的油茶幼林進行撫育。①鋤草：每年進行2次鋤草，上半年在5月中下旬進行全面鏟除地面雜草和灌木一次，下半年在9月中下旬進行全面鋤草一次。②松土、擴穴培土：結(jié)合鋤草每年進行2次松土、擴穴培土，分別于5月中下旬、9月中下旬在植株左右各擴穴50 cm，并進行淺鋤、培兜。③施肥：結(jié)合擴穴培土?xí)r進行施肥二次，施復(fù)合肥或農(nóng)家肥。5月份施復(fù)合肥每株每次施肥100～150 g，9月份施農(nóng)家肥每株每次施1000～1500 g，采用溝施方法。④整形修枝：在枝條生長時采取摘心控制頂梢生長，促進側(cè)枝萌芽和生長，剪除病枝、病葉、萌芽枝、徒長枝，保留結(jié)果母枝，逐步培養(yǎng)成傘形樹冠。⑤滴灌：在油茶林土壤表層布設(shè)管道輸送水分和養(yǎng)分，及時補充水分和養(yǎng)分。

3.2 調(diào)查及分析方法

于2017年10月，在試驗地的上坡、中坡、下坡設(shè)置25.82 m×25.82 m的樣方，不同撫育措施各重復(fù)設(shè)置3個樣方，調(diào)查油茶的地徑、高度、冠幅、結(jié)實率指標。試驗數(shù)據(jù)采用DPSv9.50版軟件進行統(tǒng)計分析。

4 結(jié)果與分析

4.1 不同撫育措施對油茶地徑生長的影響

經(jīng)調(diào)查，地徑生長量以處理4最高，平均地徑達2.4cm，分別比處理1、處理2、處理3提高118.2%、60.0%、33.3%;處理3的地徑生長量次之，平均地徑達1.8 cm，分別比處理1、處理2提高63.6%、20.0%;處理1、處理2地徑生長量均較低，平均地徑分別為1.1cm、1.5 cm（見表2）。不同撫育措施油茶的地徑生長量經(jīng)方差分析及顯著性檢驗，差異達極顯著水平（見表3）。

4.2 不同撫育措施對油茶樹高生長的影響

經(jīng)調(diào)查，樹高生長量以處理4最高，平均樹高達180.9 cm，分別比處理1、處理2、處理3提高77.2%、38.9%、23.3%;處理3的樹高生長量次之，平均樹高達146.73，分別比處理1、處理2提高43.7%、12.7%;處理1、處理2樹高生長量均較低，平均樹高分別為102.1cm、130.2 cm（見表2）。不同撫育措施油茶的樹高生長量經(jīng)方差分析及顯著性檢驗，差異達極顯著水平（見表3）。

4.3 不同撫育措施對油茶冠幅生長的影響

經(jīng)調(diào)查，冠幅生長量以處理4最高，平均冠幅達121.9 cm，分別比處理1、處理2、處理3提高71.7%、36.4%，20.8%;處理3的冠幅生長量次之，平均冠幅達100.9 cm，分別比處理1、處理2提高42.1%、12.9%;處理1、處理2冠幅生長量均較低，平均冠幅分別為71.Ocm、89.4 cm（見表2）。不同撫育措施油茶的冠幅生長量經(jīng)方差分析及顯著性檢驗，差異達極顯著水平（見表3）。

4.4 不同撫育措施對油茶結(jié)實率的影響

經(jīng)調(diào)查，結(jié)實率以處理4最高，平均結(jié)實率達24.8%，分別比處理1、處理2、處理3提高52.1%、32. 6%、17.0%;處理3的結(jié)實率次之，平均結(jié)實率達21.2%，分別比處理1、處理2提高30.1%、13.4%;處理1、處理2結(jié)實率均較低，平均結(jié)實率分別為16.3%、18.7%（見表2）。不同撫育措施油茶的結(jié)實率經(jīng)方差分析及顯著性檢驗，差異達極顯著水平（見表3）。

5 結(jié)論與討論

（1）不同撫育措施對閩60油茶的生長具有極顯著影響。鋤草是去除影響油茶生長的植被，減少雜草、雜灌對油茶幼樹養(yǎng)分的競爭，主要作用中增加油茶的透光條件，創(chuàng)造有利于油茶幼樹生長的環(huán)境條件;松土、擴穴培土是對油茶林地的土壤進行墾復(fù)，主要作用是疏松土壤，改良土壤透水、透氣等理化性狀.創(chuàng)造有利于油茶幼樹生長的土壤條件;施肥的主要作用是補充土壤養(yǎng)分的不足，增強油茶幼樹生長后勁;整形修枝的主要作用是改善油茶樹體空間結(jié)構(gòu)，增加樹體的透光、通風(fēng)條件，減少不必要的養(yǎng)分消耗，以集中養(yǎng)分促進油茶幼樹的生長;滴灌的主要作用是補充和改善土壤的水分狀況，特別是土壤較干旱、坡度較大的山場地段，滴灌對促進油茶幼樹生長的效果尤為明顯。

（2）在生產(chǎn)中，4種撫育措施綜合運用的效果最好，試驗地（處理4）的平均地徑、平均樹高、平均冠幅、平均結(jié)實率最高，分別達2.4 cm、180.9 cm、121.9 cm、24. 6%，各項指標分別比處理1高出118.2%、77.2%、71.7%、52.1%，比處理2高出60. 0%、38.9%、36.4%、32.6%;比處理3高出33.3%、23.3%、20.8%、17.0%。但考慮到滴灌成本較高，維護較困難，如果不是土壤較干旱、坡度較大的山場地段，一般只采用鋤草、松土、擴穴培土十施肥十整形修枝等撫育措施，對促進油茶幼樹生長的效果也較好。

參考文獻：

[1]戴柯煒.福建省油茶產(chǎn)業(yè)化發(fā)展研究[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2009.

[2]李遠發(fā)，胡靈，王凌暉.油茶資源研究利用現(xiàn)狀及其展望[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（4）：450～454.

[3]陳永忠，羅健，王瑞，等.中國油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀與前景[J].糧食科技與經(jīng)濟，2013 （1）：10～12.

[4]李海琳.“長林”系列油茶品種種仁主要化學(xué)成分比較[D].杭州：浙江農(nóng)林大學(xué)，2013.

[5]韓寧林.油茶豐產(chǎn)栽培技術(shù)研究進展[J].林業(yè)科技開發(fā)，2000 （1）：10～13.

[6]林玉武.永安市油茶栽培現(xiàn)狀與發(fā)展對策[J].福建林業(yè)科技，2013（2）：187～191.

[7]李君玲，王大偉.油茶藥用價值研究進展[J].宜春學(xué)院學(xué)報，2011（4）：125～127.

[8]徐田，張林濤，陳福，等.試論我國油茶發(fā)展現(xiàn)狀及對策[J].安徽農(nóng)學(xué)通報（上半月刊），2011（9）：80～83.

[9]吳建波，鄧蔭偉，鄧益德，等.油茶早結(jié)豐產(chǎn)技術(shù)探討[J].同藝與種苗，2013（7）：56～60.

[10]劉援非.低產(chǎn)油茶林綜合改造技術(shù)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報（下半月刊），2012（ 24）：108，117.

[11]彭云金，鮑克輝，周偉國，等.長林3號等油茶品種引種栽培試驗初報[J].湖北林業(yè)科技，2010（2）：33～35，47.

[12]喬迺妮，陳益元.油茶引種研究初報[J].湖北林業(yè)科技，2013（4）：24～26.

[13]付金賢，周紫球，賴根偉，等.施肥對盛產(chǎn)后期油茶林產(chǎn)果量影響[J].林業(yè)實用技術(shù)，2014（11）：17～19.

[14]彭云金，鮑克輝，周偉國，等.長林3號等油茶品種引種栽培試驗初報[J].湖北林業(yè)科技，2010（2）：33～35，47.

[15]商繼東，毛達民，吳英俊，傅金賢，李大標.施肥對油茶低產(chǎn)林改造的效果分析[J].江蘇林業(yè)科技，2014（2）：32～34.

[16]楊江文.油茶低產(chǎn)林改造工程的技術(shù)研究與實施方法[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2013（10）：63，109.

[17]雷小林，何小三，黃建建，鄭育桃，李江，油茶低產(chǎn)林改造關(guān)鍵技術(shù)[J].江西林業(yè)科技，2011（5）：38～40.

[18]邱蘇華.不同施肥方法對湘林69油茶生長量和產(chǎn)量的影響[J].建材與裝飾，2016（2）：181～182.