尾巨桉、尾細(xì)桉無性系造林對比試驗(yàn)

鐘裕強(qiáng) 周明 肖秋明

摘要：闡述了尾巨桉、尾細(xì)桉兩雜交種無性系列在雷州林業(yè)局公司遂溪林場造林的生長情況。對3.5年生林分生長情況初步分析結(jié)果表明：該兩無性系能適應(yīng)遂溪林場肥力低下、干旱的立地條件生長，其中以尾巨桉無性系林分生長指標(biāo)較好，但抗風(fēng)性能差，尾細(xì)桉無性系林分生長指標(biāo)比尾巨桉無性系林分生長指標(biāo)稍差，但抗風(fēng)性能較好。

關(guān)鍵詞：尾巨桉;尾細(xì)桉;無性系;林分對比

中圖分類號：S792

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1674-9944（2018）07-0185-02

1 引言

尾巨桉（Eucalypius urophyllaX E.grandis）、尾細(xì)桉（ EurophyllaX E.tereticornis）兩種無性系是2011-2017年期間雷州林業(yè)局公司推廣的主要良種桉造林樹種。由于存在遺傳基因差，在相同立地條件下會有不同的生長量。為探索兩者的生長差異，提出生產(chǎn)上優(yōu)選無性系，在雷州林業(yè)局公司遂溪林場開展了兩無性系造林對比試驗(yàn)。

2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)造林地位于遂溪林場紅旗林隊(duì)2021小班，氣候?qū)贌釒Ъ撅L(fēng)氣候，年平均氣溫23.5℃，年均降雨量為1527 mm，干濕季明顯，降雨集中在4～10月，春旱，冬旱常有發(fā)生，7～10月為熱帶風(fēng)暴和臺風(fēng)季節(jié)，年約2～4次，常有林木風(fēng)倒、風(fēng)折現(xiàn)象。土壤主要為由淺海沉積物發(fā)育形成的硅質(zhì)沙壤土，土層普遍深厚，但肥力較差，林下植被主要以紫花草和桃金釀構(gòu)成，紫花草占絕對優(yōu)勢，蓋度為95%。

3 試驗(yàn)材料與方法

3.1 試驗(yàn)材料

3.1.1 苗木來源

尾巨桉無性系DH32 - 22、尾細(xì)桉無性系LH1、LH3、LH5、DHI84-1來自于雷州林業(yè)局公司遂溪林場苗圃提供的扦插苗，苗木平均高20～25 cm，無病蟲害壯苗。

3.1.2 造林措施

2014年1月開定植溝深30 cm，當(dāng)年2月造林，株行距4m×9m。每株以過磷酸鈣0.1 kg和甘蔗濾泥25 kg混合作基肥，當(dāng)年8月追肥1次，每株施林業(yè)2號肥0.18 kg，次年4月追1次，采取在撫育溝間施肥，每株施林業(yè)2號肥0.32 kg，第三年末每株施林業(yè)2號肥0.41 kg。

3.2 林木測定方法

在每種無性系林分中設(shè)置2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地，標(biāo)準(zhǔn)地面積為666 m2，全測胸徑和冠幅，選7株平均木測樹高，加權(quán)平均求出林分平均胸徑和樹高，材積計(jì)算公式為：

單株材積=0.00028767.H0'96436 D1'821621

單位面積蓄積量=單位面積保留株數(shù)×單株材積

并對歷年檔案資料作進(jìn)一步的統(tǒng)計(jì)、整理和綜合分析。

4 結(jié)果與分析

4.1 林分生長量比較

造林17個(gè)月后，各無性系的生長情況見表1[1]。

由表1得知，5個(gè)無性系的前期生長同一尾細(xì)桉無性系品種中LH1生長較好[8]，而尾巨桉無性系在同期比尾細(xì)桉無性系表現(xiàn)生長快速.進(jìn)入林分速生期之后，無論在高生長、徑生長或材積生長更能體現(xiàn)尾巨桉無性系為速生高產(chǎn)優(yōu)良品種。詳見表2。由表1得知，5個(gè)無性系的前期生長同一尾細(xì)桉無性系品種中LH1生長較好，而尾巨桉無性系在同期比尾細(xì)桉無性系表現(xiàn)生長快速，進(jìn)入林分速生期之后，無論在高生長、徑生長或材積生長更能體現(xiàn)尾巨桉無性系為速生高產(chǎn)優(yōu)良品種[3]。詳見表2。

表2數(shù)據(jù)表明，3.5年生尾巨桉無性系林分平均樹高14.6 m，平均胸徑9.5 cm（帶皮），單株材積0.050395m3，立木蓄積量74.84 m3/hm2，年平均蓄積生長量為20.41m3/hm2;尾細(xì)桉無性系林分平均樹高12.4 m，平均胸徑8.2 cm（帶皮），單株材積0.032938 m3，立木蓄積量50.47 m3/hm2，年平均蓄積生長量為13.77m3/hm2，可見尾巨桉無性系生長量始終明顯優(yōu)于尾細(xì)桉無性系4。

4.2 抗風(fēng)性能

從兩種無性系林分各齡期冠幅生長測驗(yàn)結(jié)果（見表3）說明，尾巨桉無性系林分樹冠比較發(fā)達(dá)，平均樹冠在0.5年生時(shí)已達(dá)到2.5 m，2年生伸展到4m，以后則量連續(xù)性負(fù)生長，至4年冠幅為3 m，營養(yǎng)面積為5.8m2;尾細(xì)桉無性系林分樹冠相對為窄些，平均樹冠在0.5年生時(shí)為2m，2年生伸展到3.2 m，4年生冠幅為2.5 m，營養(yǎng)面積為4.8m2。由于抗風(fēng)性能與冠幅生長呈負(fù)相關(guān)，因此，可以認(rèn)為尾細(xì)桉的抗風(fēng)性能比尾巨桉的強(qiáng)[5]。

5 小結(jié)與討論

尾細(xì)桉無性系和尾巨桉無性系基本能適應(yīng)遂溪林場肥力低下、干旱的立地條件生長，1 hm2蓄積年生長量最小是尾細(xì)桉DH84-1為10.32 m3/hm2，最大是尾巨桉DH32-22為20.41 m3 /hm2。

尾巨桉、尾細(xì)桉兩種無性系之間存在頗有差異的生長優(yōu)勢，但兩種無性系各具長短，尾巨桉無性系速生豐產(chǎn)，樹冠較發(fā)達(dá)，但根系較少，無主根，風(fēng)力達(dá)到7-8級易為風(fēng)倒，尾細(xì)桉無性系比尾巨桉無性系早期生長稍慢，但因樹冠窄且根系較為發(fā)達(dá)，在7～8級風(fēng)力不易風(fēng)倒，在雷州半島多發(fā)熱帶風(fēng)暴和臺風(fēng)地區(qū)，尾巨桉無性系易為風(fēng)害樹種。通過造林實(shí)踐，尾巨桉無性系造林就上述的特別速生高產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)效益好而言，極有生產(chǎn)推廣價(jià)值，但因易為風(fēng)害樹種帶來風(fēng)險(xiǎn)也不可忽視的。為此進(jìn)行尾巨桉育種和選用抗風(fēng)性強(qiáng)的無性系，或?qū)嵭卸酂o性系營造混交林等，將是研究和發(fā)展尾巨桉無性系林業(yè)新動向。而尾細(xì)桉4個(gè)無性系中，尾細(xì)桉LH1無性系表現(xiàn)最好[6]，且具有較好的抗風(fēng)性，值得推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]肖興翠，李從敏，郭洪英，等.桉樹多樹種無性系在川南地區(qū)生長比較[J].桉樹科技，2016（3）：19～23.

[2]李寶福.福建中亞洲熱帶7個(gè)桉樹無性系多點(diǎn)造林對比試驗(yàn)研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2007，20（2）：181～187.

[3]韋大器，吳紅英，陳乃明，等.廣西沿海桉樹無性系比較試驗(yàn)初報(bào)[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[4]吳云忠.不同桉樹品種生長性狀比較研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，15（15）：176～177.

[5]秦武明，劉運(yùn)華，黃世芳.等.不同桉樹無性系生長對比試驗(yàn)及經(jīng)濟(jì)效益分析[J].林業(yè)科技，2008，33（1）：15～18.

[6]瞿超.東江林場桉樹無性系初步對比試驗(yàn)[J].廣東林業(yè)科技，2009，25（3）：46～50