尾巨桉、尾細桉無性系造林對比試驗

鐘裕強 周明 肖秋明

摘要：闡述了尾巨桉、尾細桉兩雜交種無性系列在雷州林業局公司遂溪林場造林的生長情況。對3.5年生林分生長情況初步分析結果表明：該兩無性系能適應遂溪林場肥力低下、干旱的立地條件生長，其中以尾巨桉無性系林分生長指標較好，但抗風性能差，尾細桉無性系林分生長指標比尾巨桉無性系林分生長指標稍差，但抗風性能較好。

關鍵詞：尾巨桉;尾細桉;無性系;林分對比

中圖分類號：S792

文獻標識碼：A

文章編號：1674-9944（2018）07-0185-02

1 引言

尾巨桉（Eucalypius urophyllaX E.grandis）、尾細桉（ EurophyllaX E.tereticornis）兩種無性系是2011-2017年期間雷州林業局公司推廣的主要良種桉造林樹種。由于存在遺傳基因差，在相同立地條件下會有不同的生長量。為探索兩者的生長差異，提出生產上優選無性系，在雷州林業局公司遂溪林場開展了兩無性系造林對比試驗。

2 試驗地概況

試驗造林地位于遂溪林場紅旗林隊2021小班，氣候屬熱帶季風氣候，年平均氣溫23.5℃，年均降雨量為1527 mm，干濕季明顯，降雨集中在4～10月，春旱，冬旱常有發生，7～10月為熱帶風暴和臺風季節，年約2～4次，常有林木風倒、風折現象。土壤主要為由淺海沉積物發育形成的硅質沙壤土，土層普遍深厚，但肥力較差，林下植被主要以紫花草和桃金釀構成，紫花草占絕對優勢，蓋度為95%。

3 試驗材料與方法

3.1 試驗材料

3.1.1 苗木來源

尾巨桉無性系DH32 - 22、尾細桉無性系LH1、LH3、LH5、DHI84-1來自于雷州林業局公司遂溪林場苗圃提供的扦插苗，苗木平均高20～25 cm，無病蟲害壯苗。

3.1.2 造林措施

2014年1月開定植溝深30 cm，當年2月造林，株行距4m×9m。每株以過磷酸鈣0.1 kg和甘蔗濾泥25 kg混合作基肥，當年8月追肥1次，每株施林業2號肥0.18 kg，次年4月追1次，采取在撫育溝間施肥，每株施林業2號肥0.32 kg，第三年末每株施林業2號肥0.41 kg。

3.2 林木測定方法

在每種無性系林分中設置2個標準地，標準地面積為666 m2，全測胸徑和冠幅，選7株平均木測樹高，加權平均求出林分平均胸徑和樹高，材積計算公式為：

單株材積=0.00028767.H0'96436 D1'821621

單位面積蓄積量=單位面積保留株數×單株材積

并對歷年檔案資料作進一步的統計、整理和綜合分析。

4 結果與分析

4.1 林分生長量比較

造林17個月后，各無性系的生長情況見表1[1]。

由表1得知，5個無性系的前期生長同一尾細桉無性系品種中LH1生長較好[8]，而尾巨桉無性系在同期比尾細桉無性系表現生長快速.進入林分速生期之后，無論在高生長、徑生長或材積生長更能體現尾巨桉無性系為速生高產優良品種。詳見表2。由表1得知，5個無性系的前期生長同一尾細桉無性系品種中LH1生長較好，而尾巨桉無性系在同期比尾細桉無性系表現生長快速，進入林分速生期之后，無論在高生長、徑生長或材積生長更能體現尾巨桉無性系為速生高產優良品種[3]。詳見表2。

表2數據表明，3.5年生尾巨桉無性系林分平均樹高14.6 m，平均胸徑9.5 cm（帶皮），單株材積0.050395m3，立木蓄積量74.84 m3/hm2，年平均蓄積生長量為20.41m3/hm2;尾細桉無性系林分平均樹高12.4 m，平均胸徑8.2 cm（帶皮），單株材積0.032938 m3，立木蓄積量50.47 m3/hm2，年平均蓄積生長量為13.77m3/hm2，可見尾巨桉無性系生長量始終明顯優于尾細桉無性系4。

4.2 抗風性能

從兩種無性系林分各齡期冠幅生長測驗結果（見表3）說明，尾巨桉無性系林分樹冠比較發達，平均樹冠在0.5年生時已達到2.5 m，2年生伸展到4m，以后則量連續性負生長，至4年冠幅為3 m，營養面積為5.8m2;尾細桉無性系林分樹冠相對為窄些，平均樹冠在0.5年生時為2m，2年生伸展到3.2 m，4年生冠幅為2.5 m，營養面積為4.8m2。由于抗風性能與冠幅生長呈負相關，因此，可以認為尾細桉的抗風性能比尾巨桉的強[5]。

5 小結與討論

尾細桉無性系和尾巨桉無性系基本能適應遂溪林場肥力低下、干旱的立地條件生長，1 hm2蓄積年生長量最小是尾細桉DH84-1為10.32 m3/hm2，最大是尾巨桉DH32-22為20.41 m3 /hm2。

尾巨桉、尾細桉兩種無性系之間存在頗有差異的生長優勢，但兩種無性系各具長短，尾巨桉無性系速生豐產，樹冠較發達，但根系較少，無主根，風力達到7-8級易為風倒，尾細桉無性系比尾巨桉無性系早期生長稍慢，但因樹冠窄且根系較為發達，在7～8級風力不易風倒，在雷州半島多發熱帶風暴和臺風地區，尾巨桉無性系易為風害樹種。通過造林實踐，尾巨桉無性系造林就上述的特別速生高產，經濟效益好而言，極有生產推廣價值，但因易為風害樹種帶來風險也不可忽視的。為此進行尾巨桉育種和選用抗風性強的無性系，或實行多無性系營造混交林等，將是研究和發展尾巨桉無性系林業新動向。而尾細桉4個無性系中，尾細桉LH1無性系表現最好[6]，且具有較好的抗風性，值得推廣。

參考文獻：

[1]肖興翠，李從敏，郭洪英，等.桉樹多樹種無性系在川南地區生長比較[J].桉樹科技，2016（3）：19～23.

[2]李寶福.福建中亞洲熱帶7個桉樹無性系多點造林對比試驗研究[J].林業科學研究，2007，20（2）：181～187.

[3]韋大器，吳紅英，陳乃明，等.廣西沿海桉樹無性系比較試驗初報[D].長沙：湖南農業大學，2013.

[4]吳云忠.不同桉樹品種生長性狀比較研究[J].安徽農學通報，2009，15（15）：176～177.

[5]秦武明，劉運華，黃世芳.等.不同桉樹無性系生長對比試驗及經濟效益分析[J].林業科技，2008，33（1）：15～18.

[6]瞿超.東江林場桉樹無性系初步對比試驗[J].廣東林業科技，2009，25（3）：46～50