國內(nèi)增加值視角的中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢
——基于中國與G20國家雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)分析

楊 莉

(浙江樹人大學(xué) 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)學(xué)院，浙江 杭州 310015)

在國際貿(mào)易理論發(fā)展進(jìn)程中，比較優(yōu)勢理論的基礎(chǔ)地位并未動搖，歷經(jīng)200多年的發(fā)展和更新，比較優(yōu)勢理論在放松傳統(tǒng)假設(shè)條件的基礎(chǔ)上，呈現(xiàn)出越來越強(qiáng)的包容性和綜合性，從而把許多國際貿(mào)易理論的分支融入比較優(yōu)勢的思想框架內(nèi)。比較優(yōu)勢思想始終是國際理論的核心*郭界秀：《比較優(yōu)勢理論研究新進(jìn)展》，《國際貿(mào)易問題》2013年第3期，第156-166頁。。近年來世界服務(wù)貿(mào)易得到長足發(fā)展，在全球經(jīng)濟(jì)總量中，服務(wù)業(yè)所占比重已超過60%，世界服務(wù)貿(mào)易正以超過貨物貿(mào)易的速度在發(fā)展，使得全球貿(mào)易結(jié)構(gòu)逐漸向服務(wù)貿(mào)易傾斜，服務(wù)貿(mào)易已成為全球貿(mào)易新的增長點(diǎn)。同時，全球價值鏈(GVCs)將各國經(jīng)濟(jì)更加緊密地融合為一體，這是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的重要特征。特別是服務(wù)除了通常意義上本身的跨境流動外，還能通過外包出口及物化于商品的形式參與全球價值鏈*姜延書、郭江平：《中國出口貿(mào)易服務(wù)增加值競爭優(yōu)勢的評價研究》，《工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2015年第10期，第13-22頁。。聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議發(fā)布的《2013年世界投資報告》指出，中間產(chǎn)品和服務(wù)以“碎片化”進(jìn)行貿(mào)易，并滲透于整個生產(chǎn)過程，正成為全球價值鏈的重要組成部分。因此，從增加值視角對服務(wù)業(yè)出口的比較優(yōu)勢進(jìn)行研究，具有重要的意義。

在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，中國經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷由依靠投資、出口拉動增長轉(zhuǎn)向更多依賴消費(fèi)和服務(wù)業(yè)增長的轉(zhuǎn)型變化。根據(jù)UNCTAD統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2005—2014年10年間，中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總值占世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額的比例分別從3.257%和3.336%增長到7.822%和4.655%。根據(jù)商務(wù)部數(shù)據(jù)，2015年服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重超過50%?；谠黾又蒂Q(mào)易對中國服務(wù)業(yè)出口的比較優(yōu)勢進(jìn)行研究，更有利于準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)中國服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢所在；關(guān)注增加值的比較優(yōu)勢研究，更有利于政府制定正確的服務(wù)業(yè)發(fā)展政策。

一、文獻(xiàn)回顧

19世紀(jì)初，大衛(wèi)·李嘉圖提出，國家都是在比較優(yōu)勢而不是絕對優(yōu)勢的基礎(chǔ)上進(jìn)行貿(mào)易，即當(dāng)一個國家可以生產(chǎn)并出口絕對劣勢較小的產(chǎn)品，而貿(mào)易伙伴國可以生產(chǎn)并出口絕對優(yōu)勢較大的產(chǎn)品，這樣貿(mào)易同樣給兩國帶來利益。李嘉圖的比較優(yōu)勢理論是古典貿(mào)易理論的重要代表，是貿(mào)易理論發(fā)展史上的里程碑。

(一)比較優(yōu)勢的測算

關(guān)于比較優(yōu)勢的測算，Liesner(1958)最早提出了量化指標(biāo)，即顯示性比較優(yōu)勢(LRCA)，后期Michaely(1962，MI)、Balassa(1965，BRCA)、Balassa(1989，BNXRCA)、Vollrath(1988，1991，VRCA)、Lafay(1992，LI)、Keld Laursen (1998，RSCA)、Rooyen et al.(1999 & 2000，RTA)、Hoen & Oosterhaen (2006，ARCA)、Yu et al.(2009，NRCA)等對該指數(shù)的貿(mào)易數(shù)據(jù)、計算公式等進(jìn)行了擴(kuò)展和改進(jìn)。這些指數(shù)大致可以分為兩類：一類是僅考慮一國某產(chǎn)業(yè)對世界的出口值，另一類是同時考慮出口值和進(jìn)口值。

目前國內(nèi)關(guān)于中國出口比較優(yōu)勢的測算主要是用RCA指數(shù)、TC指數(shù)、RSCA指數(shù)和Lafay 指數(shù)。有些學(xué)者對測算指數(shù)進(jìn)行了改進(jìn)，如王福重等(2006)提出了一種兩個國家多種產(chǎn)品比較優(yōu)勢測算CATM方法，即遵循經(jīng)典的比較優(yōu)勢貿(mào)易模型，對兩個國家多種產(chǎn)品的生產(chǎn)成本進(jìn)行比較，但該方法缺點(diǎn)在于數(shù)據(jù)資料不好搜集*王福重、朱麗麗：《我國農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的CATM法測算》，《國際貿(mào)易問題》2006年第7期，第19-25頁。。

(二)增加值貿(mào)易比較優(yōu)勢研究

從全球價值鏈、增加值貿(mào)易的角度展開比較優(yōu)勢研究，是從以往關(guān)注貿(mào)易出口數(shù)值轉(zhuǎn)向生產(chǎn)環(huán)節(jié)的重要突破。增加值貿(mào)易的研究起源于Hummels等(2001)的垂直專業(yè)化(HIY)分析*Hummels D, Ishii J, et al., The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade, Journal of International Economics, 2001, No.1, pp.75-96.。Koopman等(2010)首次將一國的總出口分解為五個增加值部分：最終產(chǎn)品出口的國內(nèi)價值、直接進(jìn)口吸收的中間產(chǎn)品的國內(nèi)價值、再次出口到第三國家的中間產(chǎn)品的國內(nèi)價值、中間產(chǎn)品出口后又返回國內(nèi)的產(chǎn)品的國內(nèi)增加值和出口產(chǎn)品中的國外增加值部分*Koopman R, Powers W, et al., Give Credit Where Credit is Due: Tracing Value Added in Global Production Chains, NBER Working Paper, No.16426, 2010.。Koopman等(2012)對中國的制造業(yè)出口進(jìn)行測算，得出中國在加入WTO以后制造業(yè)出口的國內(nèi)價值從50%提高到60%*Koopman R, Wang Z, Jin W S, Estimating Domestic Content in Exports When Processing Trade Is Pervasive, Journal of Development Economics, 2012, No.1, pp.178-189.。Koopman等(2014)在其2010年研究的基礎(chǔ)上將垂直專業(yè)化和增加值貿(mào)易整合到一個統(tǒng)一的研究框架，細(xì)化了對總出口額進(jìn)行完全價值分解的核算框架*Koopman R, Wang Z, Jin W S, Tracing Value-Added and Double Counting in Gross Exports，American Economic Review, 2014， No.2, pp. 459-494.。

隨著以生產(chǎn)的國際分割為特征的全球價值鏈向深度與廣度的不斷延伸，國際分工層次已逐漸從產(chǎn)品細(xì)化到生產(chǎn)環(huán)節(jié)，即各國專業(yè)化從事的不再是與自身比較優(yōu)勢相符的產(chǎn)品，而是與自身比較優(yōu)勢相符的生產(chǎn)環(huán)節(jié)*潘文卿、王豐國、李根強(qiáng)：《全球價值鏈背景下增加值貿(mào)易核算理論綜述》，《統(tǒng)計研究》2015年第3期，第69-75頁。。Rainer等(2015)認(rèn)為，BOP統(tǒng)計的僅是直接的跨境服務(wù)的總值，而在考慮出口產(chǎn)品中間服務(wù)后，全球服務(wù)業(yè)出口增加值在全球出口總增加值的比重可以達(dá)到40%*Rainer L, Andreas M, Services and Global Value Chain: Some Evidence on Servicification of Manufacturing and Services Network，WTO Working Paper ERSD，2015，No.3，pp.1-21.。

(三)服務(wù)業(yè)比較優(yōu)勢研究

國外文獻(xiàn)對于服務(wù)業(yè)比較優(yōu)勢的研究比較少，Tang等(2013)通過一個改進(jìn)的引力模型分析中國與主要貿(mào)易伙伴的雙邊服務(wù)貿(mào)易，認(rèn)為盡管中國服務(wù)業(yè)的RCA指數(shù)小于1，但是在相對低端的服務(wù)業(yè)上仍有比較優(yōu)勢*Tang Y,Zhang Y,Findlay C，What Explains China’s Rising Trade in Services: Empirical Analysis with a Modified Gravity Model and Panel Data，Chinese Economy, 2013, No.6，pp.7-31.。Chen等(2014)運(yùn)用RCA、RC等指標(biāo)進(jìn)行分析后認(rèn)為，雖然中國的旅游業(yè)較有競爭力，然而其競爭力在20年中下降很快*Chen H, Whalley J, China’s Service Trade, Journal of Economic Surveys, 2015, No.4, pp.746-774.。Hiranya等(2015)利用1992—2010年16個服務(wù)業(yè)行業(yè)的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析美中、美印服務(wù)貿(mào)易的方式、演變以及美國的比較優(yōu)勢的決定因素*Hiranya K N,Liu L R, Tochkov K, Comparative Advantages in U. S. Bilateral Services Trade with China and India，Journal of Asian Economics，2015，No.3，pp.79-92.。

國內(nèi)一些學(xué)者從增加值貿(mào)易角度對服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行研究。蒲紅霞等(2015)認(rèn)為，相比傳統(tǒng)核算法，增加值核算法下金磚國家整體服務(wù)貿(mào)易出口下降，但市場占有率更高，貿(mào)易逆差也更小，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Ρ葌鹘y(tǒng)核算法下大*蒲紅霞、馬霞：《增加值貿(mào)易下金磚國家服務(wù)貿(mào)易競爭力比較分析》，《亞太經(jīng)濟(jì)》2015年第1期，第82-87頁。。尹偉華(2015)基于出口增加值測算的NRCA指數(shù)，測算中美服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢，得出中國服務(wù)業(yè)中明顯具有持續(xù)性比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)部門主要集中于勞動密集型和資本密集型服務(wù)業(yè)，而美國則主要集中于知識密集型服務(wù)業(yè)*尹偉華：《中、美兩國服務(wù)業(yè)國際競爭力比較分析——基于全球價值鏈視角的研究》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》2015年第12期，第41-52頁。。戴翔(2015)認(rèn)為，目前中國的勞動密集型服務(wù)業(yè)部門還不具備顯著比較優(yōu)勢，資本和知識密集型服務(wù)業(yè)部門的比較劣勢十分顯著且沒有明顯“改善”跡象，但勞動密集型服務(wù)業(yè)部門的比較優(yōu)勢正在逐步形成*戴翔：《中國服務(wù)出口競爭力：增加值視角下的新認(rèn)識》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2015年第3期，第31-38頁。。

(四)小結(jié)

隨著全球價值鏈研究的深入以及服務(wù)業(yè)向各個行業(yè)的不斷滲透，從增加值視角對服務(wù)業(yè)比較優(yōu)勢進(jìn)行測算，已經(jīng)得到越來越多學(xué)者的認(rèn)可。根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)，本文認(rèn)為可在以下兩個方面作進(jìn)一步探討。

第一，目前幾乎所有文獻(xiàn)都是基于中國對世界的增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行測算，得出中國在世界價值鏈中的位置，但無法看出雙邊貿(mào)易中中國更具體的比較優(yōu)勢變化。

第二，對于制造業(yè)出口中的服務(wù)業(yè)國內(nèi)增加值部分，是當(dāng)前研究的熱點(diǎn)之一，但服務(wù)業(yè)出口中的其他行業(yè)增加值一直被忽略。服務(wù)業(yè)比較優(yōu)勢的形成，離不開制造業(yè)等其他行業(yè)的發(fā)展，因此用服務(wù)業(yè)出口的國內(nèi)增加值數(shù)據(jù)(包括服務(wù)業(yè)國內(nèi)增加值和制造業(yè)等其他行業(yè)增加值)進(jìn)行研究分析，可以看出服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的“合力”在服務(wù)業(yè)出口中的貢獻(xiàn)。

二、增加值貿(mào)易視角的中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢

根據(jù)對比較優(yōu)勢概念和理論的綜述，本文提出雙邊服務(wù)貿(mào)易中比較優(yōu)勢的概念：兩個具有貿(mào)易關(guān)系的伙伴國，如果一國具有比其伙伴國更低的機(jī)會成本來進(jìn)行某服務(wù)行業(yè)的生產(chǎn)活動，則該國在該服務(wù)行業(yè)的供給上具有比較優(yōu)勢，并且最終顯現(xiàn)在兩國的雙邊服務(wù)貿(mào)易中。本文選用RCA指數(shù)，并對該指數(shù)進(jìn)行改進(jìn)，用以測量中國與G20國家雙邊服務(wù)貿(mào)易中的比較優(yōu)勢。

(一)研究對象和數(shù)據(jù)來源

G20包括19個國家和歐盟，具體包括美國、日本、德國、法國、英國、意大利、加拿大、俄羅斯、澳大利亞、南非、阿根廷、巴西、印度、印度尼西亞、墨西哥、沙特阿拉伯、土耳其、韓國、荷蘭、比利時、盧森堡、丹麥、愛爾蘭、希臘、西班牙、葡萄牙、奧地利、芬蘭、瑞典、波蘭、捷克、匈牙利、斯洛伐克、斯洛文尼亞、塞浦路斯、馬耳他、拉脫維亞、立陶宛、愛沙尼亞、保加利亞、羅馬尼亞和克羅地亞共42個國家。本文中的總值貿(mào)易數(shù)據(jù)和增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)均來自O(shè)ECD-WTO的TiVA數(shù)據(jù)庫(2015)。該數(shù)據(jù)庫基于各國官方的投入產(chǎn)出表及雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，擁有全球61個國家1995—2011年共7年的數(shù)據(jù)。其中服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)包括商業(yè)服務(wù)業(yè)和社會個人服務(wù)業(yè)兩大類共14個行業(yè)的數(shù)據(jù)。TiVA數(shù)據(jù)庫某行業(yè)總出口中的國內(nèi)增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)包含該行業(yè)總出口中出口行業(yè)(本行業(yè))的國內(nèi)增加值部分和該行業(yè)總出口中包含的上游行業(yè)(其他行業(yè))的國內(nèi)增加值部分。

(二)BRCA指數(shù)

Balassa提出顯示性比較優(yōu)勢(RCA)指數(shù)，用出口數(shù)據(jù)衡量一國的某一產(chǎn)品在世界市場的比較優(yōu)勢和競爭力，公式如下：

(1)

RCAij為國家i產(chǎn)品j的比較優(yōu)勢。Xij/Xi是產(chǎn)品j占國家i總出口的比例，Xwj/Xw是產(chǎn)品j占世界總出口的比例。

用一國出口世界的增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)測算顯示性比較優(yōu)勢，能更真實(shí)地刻畫一國某產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，但無法確切反映與伙伴國的雙邊貿(mào)易中該國的出口比較優(yōu)勢。因此，為了測量雙邊服務(wù)貿(mào)易中中國的比較優(yōu)勢，本文根據(jù)Hiranya等(2015)對RCA指數(shù)進(jìn)行改進(jìn)*Hiranya K N,Liu L R, Tochkov K, Comparative Advantages in U. S. Bilateral Services Trade with China and India，Journal of Asian Economics, 2015, No.3, pp.79-92.，用BRCA表示雙邊顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，計算公式如下：

(2)

Xij是產(chǎn)業(yè)j從中國到i國的出口，Mij是產(chǎn)業(yè)j從國家i到中國的出口。BRCA指數(shù)顯示某一產(chǎn)業(yè)從中國出口到G20國家的比重與該產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口占兩國貿(mào)易總額比重的比。該指數(shù)取值范圍是0到無窮大，取值大于1意味著中國在服務(wù)業(yè)j上對i國具有比較優(yōu)勢，取值0-1表示具有比較劣勢。當(dāng)基于貿(mào)易總值數(shù)據(jù)計算時，可記作TBRCA，當(dāng)基于增加值貿(mào)易計算時，可記作VBRCA。當(dāng)Xij為0時，VBRCA為0；當(dāng)Xij和Mij均為0時，VBRCA無法計算。

(三)指數(shù)測算：服務(wù)業(yè)總體比較

OECD的TiVA數(shù)據(jù)庫將服務(wù)業(yè)分為商業(yè)服務(wù)業(yè)和社會個人服務(wù)業(yè)兩大類。前者包括批發(fā)零售貿(mào)易和酒店業(yè)、運(yùn)輸倉儲和郵電通信業(yè)、金融中介、房地產(chǎn)和租賃商務(wù)活動四個細(xì)分類，后者包括公共管理、教育、健康和社會工作、其他社會個人服務(wù)、私人家庭雇工五個細(xì)分類。

根據(jù)公式(2)對中國與G20國家服務(wù)業(yè)總體的TBRCA指數(shù)和VBRCA指數(shù)進(jìn)行測算，分析增加值貿(mào)易為基礎(chǔ)計算的BRCA指數(shù)值與傳統(tǒng)貿(mào)易計算的BRCA指數(shù)的異同(限于篇幅，此處省略計算表)。根據(jù)計算結(jié)果得出以下判斷。

1.以國內(nèi)增加值貿(mào)易計算的BRCA指數(shù)高于以傳統(tǒng)出口數(shù)值計算的BRCA指數(shù)。一方面，中國與G20整體的VBRCA指數(shù)要大于TBRCA指數(shù)；另一方面，從伙伴國看，中國與大部分國家的VBRCA指數(shù)要大于TBRCA指數(shù)。為了剔除某一年波動的偶然性，本文用2009—2011年3年的平均值進(jìn)行比較。在G20的42個貿(mào)易伙伴國中，只有中國、捷克和馬耳他的VBRCA指數(shù)小于TBRCA指數(shù)?；谠黾又蒂Q(mào)易視角，中國對澳大利亞、加拿大等20個國家的服務(wù)貿(mào)易出口具有比較優(yōu)勢，而對傳統(tǒng)貿(mào)易數(shù)值統(tǒng)計后得知，中國只對15個國家的服務(wù)貿(mào)易出口具有比較優(yōu)勢。

2.TBRCA和VBRCA的變化趨勢大致相同，傳統(tǒng)貿(mào)易數(shù)值計算的BRCA指數(shù)波動被放大。以G20作為貿(mào)易伙伴整體，TBRCA與VBRCA指數(shù)在1995—2011年間均呈現(xiàn)先略升后略降又略升的波動趨勢。從各國比較看，中國與澳大利亞、加拿大、捷克等16國的VBRCA指數(shù)有所上升，其中上升比較明顯(變化率大于50%)的有盧森堡、拉脫維亞、立陶宛、馬耳他和沙特阿拉伯等5個歐盟國家。而韓國、斯洛文尼亞、西班牙、土耳其、巴西、保加利亞和印度等國，TBRCA的變化率是正的，但VBRCA的變化率是負(fù)的(見表1)。

在變化率數(shù)值上，增加值計算的變化率小于傳統(tǒng)貿(mào)易數(shù)值計算的變化率，即傳統(tǒng)貿(mào)易數(shù)值計算的BRCA指數(shù)波動被放大，即如果VBRCA在1995—2011年是提高的，則提高的幅度小于TBRCA；如果VBRCA在1995—2011年是下降的，則下降的幅度要大于TBRCA。可見，剔除進(jìn)口中間產(chǎn)品投入并考慮間接國內(nèi)增加值的情況下，比較優(yōu)勢變化的趨勢更加平穩(wěn)。

3.中國與G20國家的服務(wù)業(yè)出口比較優(yōu)勢正趨向均衡。從1995—2011年中國與G20各國的VBRCA值變化趨勢可以看出，除沙特阿拉伯以外，原來數(shù)值較大(大于1)的VBRCA值這幾年間有所降低，原數(shù)值較小(小于1)的VBRCA值這幾年間有所上升。即中國原相對具有較大比較優(yōu)勢的國家，比較優(yōu)勢在下降，而中國原出口具有比較劣勢的國家，比較劣勢在縮小。這意味著除沙特阿拉伯以外，中國與G20伙伴國的雙邊出口比較優(yōu)勢正趨向均衡，中國與各國的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨向平衡。

表1 1995—2011年TBRCA與VBRCA的變化率/%

資料來源：根據(jù)OECD-WTO的TiVA增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)計算。

4.商業(yè)服務(wù)業(yè)部門和社會個人服務(wù)業(yè)部門顯現(xiàn)出不同的特征。商業(yè)服務(wù)業(yè)與社會個人服務(wù)業(yè)相比，中國的服務(wù)業(yè)出口顯性比較優(yōu)勢主要體現(xiàn)在后者。在1995—2011年間，中國與某些伙伴國的社會個人服務(wù)業(yè)出口發(fā)展更快(即VBRCA值有更顯著的上升，商業(yè)服務(wù)業(yè)的VBRCA值下降)，如奧地利、比利時、法國、匈牙利、葡萄牙、斯洛法尼亞、保加利亞、塞浦路斯；而中國與澳大利亞、丹麥、韓國、荷蘭、土耳其、阿根廷、印度、印度尼西亞及南非等國的商業(yè)服務(wù)業(yè)出口發(fā)展更快，比較優(yōu)勢改善更明顯。

(四)指數(shù)測算：服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)比較

在社會個人服務(wù)業(yè)的細(xì)分類中，中國的公共管理服務(wù)業(yè)和私人家庭的雇工這兩類的出口為0，不計入測算范圍。本文僅對批發(fā)零售貿(mào)易、酒店餐飲、運(yùn)輸倉儲、郵電通信業(yè)、金融中介、房地產(chǎn)活動、機(jī)器設(shè)備租賃、計算機(jī)相關(guān)服務(wù)、其他商務(wù)活動、教育、健康和社會工作、其他社會個人服務(wù)這12類服務(wù)業(yè)部門進(jìn)行測算分析。G20集團(tuán)于2000年成立，之前中國的服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)出口數(shù)據(jù)較少，在此僅分析2000和2011年2年的VBRCA數(shù)據(jù)(限于篇幅，此處省略計算表)，得出以下判斷。

1.中國服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)的比較優(yōu)勢有顯著差異。在批發(fā)零售貿(mào)易行業(yè)、R&D和其他商務(wù)活動以及其他社會個人服務(wù)細(xì)分行業(yè)中，中國與絕大多數(shù)G20國家的雙邊貿(mào)易都具有顯性比較優(yōu)勢；在金融服務(wù)業(yè)中，中國完全處于比較劣勢；在運(yùn)輸倉儲行業(yè)和教育行業(yè)中，中國只對少數(shù)國家具有比較優(yōu)勢。

2.中國大部分服務(wù)行業(yè)都具有比較優(yōu)勢。中國對澳大利亞、捷克、愛沙尼亞、芬蘭、日本、韓國、盧森堡、葡萄牙、斯洛伐克、阿根廷、巴西、保加利亞、塞浦路斯、拉脫維亞、馬耳他、羅馬尼亞、俄羅斯以及沙特阿拉伯的服務(wù)業(yè)出口，大部分行業(yè)都具有比較優(yōu)勢，尤其是對沙特阿拉伯的服務(wù)業(yè)出口，具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢；而中國對于奧地利、愛爾蘭、斯洛法尼亞、英國、美國和印度等國，僅極少的行業(yè)具有比較優(yōu)勢。

3.中國與G20國家雙邊貿(mào)易較多行業(yè)具有比較優(yōu)勢的國家數(shù)量上升。2000年，中國只有對丹麥、芬蘭、日本、韓國、阿根廷、巴西、印度尼西亞、俄羅斯和沙特阿拉伯9個國家的較多行業(yè)具有比較優(yōu)勢；2011年，中國對18個國家的較多行業(yè)具有比較優(yōu)勢。

4.中國與G20國家的雙邊服務(wù)貿(mào)易發(fā)展更加平衡。2000年時中國具有比較優(yōu)勢的部分國家的行業(yè)數(shù)量，到2011年略有下降，而對其他國家有比較優(yōu)勢的行業(yè)數(shù)量有所上升，可見中國與G20國家的雙邊服務(wù)貿(mào)易發(fā)展具有更平衡的趨勢。以與中國雙邊服務(wù)貿(mào)易最大和最少的12個國家為例，表2可以看出該趨勢。從2000年到2011年，中國與美日韓等國的比較優(yōu)勢行業(yè)數(shù)有所下降，而中國與馬耳他、塞浦路斯、立陶宛等國的比較優(yōu)勢行業(yè)數(shù)有所上升。

表2 2000年與2011年中國具有比較優(yōu)勢的行業(yè)數(shù)變化

資料來源：作者根據(jù)VBRCA測算值統(tǒng)計。

5.各行業(yè)比較優(yōu)勢變化不同。從中國對G20國家整體出口的VBRCA數(shù)值看，批發(fā)零售貿(mào)易、郵電通信業(yè)、儀器設(shè)備租賃、R&D和其他商務(wù)活動、教育業(yè)和其他社會個人服務(wù)的VBRCA數(shù)值有所下降，餐飲酒店、運(yùn)輸倉儲、金融業(yè)、房地產(chǎn)的VBRCA數(shù)值變化不明顯，計算機(jī)相關(guān)活動和健康社會工作的VBRCA數(shù)值有所上升。從具有出口比較優(yōu)勢的國家數(shù)量比較(見表3)，如酒店餐飲(C55)、郵電通信業(yè)(C64)、房地產(chǎn)活動(C70)、計算機(jī)相關(guān)服務(wù)(C72)、健康和社會工作(C85)，中國出口具有比較優(yōu)勢的國家數(shù)上升，但是運(yùn)輸倉儲業(yè)(C60T63)的比較優(yōu)勢有所下降。

表3 2000年與2011年服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)具有比較優(yōu)勢的國家數(shù)量比較

資料來源：作者根據(jù)VBRCA測算值統(tǒng)計。

三、結(jié)論及建議

(一)結(jié)論

筆者借助國內(nèi)增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)，改進(jìn)顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，測算并比較中國與G20國家雙邊BRCA指數(shù)和VBLafay指數(shù)，探討中國的服務(wù)業(yè)出口比較優(yōu)勢。結(jié)果表明：

1.VBRCA指數(shù)結(jié)果與TBRCA指數(shù)結(jié)果存在差異。以國內(nèi)增加值計算的服務(wù)業(yè)VBRCA指數(shù)要高于以傳統(tǒng)貿(mào)易數(shù)值計算的TBRCA指數(shù)，可見傳統(tǒng)的BRCA指數(shù)低估了中國服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢。增加值視角的VBRCA的變化幅度比TBRCA小，可見剔除了中間品投入的影響，中國服務(wù)業(yè)出口的發(fā)展實(shí)際更為平穩(wěn)。

2.在雙邊貿(mào)易中，中國的服務(wù)業(yè)細(xì)分部門比較優(yōu)勢存在較大差距。中國在批發(fā)零售貿(mào)易、R&D和其他商務(wù)活動以及其他社會個人服務(wù)三個行業(yè)中顯現(xiàn)出較明顯的比較優(yōu)勢，在金融中介、運(yùn)輸倉儲以及教育業(yè)顯現(xiàn)出較明顯的比較劣勢。2000—2011年間，中國服務(wù)業(yè)發(fā)展速度較快，除了運(yùn)輸倉儲以外，大多數(shù)行業(yè)比較優(yōu)勢有所上升。

3.中國與G20國家的雙邊服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢變化存在區(qū)別。中國服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展逐漸改變比較優(yōu)勢集中的現(xiàn)象，與各國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展更加平衡。中國對沙特阿拉伯、南非、馬耳他、巴西、印度尼西亞、澳大利亞及德國等國的出口具有比較優(yōu)勢，專業(yè)化分工程度較高。

(二)建議

基于以上結(jié)論，本文提出以下建議：

1.中國與G20國家的雙邊服務(wù)貿(mào)易發(fā)展應(yīng)遵循各自的特點(diǎn)和規(guī)律。中國的服務(wù)業(yè)發(fā)展不能一概而論，而應(yīng)針對不同的貿(mào)易伙伴量身定制發(fā)展戰(zhàn)略。重點(diǎn)發(fā)展并維持批發(fā)零售、R&D和其他商務(wù)活動、其他社會個人服務(wù)、房地產(chǎn)活動和計算機(jī)相關(guān)活動行業(yè)等有比較優(yōu)勢的行業(yè)，提高專業(yè)化分工，重視推進(jìn)其他比較劣勢行業(yè)的轉(zhuǎn)變。

2.服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的發(fā)展應(yīng)協(xié)同并進(jìn)。制造業(yè)的出口中包含了服務(wù)業(yè)的間接增加值，同樣在服務(wù)業(yè)出口的國內(nèi)增加值中也包括了來自制造業(yè)等其他行業(yè)的間接增加值。因此，從全球價值鏈角度看，國際分工體系的環(huán)節(jié)是緊密配合的，不能孤立服務(wù)業(yè)的發(fā)展，服務(wù)業(yè)的發(fā)展應(yīng)該與制造業(yè)的發(fā)展協(xié)同并進(jìn)。