設計師要從一個實用型的裁縫做起

徐長杰

初，萬物起源之始，百般美好之時。“初”也正是由中國紡織工業聯合會、中國針織工業協會、中國國際貿易促進委員會紡織行業分會、中國服裝設計師協會、桐鄉市濮院羊毛衫市場管理委員會共同主辦的第三屆“濮院杯”PH Value中國針織設計師大賽的主題。

據主辦方介紹，本屆大賽共收到來自全國的參賽作品2046份，是大賽舉辦三屆以來參賽作品最多的一次。本屆大賽的參賽作品呈現出了哪些特點，同時有著哪些缺憾？帶著對大賽的期許和疑問，《紡織服裝周刊》記者采訪了中國針織工業協會副會長瞿靜。作為本屆大賽的主辦方也是評委之一，她表示，本屆大賽為提升針織行業設計水平，持續向全國推廣針織設計師起到了良好的促進作用。

TAweekly：您認為本屆大賽參賽作品的整體水平如何，作品呈現出了哪些特點？

瞿靜：可以說，針織服裝設計類大賽整體上并沒有梭織服裝設計類大賽的關注度那么高。我們的針織設計師大賽，進入有規模、有資金投入后的第二屆，算是剛剛起步。在2000多份作品中，我認為約20%的畫稿在呈現水準上還達不到初評的要求，能夠真正全面地以針織設計為考量，進行規范設計的作品就更少了。所以我們希望針織設計師要更多地考慮色彩結構、工藝制作等方面的呈現。

不過本屆大賽呈現了一個非常好的方面，就是參賽作品注重實用性。

近年來，無論是設計大賽還是服裝秀，都在朝著實用方向發展。實際上，不管大賽的主題、設計定位是什么，如果作品的落地性很差，不被大眾所接受，那么這件作品注定是要出局的。顛覆性也要存在于一個合理的范圍內。針織工藝的特點是需要完整的工藝參數配合才能實現成衣制作。所以即使圖稿看似很美觀，如果在制作的過程中與工藝不能吻合，在機器上無法實現制作，這件作品也注定會失敗。

TAweekly：據了解，今年設計大賽增加了香港方面的評委，請問是出于何種考量？

瞿靜：我們本次大賽所邀請的這位香港設計師吳月明，十年前就是Spinexpo流行趨勢的負責人，她的專業度有口皆碑，受到業內人士的敬重，在整個亞洲地區也是屈指可數的。我們這次能請到她，應該說非常榮幸。

TAweekly：在參賽選手50強晉級20強的過程中，哪些作品給您留下了深刻的印象？

瞿靜：在我的印象中，有些作品沒有把針織的設備參數、工藝設計作為設計的重要元素呈現出來，所以有工藝圖和制作參數的參賽作品，我們覺得比較完整。當然，這也是我們今后需要不斷引導和培訓的方向。

實際上，從2000多幅畫稿中擇優，最后選出來近200幅作品，評委們的集合度較為吻合。較有爭議的方面就是第一輪篩選階段，有一稿多投的情況。再有，對于一些圖稿的展現方式，由于評委老師的視角不同，理解也不同，所以我們也會一起拿來討論。

TAweekly：從協會角度，您的評判標準和院校、設計師評委有哪些不同？

瞿靜：肯定有不同。院校是從教學的角度進行評判，他們對時尚、國際流行趨勢方面有著非常強的敏感度；而品牌設計師則要從品牌適應市場的角度考慮，比如設計在現實的穿戴過程中的不足和優勢。作為行業協會，我們則是希望有更多的后備力量涌現出來，是一種多元化考量。

TAweekly：您覺得大賽的舉辦會為我們的產業帶來些什么？

瞿靜：作為主辦方，我們面臨的困難是巨大的。我們非常希望能有越來越多在設計上有理念和想法的設計師群體關注針織設計，并通過大賽后期的銜接，成為我們目前為數不多的針織設計團隊的成員之一，從而助推設計力量的成長。

其實，針織設計師大賽從一開始，就與PH Value針織展有著不解之緣。大賽一直在與展會尋找一個商業的契合點，展會畢竟是以展商為主體。目前，我們已經把業內較好的企業設計師推向了中國國際時裝周這樣更大的舞臺，給他們所代表的品牌以機會和窗口。今后，我們也會在這個平臺上找到更多機會，把獲獎的年輕設計師推向這樣的舞臺，從而吸引到成熟的、可以共建平臺的團隊進來。

TAweekly：目前來看，大賽對產業發展產生了哪些影響？

瞿靜：可以看到，大賽對參與企業、濮院當地針織產業產生了強有力的促進作用。當然，大賽的成功也是產業發展階段的一種需求，無論是“三品戰略”，還是“消費升級”下對設計的強烈需求，都促使大賽有了快速的成長。另一方面，設計師大賽的舉辦，也促進了針織產業上游的產品開發，給工藝應用和成衣制造挖掘出各種新的發展方向。大賽對針織產業上下游的影響是雙向互動、互利的。endprint