尋求意義感與心理健康的關系：存在意義感的調節(jié)作用

摘 要：目的：探討大學生生命意義感與心理健康的關系。方法：采用修訂后的生命意義量表（MLQ）和一般健康問卷（GHQ）測量了247名在校大學生的生命意義感和一般心理健康水平。結果：大學生存在意義感與尋求意義感和心理健康顯著相關，且存在意義感在個體尋求意義感與心理健康之間起調節(jié)作用。

關鍵詞：存在意義感；尋求意義感；心理健康；調節(jié)作用

目前，心理學界對生命意義的定義并沒有形成一致的看法。Steger首先提出生命意義感應該包括存在意義感和尋求意義感，前者屬于認知維度，后者屬于動機維度，并首次對這兩個維度進行了清晰的區(qū)分和界定。存在意義感強調的是一種結果，反映著個體對自己生命目標和生命有意義程度的認識；尋求意義感強調的是一種過程，反映的是個體不斷努力，以實現(xiàn)生命目標的程度。

生命意義感和心理健康之間密不可分。研究表明，存在意義感和人的心理問題呈負相關，能在一定程度上預測人的心理問題。同時，存在意義感和人的積極心理品質也呈正相關。而尋求意義感和心理健康之間也有著緊密的關系，但是關于尋求意義感和心理健康關系的研究結論并不一致，兩者之間的關系值得進一步研究探討。本研究以大學生為被試，探討生命意義感和一般健康狀況之間的關系，并檢驗存在意義感對尋求意義感和心理健康關系的調節(jié)作用。

一、研究對象與方法

（一）研究被試

從哈爾濱市隨機選取三所大學，每所大學發(fā)放100份問卷，共發(fā)放300份問卷，并全部收回，其中有效問卷247份，總的有效回收率82.3%。被試最終的狀況如下：大一68人（27.5%），大二100人（40.5%），大三79人（32.0%）；男生140人（56.7%），女生107人（43.3%）；學科類別有一缺失值，自然科學專業(yè)人數(shù)為168人（68.0%），人文社會科學專業(yè)人數(shù)為78（31.6%）；被試年齡17～25歲，平均年齡（20.73±1.44）歲。

（二）研究工具

1.生命意義量表

采用Steger等人編制，劉思斯和甘怡群修訂的生命意義量表（The Meaning in Life Questionnaire，MLQ）。該量表包含兩個分量表，即存在意義感量表（MLQ-P）和尋求意義感量表（MLQ-S）。兩個分量表的相關系數(shù)為0.07，Cronbachα系數(shù)分別為0.81和0.72，總量表的α系數(shù)為0.71，表明量表的信效度良好。該量表采用7點記分，得分越高代表生命意義感水平越高。

2.一般健康問卷

采用李虹等人修訂的一般健康問卷（General Health Questionnaire， GHQ-20）。該問卷包含20個項目，包括憂郁、焦慮和自我肯定三個維度。各維度Cronbachα系數(shù)分別為0.63、0.64和0.75，總問卷的α系數(shù)為0.82，表明問卷的信效度良好。該問卷采用“是—否”記分法，選“是”得1分，選“否”得0分。

二、研究結果

（一）尋求意義感、存在意義感和心理健康的相關分析

對三者的相關分析發(fā)現(xiàn)，大學生尋求意義感與存在意義感的相關系數(shù)為0.14，且相關顯著（p<0.05）；存在意義感與心理健康的相關系數(shù)為-0.24，且相關顯著，（p<0.01）；而尋求意義感與心理健康相關不顯著（p>0.05）。

（二）存在意義感在尋求意義感和心理健康關系中的調節(jié)作用

將尋求意義感和存在意義感變量分別中心化，并將二者分別作為自變量和調節(jié)變量，將心理健康各個指標作為因變量，采用多元回歸分析考察存在意義感對尋求意義感和心理健康關系的調節(jié)作用。

結果發(fā)現(xiàn)，存在意義感能顯著調節(jié)尋求意義感和GHQ-20（即一般健康）之間的關系（ΔF=9.55**），即存在意義感可以調節(jié)個體在追尋生命意義時的一般健康問題。為了進一步理解交互作用的本質，我們考察存在意義感取高值（高于均值一個標準差）和低值（低于均值一個標準差）時，尋求意義感對GHQ-20的預測效應。結果顯示，低存在意義感條件下尋求意義感對GHQ-20的負向預測作用顯著（β尋求=-0.18，P<0.05），而在高存在意義感條件下的尋求意義感對GHQ-20的正向預測作用不顯著（β尋求=0.17，P>0.05），表明存在意義感在尋求意義感和一般心理健康問題的關系中具有減弱作用。

存在意義感在尋求意義感和自我肯定關系中的調節(jié)作用十分顯著，即存在意義感能調節(jié)個體尋求意義時的自我肯定水平（ΔF=13.15***）。運用上述同樣方法考察尋求意義感對GHQ-20的預測效應，結果顯示，低存在意義感條件下的尋求意義感對自我肯定的正向預測作用不顯著（β尋求=0.16，P>0.05），高存在意義感條件下的尋求意義感對自我肯定的負向預測作用顯著（β尋求=-0.19，P<0.05），表明存在意義感在尋求意義感和自我肯定關系中具有減弱作用。

三、分析與討論

本研究中，存在意義感對尋求意義感和心理健康關系的調節(jié)作用十分顯著，能夠顯著調節(jié)尋求意義感與一般心理健康和自我肯定的關系，這與以往的研究結果一致。研究發(fā)現(xiàn)，尋求意義所伴隨的心理健康水平的提高是有條件的，只有對于存在意義感較低的群體，尋求意義才和更高的自我肯定水平以及更少的心理問題相關，而對于存在意義感較高的群體來說，追尋生命意義不僅和自我肯定水平提高無關，還可能伴隨著一些心理問題的增加。

對于存在意義感較低的群體而言，他們處于存在虛空狀態(tài)下，即感覺生命沒有意義可言，這種狀態(tài)會使其產生心靈性神經癥和甚至自殺等問題。尋求生命意義會填補空虛，造成一種緊張狀態(tài)，這對于人的精神完滿必不可少，是一個人心理健康的基礎，因此對于存在意義感較低的群體，要想促進其心理健康，治療師可以重新定位其生命意義制造一種適度強度的焦慮。由此也就可以理解，為什么對于存在意義感較低的群體，尋求意義會和更高的自我肯定水平以及更少的心理問題相關。但是，本研究的這一結論和Park等人的研究結果有所不同。Park等人認為當個體存在的生命意義較少時，尋求生命意義和抑郁水平的提高以及幸福感的降低密切關聯(lián)，只有那些已經擁有大量生命意義的人們，尋求意義的程度和幸福感有明顯正相關，和抑郁明顯負相關。本研究和該研究為什么會有這樣的差異，還有待后續(xù)研究進一步發(fā)現(xiàn)。

對于存在意義感較高的群體而言，他們已經擁有大量的生命意義，其心理健康水平是較高的，當他們發(fā)現(xiàn)了另外的更重要的生命意義并努力追尋時，已有的生命意義可能會因為個體過度專注未能實現(xiàn)的意義而被忽略，而已有的生命意義帶來的充實和滿足，也可能會被尋求新的意義受挫后帶來的心理問題遮掩或取代，因此他們可能會表現(xiàn)出心理健康水平明顯下降。由此也就可以理解，為什么對于存在意義感較高的群體來說，追尋生命意義不僅和自我肯定水平的提高無關，還可能伴隨著一些心理問題的增加。

由上述可知，對于低存在意義感群體而言，尋求生命意義的積極作用毋庸贅述，但是對于高存在意義感群體而言，既然追尋生命意義可能伴隨著消極結果，那么這一群體是否可以放棄追尋生命的意義？顯然，對于這類群體而言，生命意義的追尋仍然無法停止。尋求生命意義是人類的初始動機，當人有更重要的生命意義可以追尋時，盡管可能會導致心理緊張，以及其它心理問題，但是這些都是獲得精神完滿和心理健康的必不可少的條件。

四、總結

總之，本研究發(fā)現(xiàn)存在意義感能夠調節(jié)尋求意義感與一般健康問題和自我肯定之間的關系，存在意義感在其中具有削弱作用；存在意義感不能顯著調節(jié)尋求意義感和憂郁情緒以及焦慮情緒之間的關系。雖然本研究發(fā)現(xiàn)了生命意義感與一般心理健康的關系，但研究中仍然存在著一些不足，由于研究采取的是橫向設計，對于存在意義感的調節(jié)作用是否具有長期性并無法得知。另外，本研究關于存在意義感對尋求意義感和心理健康關系的調節(jié)作用的具體機制尚不清楚，需要進一步的深入研究。

參考文獻

[1]Steger M F.Meaning in life[M].Lopez S J.Encyclopedia of positive psychology.Oxford，UK：Blackwell Publishing，2009：605-610.

[2]Park N，Park M，Peterson C.When is the Search for Meaning Related to Life Satisfaction.[J].Applied Psychology：Health and Well-Being，2010，2（1）：1-13.

[3]Cohen K，Cairns D.Is Searching for Meaning in Life Associated With Reduced Subjective Well-Being[J].Confirmation and Possible Moderators.Journal of Happiness Studies，2012，13（2）：313-331.

[4]Kleftaras G，Psarra E.Meaning in Life，Psychological Well-Being and Depressive Symptomatology：A Comparative Study[J].Psychology，2012，3（4）：337-345.

[5]Doan T，Sapmaz F，Tel F D，et al.Meaning in Life and Subjective Well-Being among Turkish University Students[J].Procedia-Social and Behavioral Sciences，2012，55：612-617.

[6]Dezutter J，Casalin S，Wachholtz A，et al.Meaning in life：An important factor for the psychological well-being of chronically ill patients[J].Rehabilitation Psychology，2013，58（4）：334-341.

[7]Frankl V E.Mans searching for meaning[M].Boston：Beacon Press，1962：99-135.

[8]Steger M F，F(xiàn)razier P，Oishi S，et al.The Meaning in Life Questionnaire：Assessing the presence of and search for meaning in life[J].Journal of Counseling Psychology，2006，53（1）：80-93.

[9]劉思斯，甘怡群.生命意義感量表中文版在大學生群體中的信效度[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2010，24（6）：478-482.

[10]李虹，梅錦榮.測量大學生的心理問題：GHQ-20的結構及其信度和效度[J].心理發(fā)展與教育，2002（1）：75-79.

作者簡介

楊東東（1989—），男，黑龍江綏化人，哈爾濱師范大學2014級碩士研究生，院系：教育科學學院；研究方向：發(fā)展心理學。