拉黑父母，還是回家過年

王石川

王猛，一個符合所有“別人家孩子”光環(huán)的青年才俊：從小成績數(shù)一數(shù)二，地級市高考狀元，被北大生物專業(yè)錄取，又考上美國排名前50的大學(xué)的研究生……如今他的大名路人皆知，卻是因為截然不同的另一面：與父母決裂，12年前不再回家過春節(jié)，6年前拉黑父母所有聯(lián)系方式，最近干脆以萬言信剖析自己的心路歷程，把決裂根源歸為父母的“過度關(guān)愛”。

長文一出，輿論場中大抵兩種觀點，有人指責(zé)王猛尚未“斷奶”，實乃自私“巨嬰”；有人高舉雙手支持王猛，對控制子女的父母深惡痛絕。何況又到了過年時分，這個話題更加不輕松，真是觸及幾億人的倫理痛點。

俗話說：“無仇不父子。”無論人生體驗還是大眾視域，哪怕文學(xué)作品中，親子關(guān)系總是存在著某種緊張，如《封神榜》中的李靖哪吒、《紅樓夢》中的賈政賈寶玉。從這個角度看，王猛與其父母并未跳出代際沖突這一“窠臼”。

多年前讀汪曾祺的《多年父子成兄弟》，起初大驚，繼而羨慕，隨后黯然。汪曾祺與其父之間頗為有趣，有段描述是這樣的：我十七歲初戀，暑假里，在家寫情書，他在一旁瞎出主意。我十幾歲就學(xué)會了抽煙喝酒。他喝酒，給我也倒一杯。抽煙，一次抽出兩根，他一根我一根。他還總是先給我點上火。我們的這種關(guān)系，他人或以為怪。父親說：“我們是多年父子成兄弟。”

問題是，“多年父子成兄弟”可遇不可求。在傳統(tǒng)因襲下，父親往往是威嚴(yán)的，是不茍言笑的，是說一不二的，由此產(chǎn)生的父權(quán)，常與權(quán)威相聯(lián)系。正如宋代袁采在《袁氏世范》中所稱，子之于父，弟之于兄，猶卒伍之于將帥，胥吏之于官曹，奴婢之于雇主，不可相視如朋輩，事事欲論曲直。

在當(dāng)今之世，隨著個性解放與個人發(fā)現(xiàn)，父權(quán)備受挑戰(zhàn)。豆瓣網(wǎng)有個“父母皆禍害”小組，一度很火，這名稱極易讓人想到孔融的“父母對子女無恩”論：“父之于子，當(dāng)有何親？論其本意，實為情欲發(fā)耳。子之于母，亦復(fù)奚為？譬如物寄瓶中，出則離矣。”其實，父母不是禍害，子女也不是父母的私人財產(chǎn)，在越來越強調(diào)個人價值、越來越尊重公民權(quán)益的今天，父母與子女的關(guān)系必須重構(gòu)。無論寵溺孩子，把孩子當(dāng)成可隨意處置的私人物品，還是不盡教育之責(zé)，任其“野蠻”生長，都是誤區(qū)。結(jié)果只能如費孝通所稱，“很容易引起不愉快的感情，甚至是仇恨的敵意”。

父親的開明讓汪曾祺受益無窮，后來他對自己的兒子也很開明。汪曾祺認(rèn)為，“兒女是屬于他們自己的。他們的現(xiàn)在和他們的未來，都應(yīng)由他們自己來設(shè)計。一個想用自己理想的模式塑造自己的孩子的父親是愚蠢的，而且，可惡！”此言不虛，父母與子女關(guān)系不正常、不健康乃至惡化，可歸為一點，即沒有建立平等的關(guān)系。一個想控制，一個想逃脫；一個想高壓，一個不堪重負(fù)。其間，只有對抗而無對話，不拉黑才怪。

100年前，魯迅寫下《我們現(xiàn)在怎樣做父親》：“中國覺醒的人，為想隨順長者解放幼者，便須一面清結(jié)舊帳，一面開辟新路。”100年后的今天，王猛的同齡人忙著玩一款“旅行青蛙”的游戲，隔著屏幕看“蛙兒子”想宅就宅，想走就走，高興了發(fā)回一張照片，要是懶得發(fā)，你奈蛙何？大把“80后”“90后”邊玩邊說：“蛙兒子”讓我們體驗了怎么做父母。過年了，有了空閑，王猛和他的父母不妨也玩玩“旅行青蛙”，品一品那其中的百味。endprint