對比分析使用埃索美拉唑與奧美拉唑三聯(lián)療法治療胃潰瘍的療效及安全性

宋丹（聊城市第四人民醫(yī)院 山東 聊城 252000）

胃潰瘍在臨床上治療方法主要以質子泵抑制劑為基礎，聯(lián)合兩種抗菌藥物進行治療[1]，本次擇取我院98例胃潰瘍患者進行研究，現(xiàn)報告如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

本次樣本選自我院98例胃潰瘍患者，樣本選取時間為2015年2月—2017年3月，隨機分為觀察組和對照組各49例，全部患者中排除藥物過敏者，重要器官功能性障礙者。全部患者中男性占58例，女性占40例，年齡24～66歲，平均年齡（43.6±4.21）歲。兩組患者一般資料無明顯差異，統(tǒng)計學意義不成立（P＞0.05）。

1.2 方法

兩組患者均行常規(guī)治療，給予患者甲硝唑（批準文號：國藥準字H42022250；生產企業(yè)：宜昌長江藥業(yè)有限公司）400mg/次口服治療，2次/d，阿莫西林（批準文號：國藥準字H46020281；生產企業(yè)：海南三葉美好制藥有限公司）1000mg/次口服治療，2次/d。對照組患者給予奧美拉唑腸溶片（批準文號：國藥準字H20083815；生產企業(yè)：辰欣藥業(yè)股份有限公司）20mg口服治療，一天一次；觀察組患者給予埃索美拉唑（批準文號：國藥準字J20120035；生產企業(yè)：AstraZeneca AB）20mg口服治療，1次/d，兩組患者均連續(xù)治療8周。

1.3 觀察指標（療效評價）

治療療效：患者治療后炎癥消失，潰瘍愈合為顯效；患者治療后炎癥明顯改善，潰瘍愈合50%為有效；患者臨床炎癥、潰瘍愈合情況無改善為無效；治療總有效率=[（顯效+有效）/總例數(shù)]×100%。

1.4 統(tǒng)計學方法

應用統(tǒng)計學軟件SPSS 20.0對研究數(shù)據(jù)進行分析，其中計數(shù)資料、計量資料用率（%）、（±s）表示，組間差異用X2、t值進行檢驗。數(shù)據(jù)對比后得到的P值小于0.05，則統(tǒng)計學意義成立，反之，則無[2]。

2.結果

2.1 兩組患者治療療效比較

兩組試驗組治療效率對比，有統(tǒng)計學意義（P﹤0.05）（見表1）。

表1 兩組患者治療療效分析對比（%）

2.2 兩組患者不良反應發(fā)生情況比較

觀察組與對照組患者不良反應發(fā)生率對比，差異明顯，統(tǒng)計學意義成立（P﹤0.05）（見表2）。

表2 兩組患者不良反應發(fā)生情況分析對比（%）

3.討論

胃潰瘍是消化內科中的常見疾病，主要病因是由于幽門螺桿菌感染，只有對此種疾病根治治療才能緩解炎癥癥狀，促進胃潰瘍的愈合，若不進行及時有效的治療，則會影響到患者的身體健康和生活，病情惡化后還可能會發(fā)生癌變[3]。臨床上對胃潰瘍的治療方法多采用三聯(lián)療法，即為質子泵抑制劑聯(lián)合兩種抗菌進行治療?？股卦谖杆嵯禄钚暂^低，因此治療效果不佳，故臨床治療胃潰瘍需要一個全新的三聯(lián)療法方案進行治療。三聯(lián)療法在治療中不會有強烈的毒副作用，其用藥安全性較高，患者可以放心使用[4]。本研究結果顯示，觀察組患者治療總有效率為97.95%，對照組治療效率為79.59%，兩組患者治療總有效率對比，差異顯著，統(tǒng)計學意義成立（P﹤0.05）；觀察組患者治療后有1例惡心癥狀患者，有1例頭暈癥狀患者，不良反應發(fā)生率為4.08%，對照組中頭痛患者占4例，惡心患者占5例，頭暈患者占4例，不良反應發(fā)生率為26.53%，兩組患者對比，差異顯著，具有統(tǒng)計學意義（P﹤0.05）。

綜上，埃索美拉唑三聯(lián)療法治療胃潰瘍患者具有良好的治療效果，且治療后不良反應發(fā)生率小，值得在臨床上進一步推廣。

[1]王洪玲.對幽門螺桿菌引起的胃潰瘍患者使用三聯(lián)療法進行治療效果分析[J].中外醫(yī)療，2017，36(19):125-127.

[2]李少昊，張雁雁，沈潔.埃索美拉唑三聯(lián)療法治療幽門螺桿菌相關性胃潰瘍療效觀察[J].北方藥學，2017，14(01):66-67.

[3]茅文珍.埃索美拉唑三聯(lián)療法治療胃潰瘍臨床觀察[J].吉林醫(yī)學，2015，36(13):2810.

[4]張經波，汪榮泉.埃索美拉唑與奧美拉唑三聯(lián)法治療胃潰瘍臨床對比分析[J].大家健康(學術版)，2015，9(13):159-160.