互聯網視閾下網絡空間的民粹主義研究

何夢煥 魯姚姚

【摘 要】 本文分析了網絡民粹主義，認為網絡民粹主義是把雙刃劍，提出了消解網絡民粹主義的四點途徑：要完善意見和利益的表達機制;加強互聯網準入審核，規范和制約網絡運營商;繼續完善網絡立法，推動政策法規的法律化;倡導健康的網絡價值觀、加強網民的網絡素質。

【關鍵詞】 網絡空間;民粹主義;非理性;草根性

隨著經濟的快速發展和互聯網普及度的增高，網絡民粹主義也應運而生。因此，傳統的交流溝通方式受到沖擊，人們也越來越傾向依托于互聯網技術平臺進行實時、便捷、互動式的溝通，“現代化”民粹主義對各個方面帶來的沖擊也隨之而來。在互聯網平臺上，人們通過聊天軟件、博客、E-mail郵箱、論壇、跟帖等進行網絡表達，網絡表達帶來實時性、便捷性的同時，其中不乏有跟風煽動、造謠生事的人。隨之，網絡空間的整合性、持續性、隱蔽性和破壞性所帶來的負面影響，使得傳統的民粹主義逐漸演化為網絡民粹主義，而日新月異的網絡技術，更是為這種思潮起了推波助瀾的作用。

一、網絡民粹主義的一般分析

1、民粹主義的產生

民粹主義可追溯到十九世紀六七十年代，當時的社會處于危機時期，俄國民粹主義具有革命性，意在抵制資本主義經濟的發展。“俄國民粹主義雖然也接受了赫爾岑的反對代議政治的思想影響，但在根本上它并不是反對代議制而是反對沙皇的專制統治”。[1]美國的民粹主義追求徹底的革命性，但也傾向于改良主義，它意在反托拉斯。“美國民粹主義的間歇性出現本身就強有力地干預了美國的政治，并使得有關民粹主義的研究不斷走向深入”。[2]因此，俄國和北美開創了民粹主義的先河。“19世紀俄美的民粹主義通常被稱為第一代民粹主義，而第二代的民粹主義則是拉丁美洲的民粹主義”。[3]其中拉美國家的民粹主義所表現的是：“民粹主義對平等的追求反映出收入再分配的愿景。”[4]這表征著民粹主義產生于西方，彰顯著西方國家意識形態的價值追求。

對于近代的中國來說，社會動蕩不安、民族危機與矛盾不斷，一些知識分子追求民主、平等的欲望也與日俱增。如，孫中山的“三民主義”、五四運動時期。隨著十月革命的一聲炮響，送來了馬克思主義。發揮了民粹主義的積極作用。然而現如今民粹主義的消極作用也在不斷顯現，隨之關于怎樣趨利避害的發揮民粹主義的積極作用的話題也顯得格外重要。

2、網絡民粹主義的內涵和特點

（1）網絡民粹主義的內涵。關于民粹主義，保羅·塔格特認為，“民粹主義是一種陣發性的、反政治的、空心化的、打著危機旗號的變色龍”，“人們更多地是在貶義上使用這一概念，把它當作一個消除合法性的概念。”[5]俞可平則指出，“民粹主義是現代化的產物”、“民粹主義產生的基本原因是種種國內社會矛盾的激化”。[6]網絡民粹主義屬于民粹主義，但又不同于傳統的民粹主義，它是依托于互聯網技術平臺所出現的一種新型的民粹主義，具有實時性、虛擬、廣泛性、非理性、草根性、匿名性等特征。與其說它是一種政治現象，倒不如說它是一種社會現象和世界性的現象的統一體。

（2）網絡民粹主義的特征具體表現在以下方面：一是草根性。網絡民粹主義的主體是代表底層或中下層的大眾，帶有濃厚的群體性色彩。事件發生后，經網友相互傳播和加入強烈的情感色彩將事實夸大，頓時會引起更多網友的關注和轉發。更為重要的是，始終強調下層平民的價值和理想，而其對社會歷史發展的評判，也不得不為其他大眾所支持;二是非理性。非理性主要體現在參與結果上，往往在本質上具有“道德綁架”的傾向，認為政治就應該順應普通的中下層人民的“民意”。對傾向于道德感召和精神力量，更是表現出感情超越理性的非理性的一方面;三是批判性。批判性的根本來自它的反社會性和反權威性，并以受到社會不公平和貧富差距較為明顯的底層作為反抗的主體，因此它表現出反對社會現有體制的現象，成為一種重要的社會評判平臺。

“草根性、非理性和批判性是民粹主義的特征，互聯網是民粹主義的信息來源和狂歡廣場。”[7]但正是如此，網絡民粹主義滋生了許多不良影響，它源于社會現實，一般在某個網絡熱點事件發生時就會引起網民對此事件發表意見和評論，網民往往帶著非理性的特征將輿論壓力加大，扭曲事件本身內涵，從而產生了輿論暴力和網絡暴力現象。“網絡民粹主義對語用力量的追求，最終是為了達到對批判對象的群眾廣場審判。”[8]

二、網絡民粹主義是把雙刃劍

1、網絡民粹主義的積極作用

（1）有效監督精英權威。中國正處于社會轉型的關鍵時期，貧富差距、食品安全、醫療住房等一系列問題時有發生，網民針對關乎自身問題發表觀點時極具非理性，利用網絡空間平臺，批判和質疑政府的解決問題的能力，尤其是精英群體觸犯法律事件的發生，網絡上鋪天蓋地的消息會從四面八方傳來，各種不同聲音此起彼伏。這種聲音對于政府官員、精英權威解決問題形成了預熱，促使他們無時不刻注意自己的言行舉止，對做每件有關人民群眾的事情都要“深思熟慮”一番。因此，網絡空間的民粹主義自然而然的對他們產生了監督、約束的作用，同時也減少了人們對精英的認可度，使其提出的正確觀點少有人支持。

（2）強力保護弱勢群體。“相對于強勢群體而言，弱勢群體的權益更容易受到侵害。他們在國家的政治構建中缺少利益代表，缺少表達自己利益的制度化方式，另外，其沒有相應的組織形式表達自己利益的要求，在傳統媒體上也很難發出他們的聲音。”[9]因此，底層群體無法通過傳統渠道發表自己的意見和建議時，網絡空間的出現成為他們訴諸權利的途徑。他們一旦發表言論，便會順勢形成集聚性效應，就會產生一定的社會轟動效應。此時，社會上大多數人就會將目光聚焦在這些弱勢群體身上，而其強勢群體的一方不得不采取一定的行為措施去降低輿論影響，從而還弱勢群體一個公道。

（3）出現平民參與政治多樣化。互聯網時代，網民在發表自己的言論多是直接參與的形式，而且網民與政府、與媒體多是平等對話。問政于民是黨中央倡導的一種新型政治參與方式，它不同于傳統的政治參與方式，通過網絡的交互性，為參與者提供了發表意見的機會。

比如，于歡事件在網易新聞一出，實時跟帖便達到幾百萬，朋友圈也一應刷屏，微博的相關熱搜的關注度也不斷上漲，短短幾個小時就可見各大官方的熱門評論都有網友在討論此事，直至今日，于歡案的熱度似乎沒有絲毫減輕的跡象。這就考驗了輿論和法律該如何相輔相成？許多案件成為輿論熱搜后不僅個案本身最終得到公正處理，有的還影響了立法、司法。因此，新媒體的發展，促使人們參與討論的同時，更表現了平民參與政治方式的多樣化。

2、網絡民粹主義的消極作用

中國在20世紀90年代開始進行互聯網建設，截至目前，互聯網技術發生了翻天覆地的變化，它自有的優勢特征深刻地影響著人們的生存生活方式和交往方式，甚至是改變著人們日常的交流方式。大多數公民成為了“網民”中的一員，無論何時何地，但凡有話想說，就即時即刻的發表在網絡平臺上。加之互聯網自身具有實時性和互動性，網民采用匿名的方式在這一虛擬平臺上進行實時發布自己的感想時更加方便和大膽。同時現代性社會的發展帶來了階層之間的矛盾和問題，其中處于底層階層的民眾平時因為沒有太多的話語權而悶聲不吭處于失聲狀態，虛擬互聯網的出現，成為他們匿名表達政治利益訴求的溫床，他們不顧發布的內容是真是假，對其他人有無造成不利的影響，更是不顧影響和后果，大多只為釋放內心壓抑情緒，表達自身的利益訴求，草根文化的出現更加佐證了網絡空間的民粹主義的強大力量。可見網絡民粹主義自產生起到現如今，對社會產生了很多的消極影響，以下是筆者總結的比較嚴重的影響：

（1）改變網絡發展的初衷，歪曲網民的價值觀。互聯網發展到今天，為人們帶來了極大的便利，然而這種便利造福于人們時，一些打著為人民說話的幌子，利用互聯網的便捷宣傳自己極端思想的群體和組織也隨之出現。但是每個網民的價值觀是不同的，在進行較量的過程中，非理性的情緒往往使網民出現和社會主義核心價值觀相悖的價值觀。因為他們的話語具有一定的煽動性和同化性，他們在輸出言論時，會以最通俗的言語煽動更多的人群集群，從而很容易產生歪曲網民價值觀，利用網絡滋生極端思想的現象出現。

（2）激發社會矛盾，引發群體性事件。互聯網的虛擬性和傳播速度快、范圍廣、影響大等特點，往往會爆發出一些群體激化現象。會在同化網民的過程中伴隨著欺騙、鼓吹和打壓。例如，釣魚島事件，起初僅是愛國的大學發起的游行示威，然而誰曾想，一些不法民眾打著愛國的旗號，燒殺搶奪日本造的產品和餐廳，一些極端的“愛國主義”甚至引發了大量網民的認同和支持，理性的聲音被淹沒，甚至人肉搜索這些理性愛國者，造成網絡空間一度“熱鬧”。

（3）淹沒理性的聲音，抑制科學技術的進步。網絡空間的民粹主義目的之一是反對精英權威，這些精英不僅有政府官員、企業主，還有自然科學和社會科學領域的權威學者、專家，網民身份不同，受教育程度不同，從而導致在不同話語體系中，對于同一事件的理解程度不同，對于專家學者等高層次教育程度的人士話語理解多會出現誤讀。“叫獸”、“磚家”是網民對這些精英的貶斥，網民們的不當言論，激起“反智”現象的出現，淹沒了理性的聲音，一些不正當的“反智”行為極度抑制科學的發展。

三、消解網絡民粹主義的途徑

網絡民粹主義從其特征來看大多是人的主觀性差異所造成的，所以想要消解網絡民粹主義，既要從外因上找原因，也要從內因上入手，也就是個人和群體上找應對的方法，所以在消解網絡民粹主義時要具體問題具體分析、對癥下藥，只有這樣才能及早痊愈，針對以上的分析，為了早日擁有和諧有序的網絡環境，本文提出以下有效途徑：

1、要完善意見和利益的表達機制

網絡民粹主義的產生一般伴有不滿、憤慨等消極情緒。如果擴大和保障大眾平民意見表達和利益需求機制，那么網絡上那些故意歪曲事實和非理性的宣泄現象也會相應減少。此外，在現實民主參與這方面。如，人大代表的比例。要保證社會各階層的人群參與力度相一致，使政治參與更加制度化、有效化。

2、加強互聯網準入審核，規范和制約網絡運營商

“規范互聯網管理中的版權、域名管理、成人網站管理和兒童互聯網權利保護、垃圾郵件、電子郵件騷擾、對公民互聯網通信監控等問題”。[10]雖然中國已經出臺相關政策來監管輿論，但在這方面仍存在一些問題。比如一些不良的網絡運營商唯利是圖，先不考慮報道的真實性，發布一些消極的甚至違反法律的消息，一味地去煽動網民產生不滿情緒，使政府的干涉和具體操作法律條款成為兩碼事。

3、繼續完善網絡立法，推動政策法規的法律化

針對網絡民粹主義帶來的破壞性，必須加強法制建設，完善網絡安全技術，充分保障網民個人隱私不被侵犯。一個安全的網絡交流環境是大家想要得到的，為了民眾更加放心和安全的在網上發表合理的、符合社會主義核心價值觀的內容，政府部門要完善網絡安全，充分保障個人隱私不被侵犯，營造一個少點“人肉”、多點尊重的網絡環境。通過政策法規對網民參與過程中的過激行為和極端做法嚴加約束和規范。

4、倡導健康的網絡價值觀、加強網民的網絡素質

網民既是網絡民粹主義發展的受益者也是受害人，如何讓網絡民粹主義更多的發揮它的優勢，關鍵要看網民們的選擇，網民們如果理性自制和道德自覺，那么就沒有那么多的謠言胡亂傳播，再加上政府部門和網站的管理者倡導健康的網絡價值觀并通過網絡公德教育加強，消解網絡民粹主義便指日可待。

四、結語

在對網絡民粹主義消解的過程中，作為問題的解決者和制造者，更有責任去思考自身。如果民眾在網絡上發布評論時，能以客觀事實作為判斷的標準 而不只是站在自己的立場上加以主觀評判。那么，那些想趁機發動輿論壓力從而謀取自己私利，引起社會動蕩的現象就會減少很多。消解網絡民粹主義的有效途徑很多，關鍵在于民眾要多一份理性思考、少一點感性臆想，就會對社會的發展貢獻出自己的力量。網絡空間的民粹主義思潮不僅僅是社會思潮，也是一種社會現象。對于它的出現民眾不該只是看到其積極的一面，更要注重它的消極作用，及時將其不正當的表現扼殺在搖籃中，以免造成更大的危害。

【參考文獻】

[1][5] 保羅·格塔特.民粹主義[M].長春：吉林人民出版社，2005.74.

[2][3] 周凡.國外民粹主義研究前沿見.國外馬克思主義研究報告[M].北京：人民出版社，2009.212+215.

[4] Rudiger Dornbusch & Sebastian Edwards ，The Macroeconomics of Populism in Latin ?America ，The University of Chicago Press，1991，p9，轉引自林紅，民粹主義——概念、理論與實證[M].北京：中央編譯出版社，2007.

[6] 俞可平.現代化進程中的民粹主義[J].戰略與管理，1997（1）.

[7] 張穎.淺析網絡民粹主義[J].德州學院學報，2010（03）.

[8] 陳龍.話語強占：網絡民粹主義的傳播實踐[J].國際新聞界，2011（10）.

[9] 盧斌.當代中國社會利益群體分析[M].北京：中國經濟出版社，2006.104.

[10] 潘天翠.透視國外互聯網管理[N].中華新聞報，2007-05-16（B04）.

【作者簡介】

何夢煥（1993—）女，陜西西安人，馬克思主義理論碩士.