3種防治蘋果灰霉病藥劑的藥效比較

周靜

(山東省蒙陰縣桃墟鎮(zhèn)果樹站，山東蒙陰 276223)

蘋果灰霉病又稱牛眼爛果病，是由灰葡萄孢菌(BotrytiscinereaPers)侵染引起的，主要危害蘋果的葉和果實(shí)，未成熟果實(shí)受害重，發(fā)病后傳播迅速，果皮呈灰白色至灰褐色水漬狀病斑，空氣潮濕時(shí)病斑表面生灰色霉層，嚴(yán)重時(shí)會(huì)導(dǎo)致全果腐爛、葉片枯死[1,2]，蘋果在貯藏期也可以通過接觸傳染。一般年份灰霉病可造成蘋果在生長(zhǎng)階段和貯藏階段損失20%左右的產(chǎn)量甚至40%以上[3]，嚴(yán)重影響蘋果的產(chǎn)量和銷售。當(dāng)蘋果灰霉病發(fā)生面積較大、需及時(shí)有效防控時(shí)，還是以化學(xué)防治為主[4,5]。但是，灰霉病菌傳播速度快、生長(zhǎng)周期短，加上不合理的施藥方式，導(dǎo)致灰霉病菌已對(duì)部分常規(guī)殺菌劑產(chǎn)生了不同程度的抗藥性，造成防治越來越困難。因此，急需要新型、高效、安全的殺菌劑來防控蘋果灰霉病危害。氟吡菌酰胺.肟菌酯是甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑，由氟吡菌酰胺和肟菌酯復(fù)配而成，殺菌活性較高、內(nèi)吸性較強(qiáng)、持效期較長(zhǎng)，具有保護(hù)、滲透和薄層穿透以及內(nèi)吸治療作用。2010年氟吡菌酰胺在中國登記注冊(cè)，用來防治黃瓜白粉病，目前國內(nèi)已有對(duì)蔬菜、果樹等多種病害的防治報(bào)道，且防治效果較好[6,7]，但對(duì)蘋果灰霉病的防治未見報(bào)道。筆者選擇氟吡菌酰胺混劑對(duì)蘋果灰霉病進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn)，明確防治效果和持效期等，以便為田間防控提供理論支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在蒙陰縣桃墟鎮(zhèn)一個(gè)蘋果種植基地內(nèi)，地處山區(qū)，土質(zhì)為壤土。品種為紅富士，7～8年生樹，栽培株行距3m×4m。灰霉病歷年發(fā)病較重，所有試驗(yàn)小區(qū)的栽培條件(土壤肥力、品種、株行距等)均一致。

1.2 供試藥劑

50%氟吡菌酰胺·肟菌酯懸浮劑(SC)；40%施佳樂懸浮劑(SC)，均由拜耳作物科學(xué)有限公司生產(chǎn)。50%嘧菌環(huán)胺水分散粒劑(WDG)，由陜西恒潤(rùn)化學(xué)工業(yè)有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)置6個(gè)處理，按照每666.7m2用量計(jì)，分別是①50%氟吡菌酰胺·肟菌酯懸浮劑16.67mL。②50%氟吡菌酰胺·肟菌酯懸浮劑33.33mL。③50%氟吡菌酰胺·肟菌酯懸浮劑50mL。④40%施佳樂懸浮劑80mL。⑤50%嘧菌環(huán)胺水分散粒劑(WDG)80g。⑥清水對(duì)照。每個(gè)處理選擇4株生長(zhǎng)一致處于結(jié)果盛期的樹進(jìn)行試驗(yàn)，每個(gè)處理重復(fù)3次，6個(gè)處理共72株樹。于蘋果灰霉病發(fā)病初期進(jìn)行噴藥，連噴3次，間隔7～10天。配置藥液先用少量水溶解藥劑，然后按每666.7m2100L水混勻噴霧，用果樹專用噴藥機(jī)噴藥至蘋果葉片充分著藥而不滴藥液為度。

1.4 調(diào)查指標(biāo)及方法

分別在噴藥前、第1次噴藥后8天、第2次噴藥后8天、第3次噴藥后8天及16天調(diào)查各處理蘋果樹葉片的發(fā)病率、發(fā)病基數(shù)。每株蘋果樹分別在上中下3個(gè)部位隨機(jī)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查2～3個(gè)枝條，每個(gè)枝條調(diào)查全部葉片。根據(jù)葉片發(fā)病輕重將灰霉病危害程度分為9級(jí)[8,9]，在蘋果收獲期前期，根據(jù)蘋果灰霉病的發(fā)病癥狀，調(diào)查蘋果的爛果率；統(tǒng)計(jì)每株樹所有的蘋果灰霉病發(fā)病率，重復(fù)3次。蘋果收獲時(shí)記錄每株樹的產(chǎn)量，折算666.7m2產(chǎn)量。計(jì)算病情指數(shù)和防治效果。進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，用SPSS 18.0軟件進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

病情指數(shù)=∑(各級(jí)病葉數(shù)×相對(duì)病級(jí)值)×100/[調(diào)查總?cè)~(葉)數(shù)×最高病級(jí)值]

防治效果(%)=1-[(對(duì)照區(qū)藥前病情指數(shù)×處理區(qū)藥后病情指數(shù))/(對(duì)照區(qū)藥后病情指數(shù)×處理區(qū)藥前病情指數(shù))]

2 結(jié)果與分析

2.1 3種殺菌劑對(duì)蘋果葉片灰霉病的防治效果

由表1可以看出，第1次噴藥后8天，所有處理對(duì)蘋果灰霉病的防效均較低，其中，氟吡菌酰胺·肟菌酯16.67mL對(duì)蘋果灰霉病的防效為43.22%，33.33mL的防效46.28%，50mL的防效最高，達(dá)到55.32%，兩種對(duì)照藥劑施佳樂、嘧菌環(huán)胺的防效分別為38.98%和37.01%。

第2次藥后8天，50%氟吡菌酰胺·肟菌酯3個(gè)藥量處理的防治效果分別提高到62.21%、73.12%和79.26%，以50mL藥量處理的防效最好；對(duì)照藥劑施佳樂、嘧菌環(huán)胺的防治效果僅為41.96%和39.48%，與氟吡菌酰胺·肟菌酯處理的差異均顯著。

第3次藥后8天，50%氟吡菌酰胺·肟菌酯33.33mL和50mL藥量的防治效果最好，分別達(dá)到88.18%和89.17%，兩者差異不顯著；其次為50%氟吡菌酰胺·肟菌酯16.67mL藥量的防效64.83%，與33.33mL和50mL藥量的差異顯著；施佳樂、嘧菌環(huán)胺兩種對(duì)照藥劑的防治效果分別為59.34%和62.11%，與50%氟吡菌酰胺·肟菌酯33.33mL和50mL藥量的差異顯著，與16.67mL藥量的無明顯差異。第3次藥后16天，氟吡菌酰胺·肟菌酯33.33mL和50mL藥量的防治效果分別達(dá)到83.11%和86.05%；氟吡菌酰胺·肟菌酯16.67mL和施佳樂、嘧菌環(huán)胺兩種對(duì)照藥劑的防治效果分別為51.32%、61.12%和52.11%，與前兩者差異顯著。由此可見，第3次藥后16天，50%氟吡菌酰胺·肟菌酯33.33mL和50mL對(duì)蘋果灰霉病的防治效果仍然達(dá)到83%以上，防治效果較好，兩對(duì)照藥劑僅61.21%和52.11%。

表1 3種殺菌劑對(duì)蘋果葉片灰霉病的防治效果

注：同列數(shù)據(jù)旁不同小寫字母表示在5%水平差異顯著。

2.2 3種殺菌劑對(duì)蘋果果實(shí)灰霉病發(fā)病率的影響

由表2可見，各殺菌劑處理使果實(shí)受害情況減輕，不同處理間差異較大。以666.7m2施用50%氟吡菌酰胺·肟菌酯33.33mL和50mL處理的蘋果灰霉病發(fā)病率最低，分別為1.4%和1.2%，均低于兩對(duì)照的發(fā)病率4.4%和4.7%。

2.3 3種殺菌劑對(duì)蘋果產(chǎn)量的影響

由于各殺菌劑處理使果實(shí)受害情況減輕，從而不同程度增加了蘋果的產(chǎn)量，但不同處理間差異較大。如表2，以666.7m2施用50%氟吡菌酰胺·肟菌酯33.33mL和50mL處理的蘋果產(chǎn)量最高，折合每666.7m2產(chǎn)量為2656.7kg和2698.5kg，分別比施佳樂、嘧菌環(huán)胺兩種對(duì)照藥劑的產(chǎn)量(2256.9kg和2231.4kg)提高17.71%、19.06%和19.57%、20.93%。由此可見，50%氟吡菌酰胺·肟菌酯33.33mL和50mL兩個(gè)濃度處理對(duì)蘋果產(chǎn)量的提高效果最明顯。

表2 3種殺菌劑對(duì)蘋果果實(shí)灰霉病發(fā)病率及產(chǎn)量的影響

3 小結(jié)

蘋果灰霉病是栽培中經(jīng)常發(fā)生且難以防控的病害，給蘋果產(chǎn)量造成較大影響，本研究表明，666.7m2施用50%氟吡菌酰胺·肟菌酯可濕性粉劑33.33mL和50mL對(duì)蘋果葉片灰霉病的防治效果接近或超過85%，蘋果果實(shí)的灰霉病發(fā)病率也降低到1.4%、1.2%，與每666.7m2施用50%氟吡菌酰胺·肟菌酯SC16.67mL、40%施佳樂SC80mL、50%嘧菌環(huán)胺WDG80mL相比，增產(chǎn)20%左右，增產(chǎn)效果明顯。考慮經(jīng)濟(jì)效益，建議生產(chǎn)上防治蘋果灰霉病應(yīng)用50%氟吡菌酰胺·肟菌酯可濕性粉劑以每666.7m2每次用量33.33mL為宜。

[1] 范青, 田世平. 絲孢酵母對(duì)蘋果采后灰霉病和青霉病抑制效果的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2001, 34(2): 163-168.

[2] 童蘊(yùn)慧, 紀(jì)兆林, 徐敬友, 等. 灰霉病生物防治研究進(jìn)展[J]. 中國生物防治學(xué)報(bào), 2003, 19(3): 131-135.

[3] 趙藝澤, 屠康, 潘秀娟, 等. 采后熱處理對(duì)紅富士蘋果青霉病和灰霉病的控制[J]. 食品與發(fā)酵工業(yè), 2004, 30(12): 129-133.

[4] 郭小芳, 宗兆鋒. 6 株放線菌定殖能力測(cè)定及對(duì)蘋果灰霉病控制效果[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2009 (5): 116-118.

[5] 田世平, 范青. 絲孢酵母與鈣與殺菌劑配合對(duì)蘋果采后病害的抑制效果[J]. 植物學(xué)報(bào)英文版, 2001, 43(5): 501-505.

[6] 張帆, 任小林, 王位濤, 等. 采后 1-MCP 處理對(duì)富士蘋果灰霉病的影響[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2008, 17(3): 210-214.

[7] 袁仲玉, 周會(huì)玲, 田蓉, 等. 蘆薈粗提物對(duì)蘋果采后灰霉病的防治效果與機(jī)理[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2014, 30(4): 255-263.

[8] 鄧吉, 陸進(jìn), 李健強(qiáng), 等. 石榴枯萎病病害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2005, 38(12): 2440-2445.

[9] 孔建, 趙白鴿, 申效誠, 等. 中生菌素防治蘋果輪紋病和蘋果葉斑病的田間試驗(yàn)初報(bào)[J]. 中國生物防治學(xué)報(bào), 1995, 11(3): 119-121.