急性冠狀動脈綜合征PCI術后患者應用替格瑞洛的療效分析

許青宗

（遼寧省大連市第三人民醫院 急診病房，遼寧 大連 116031）

急性冠狀動脈綜合征（acute coronary syndrome，ACS）是冠狀動脈痙攣、斑塊破裂、栓子脫落導致的心肌缺血性疾病，是心源性死亡的主要原因。血管內皮損傷、炎癥反應及血栓形成是重要的病理機制。ACS首選經皮冠狀動脈介入治療（percutaneous coronary intervention，PCI），但有術后再發心肌梗死的風險[1]。因此，ACS患者應接受抗血小板治療。氯吡格雷臨床應用廣泛，但部分患者服藥后出現血小板高反應性[2]。替格瑞洛則具有更強的抑制血小板作用[3]。本研究旨在進一步探討替格瑞洛的臨床療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 研究資料

選取2014年5月-2016年5月遼寧省大連市第三人民醫院收治的ACS患者90例為研究對象。采用隨機數字表法將90例ACS患者分為對照組和觀察組，每組45例。納入標準[4]：①年齡≥20歲；②符合美國心臟病學院基金會/美國心臟病學會制定的關于不穩定型心絞痛、急性心肌梗死的相關診斷標準；③首次接受PCI治療，于12 h內完成手術，過程順利，無手術相關并發癥；④入院前無抗血小板藥物應用史；⑤患者自愿參加本研究，知情同意；⑥配合術后隨訪。排除標準[5]：①對本研究所用藥物過敏者；②嚴重心律失常、心力衰竭患者；③近1個月有較大的手術史、外傷史；④合并免疫性疾病、惡性腫瘤、出血性疾病或高出血風險；⑤近期內有腦出血或腦梗塞病史；⑥合并嚴重肝腎功能不全、感染性疾病；⑦精神、神經系統疾病，不能配合治療及隨訪。本研究經本醫院倫理委員會審批通過。

1.2 治療方法

兩組患者接受常規綜合治療，具體包括：吸氧、抗凝、擴張冠狀動脈、降血脂、穩定斑塊、控制心室率等。此外，對照組患者口服硫酸氫氯吡格雷片（杭州賽諾菲制藥有限公司，批號：J20130083,規格：75 mg/片），第1天給予300 mg負荷量，此后75 mg/次，1次/d；觀察組應用替格瑞洛片（無錫阿斯利康制藥有限公司,批號：J20130020,規格：90 mg/片），第1天給予180 mg負荷量，此后90 mg/次，2次/d。所有納入患者連續服藥1月，隨訪半年。

1.3 觀察指標及檢測方法

1.3.1 血小板功能 采用全血比濁法，應用Verify Now維梵納抗CHRONO700血小板治療檢測儀（美國Chrono-log公司）檢測患者血小板最大聚集率（maximum platelet aggregation rate，MPAR）和 P2Y12反應單位（P2Y12 reaction unit，PRU）水平[6]。

1.3.2 可溶性白細胞分化抗原40配體（plasma soluble leukocyte differentiation antigen 40 ligand，sCD40L） 采用ELISA酶聯免疫吸附法檢測患者sCD40L水平，試劑盒購自北京金豪制藥股份有限公司[7]。

1.3.3 炎癥指標 采用ELISA法檢測超敏C反應蛋白（hypersensitive C-reactive protein，hs-CRP）和基質金屬蛋白酶-9（matrix metalloproteinase-9，MMP-9）水平，試劑盒購自上海康朗生物科技有限公司；采用熱電Multiskan FC酶標儀（南京貝登生物科技有限公司）檢測一氧化氮NO和血清內皮素-1（endothelin-1，ET-1）水平[8]。

1.3.4 術后隨訪 術后隨訪半年，比較兩組患者出血事件和主要心臟不良事件（major adverse cardiac events，MACE）的發生情況。

1.4 統計學方法

數據分析采用SPSS 19.0統計軟件，計數資料以構成比或率（%）表示，用χ2檢驗，計量資料以均數±標準差（±s）表示，用t檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 一般資料

兩組患者的年齡、體重、合并危險因素等基本資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。見表1。

2.2 兩組患者治療前后血小板功能比較

治療前，兩組患者MPAR、sCD40L、PRU水平比較，經t檢驗，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。經抗血小板治療后，兩組患者上述指標比較，經t檢驗，差異有統計學意義（P＜0.05），觀察組患者MPAR、sCD40L、PRU水平低于對照組。見表2。

2.3 兩組患者治療前后炎癥指標比較

治療前，兩組患者hs-CRP、MMP-9、ET-1、NO水平比較，經t檢驗，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。經抗血小板治療后，兩組患者上述指標比較，經t檢驗，差異有統計學意義（P＜0.05），觀察組患者hs-CRP、MMP-9、ET-1水平低于對照組，NO水平高于對照組。見表3。

2.4 兩組患者PCI術后MACE及出血情況比較

PCI術后隨訪半年，兩組患者未出現支架血栓、心源性死亡及嚴重臟器出血；對照組不良事件發生率為 11.11%（5/45），觀察組為 6.67%（3/45），經 χ2檢驗，差異無統計學意義（χ2=2.382，P=0.497），兩組不良事件發生率無差別。見表4。

表1 兩組患者一般資料比較 （n =45）

表2 兩組患者治療前后血小板功能比較 （n =45，±s）

表2 兩組患者治療前后血小板功能比較 （n =45，±s）

MPAR/% sCD40L/（g/L） PRU/u治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對照組 59.38±5.76 41.28±4.31 3.92±1.23 3.26±1.02 227.28±21.27 152.38±14.38觀察組 58.86±5.62 36.39±3.87 3.88±1.17 2.86±0.97 231.76±21.85 121.33±12.56 t值 0.433 5.663 0.158 1.906 0.986 10.909 P值 0.333 0.000 0.437 0.030 0.164 0.000組別

表3 兩組患者治療前后炎癥指標比較 （n =45，±s）

表3 兩組患者治療前后炎癥指標比較 （n =45，±s）

hs-CRP/（mg/L） MMP-9/（pg/L） ET-1/（ng/L） NO/（μmol/L）治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對照組 3.57±1.21 3.27±0.98 73.28±7.63 48.39±4.78 52.38±5.32 48.73±4.76 98.26±9.63 80.21±8.28觀察組 3.62±1.23 2.51±0.93 72.93±7.26 36.28±3.76 52.51±5.42 36.27±3.57 97.87±9.82 89.37±8.69 t值 0.194 3.774 0.223 13.358 0.115 14.048 0.190 5.119 P值 0.423 0.000 0.412 0.000 0.454 0.000 0.425 0.000組別

表4 兩組患者PCI術后MACE及出血情況比較 （n =45）

3 討論

ACS是在冠狀動脈粥樣硬化性心臟病基礎上發展而來，由于斑塊突然破裂，形成血栓阻塞冠狀動脈，造成心肌急性缺血。該病發病機制復雜，血小板聚集和炎癥反應在ACS的發生、發展中起至關重要的作用。治療方面，病情許可的情況下，首選PCI快速開放阻塞的冠狀動脈血流，恢復心肌供血。但是通過介入操作放置支架，可能加重血管內皮的損傷，誘發血小板聚集，激化炎癥反應，再次形成血栓[9]。為避免PCI術后發生MACE事件，指南中推薦聯合使用氯吡格雷和阿司匹林進行抗血小板治療。氯吡格雷屬于不可逆的ADP受體阻滯劑，對預防支架后再發血栓有一定作用，但是臨床應用時，存在患者反應性低下的現象，并且需要肝臟CYP450系統代謝，起效緩慢，容易出現滯后現象[10]，部分患者甚至出現氯吡格雷抵抗[11]，影響治療效果。

為避免PCI術后患者發生心臟不良事件，臨床醫師進一步探尋有效的抗血小板治療方案。替格瑞洛逐漸受到重視，相較于氯吡格雷，該藥可以更快捷、更有效地抑制血小板聚集，并且不需要經過肝臟CYP450代謝，起效迅速，消除個體差異帶來的影響[12]。同時，由于替格瑞洛是可逆的ADP受體P2Y12抑制劑，在應用過程中更利于醫師根據患者病情進行適當控制，反應靈活，無滯后現象，更適用于臨床。

本研究發現，PCI術后應用替格瑞洛的觀察組患者未增加出血及MACE風險，與對照組無差異，但是觀察組患者MACE總發生率低于對照組，可能由于研究樣本量較少，故組間比較無差異，有待進一步研究證實。此外，在ACS發生、發展過程中有2個重要的環節，即血栓形成和炎癥反應，替格瑞洛也有顯著優勢。本研究發現，觀察組患者MPAR、PRU、sCD40L水平較對照組下降。其中MPAR直接體現血小板聚集程度，PRU體現P2Y12反應效能，sCD40L則可以激化血小板，加速血栓形成、破裂，應用替格瑞洛可以更好地抑制上述指標。由此可見，相較氯雷他定，替格瑞洛有明確的抑制血小板聚集作用，可以有效預防血栓形成，防止阻塞冠狀動脈血流，導致心絞痛、心肌梗死再次發生，與VARENHORST等[13]的研究結果一致。同時，觀察組患者hs-CRP、MMP-9、ET-1水平低于對照組，NO水平高于對照組；其中，hs-CRP屬于非特異性標志物，是ACS的獨立危險因素，與心血管不良事件呈正相關；MMP-9由血管內皮細胞分泌，過度表達的MMP-9對PCI術后心血管不良事件的預測具有參考價值；NO和ET-1則由血管內皮合成，NO可以有效舒張冠狀動脈，起到改善心肌血供的保護性作用[14]，而ET-1則呈收縮血管的反作用，當兩者不能協調工作時，容易引發內皮細胞功能異常，分泌紊亂，血管痙攣，影響心肌供血[15]。

綜上所述，ACS患者PCI術后應用替格瑞洛進行抗血小板治療，可以更好地改善患者血小板聚集程度，緩解血管內炎癥反應，減少術后心臟不良事件的發生，值得臨床推廣應用。但是，本研究缺乏大樣本、多中心的數據支持，仍需進一步更詳盡的研究加以證實。

[1] 李燕, 王立忠, 張春來, 等. 替格瑞洛對擇期行經皮冠狀動脈介入治療不穩定型心絞痛患者的療效及安全性研究[J]. 中國全科醫學, 2015, (15): 1824-1827.

[2] 時義寶, 李磊, 程鵬, 等. 替格瑞洛對急性冠脈綜合征經皮冠狀動脈介入治療圍術期血小板聚集率的影響[J]. 安徽醫藥, 2017,21(9): 1673-1676.

[3] 魏雪梅, 朱慶華, 谷世奎, 等. 替格瑞洛在氯吡格雷抵抗急性心肌梗死患者PCI術后抗血小板治療中的應用效果[J]. 山東醫藥,2015, 15: 46-47, 48.

[4] 魏鵬, 楊向軍, 付強, 等. 替格瑞洛對急性STEMI患者血清白細胞介素-6和內皮細胞特異性分子-1濃度的影響[J]. 嶺南心血管病雜志, 2017, 23(5): 501-505.

[5] 任艷琴, 郭任維, 李建國, 等. 替格瑞洛在急性冠脈綜合征經皮冠狀動脈介入治療患者中的短期療效觀察[J]. 臨床醫藥實踐,2017, 26(4): 270-273.

[6] 金鵬, 李琳, 胡新榮, 等. 替格瑞洛與氯吡格雷對急性冠狀動脈綜合征患者PCI術后血小板功能、炎癥因子及長期預后影響的對比分析[J]. 中國合理用藥探索, 2017, 14(7): 5-8.

[7] 曲虹. 替格瑞洛對PCI術后血清IL-6、TNF-α水平變化分析[J].現代醫學, 2017. 45(6): 785-789.

[8] 姜榮瀘, 李正義. 替格瑞洛對急性冠狀動脈綜合征患者外周血管 內皮功能、血小板凝聚的影響[J]. 醫藥前沿, 2017, 7(29):179-180.

[9] EKMEKCI A 1, CICEK G, ULUGANYAN M, et al. Admission hyperglycemia predicts inhospital mortality and major adverse cardiac events after primary percutaneous coronary intervention in patients without diabetes mellitus[J]. Angiology, 2014, 65(2): 154-159.

[10] KIRTANE A J, SANDHU P, MEHRAN R, et al. Association between intraprocedural thrombotic events and adverse outcomes after primary percutaneous coronary intervention for ST-segment elevation myocardial infarction (A harmonizing outcomes with revascularization and stents in acute myocardial infarction[HORIZONS-AMI] substudy)[J]. Am J Cardiol, 2014, 113(1):36-43.

[11] HELD C, ASENBLAD N, BASSAND J P, et al. Ticagrelor versus clopidogrel in patients with acute coronary syndromes undergoing coronary artery bypass surgery: results from the PLATO (platelet inhibition and patient outcomes) trial[J]. J Am Coll Cardiol, 2011,57(6): 672-684.

[12] POURDJABBAR A, HIBBERT B, CHONG A Y, et al. A randomised study for optimising crossover from ticagrelor to clopidogrel in patients with acute coronary syndrome. The capital opti-cross study[J]. Thromb Haemost, 2017, 117(2): 303-310.

[13] VARENHORST C, ALSTR?M U, BRAUN O ?, et al. Causes of mortality with ticagrelor compared with clopidogrel in acute coronary syndromes[J]. Heart, 2014, 100(22): 1762-1769.

[14] 闕斌, 聶紹平, 王春梅, 等. 替格瑞洛在老年心肌梗死急診冠狀動脈介入治療中的作用研究[J]. 中華老年心腦血管病雜志,2015, 17(10): 1013-1016.

[15] 夏志琦, 王小慶, 孫曉紅, 等. 急性冠狀動脈綜合征患者替格瑞洛治療效果觀察[J]. 中國現代藥物應用, 2016, 10(5): 192-193.