中國旅游業綠色增長的演變特征及其影響因素*①

田 磊 張宗斌

(1.山東師范大學 商學院，山東濟南，250014；2.山東師范大學 經濟學院，山東 濟南，250014)

2011年，聯合國環境規劃署(UNEP)提出：旅游業綠色增長是實現可持續經濟的一個重要組成部分，目的是“改善人類福祉和社會公平，同時顯著降低環境風險和生態不足”。此后，綠色增長逐漸成為各國所追求的旅游經濟增長模式，旅游業綠色發展也成為可持續發展的重要理念和有效途徑。過去很長一段時間，中國旅游業通過粗放式的開發和發展在最大化滿足旅游者的需求并帶來區域經濟增長的同時，也造成了能源消耗和溫室氣體排放增多、資源過度開發和破壞、環境污染等問題。面對旅游業引發的諸多生態環境問題，強化旅游業的綠色增長已成為人們的共識。因此，對中國旅游業綠色增長水平和程度進行有效測度，并明確中國旅游業綠色增長的主要影響因素，制定相應的政策與措施，以便及時對接中國旅游業可持續發展是亟待研究的問題。

一、國內外旅游業綠色增長相關研究綜述

目前國內外關于旅游業綠色增長的研究大體可以分為三個方面：旅游業綠色增長的內涵、綜合評價、影響因素和發展對策。

(一)旅游業綠色增長的內涵

早期關于旅游業綠色增長的大部分研究成果側重于從不同的視角與支撐點(可持續旅游、綠色旅游、生態旅游)進行概念界定以及對其理念、主旨、內涵等方面的探討。世界旅游組織在《可持續旅游發展憲章》中指出：可持續旅游發展是要求旅游與自然、文化和人類生存環境成為一個整體、旅游與環境保護結合起來，實質上，可持續旅游是一種與環境相整合、兼容、協調、平衡、協同的旅游發展形式。不少學者也從不同角度對可持續旅游進行解讀。Budeanu(2006)認為，生態旅游運營商可以在旅游活動中通過對可持續旅游理念執行及對旅游者不良行為監督達到長期有效保護的目的。*Adrianna Bedeana.(2003).Impact and responsibility for sustainable tourism: a tour operators perspective. Journal of Cleaner production,12(02):258-294.Shafer(2002)認為可持續旅游是在政府、企業、社區、景區等各個利益相關集團之間達到協調發展的旅游。*Shafer(2008).Towards sustainable tourism planning in New Zealand :Monitoring local government planning under the resource management act. Tourism Management, 12(01):867-877.

“綠色旅游”概念提出于20世紀80年代，其要義是盡量減少對旅游環境的影響。當時綠色旅游與生態旅游、自然旅游和鄉村旅游等概念交替使用。UNEP(2011)提出綠色旅游是實現可持續經濟的一個重要組成部分，其作用包括創造就業機會、支持當地經濟、減少貧窮、降低能源成本、改進水和廢物管理系統、以及保護生物多樣性和文化遺產。*UNEP.(2011).Towards a Green Economy: Pathways to Sustainable Development and Poverty Eradication，Nairobi Kenya nep.Sung-Jong Nong(2003)認為，綠色旅游理念將對旅游企業和旅游業產生巨大的吸引力。*Sung-Jong Nong(2003)Implication of potential green tourism development, Annals of Tourism Research,15(03):323-341.

國內學者從不同研究視角對綠色旅游進行了廣泛探討，但尚未形成統一的共識。魏敏(2011)認為，綠色旅游的定義有廣義和狹義之分：廣義的綠色旅游是指有利于環境或環保的各類旅游產品及服務；狹義的綠色旅游即鄉村旅游，也就是在農村、山區和漁村的旅游活動。綠色旅游是生態旅游的高級形態，全面超越了傳統旅游，也就是豐富、深化和完善了生態旅游。*魏敏：《基于低碳經濟視角的綠色旅游發展模式研究》，《經濟管理》2011年第2期。史云(2010)認為，綠色旅游更多的是一種環保概念或可持續發展概念，包含了生態保護、環境教育、社區建設和旅游服務四位一體的內容。*史云：《關于低碳旅游和綠色旅游的辨析》，《旅游論壇》2010年第12期。明翠琴等(2015)認為，旅游業綠色增長是指在確保旅游業的自然資源和能源資產能夠繼續為經濟和社會發展提供各種福祉和服務的同時，還能夠促進旅游業持續增長和發展。*明翠琴、鐘書華：《中國旅游業綠色增長評價指標體系設計》，《資源與市場》2012年第2期。

(二)旅游業綠色增長的評價

國外對旅游業綠色增長評價集中于旅游可持續評價，其借鑒經濟合作與發展組織(OECD)提出的可持續發展對象的狀態—壓力—響應等指標，參照旅游業的特點，選擇環境承載力、旅游者偏好、目的地生命周期等評價指標對目的地旅游業的可持續發展情況進行評價。Adrianna Budeana(2016)從社會經濟、旅游業、自然與文化遺產三個維度構建旅游業可持續發展指標體系。*Adrianna Budeana.(2016).Sustainable tourism, progress, challenges and opportunities: an introduction. Journal of Cleaner Production,12(02):258-294.Seung-Jong Nong(2003)從供給和需求兩個方面開發了一套綠色旅游潛力度的評價方法，定義了兩指標：一個是按照綠色旅游的需求程度，以城市人口和城市化指數分析量化的需求潛力；另一個是按照綠色旅游吸引度，使用層次分析法計算得到供給的潛力，并用這種方法對韓國漢城、仁川的綠色旅游發展潛力進行評價。*Sung-Jong Nong.(2003)Implication of potential green tourism development, Annals of Tourism Research,15(03):323-341.

國內相關研究更多地借鑒了國外可持續評價指標體系等成果，運用層次分析法、德爾菲法和生態足跡模型等，結合中國區域旅游發展的實際，對其進行可持續旅游發展的評價和分析。付向陽等(2015)根據影響草原生態旅游可持續發展的資源、環境、經濟和社會四個方面界定評價指標，構建了草原生態旅游可持續發展評價指標體系。*付向陽、黃濤珍：《草原生態旅游可持續發展評價指標體系的構建》，《經濟管理》2011年第2期。吳凈(2013)用層次分析法界定旅游可持續評價指標，評價了青島的旅游可持續發展情況。*吳凈：《旅游可持續發展指標體系構建及其評價——以青島市為例的實證研究》，《經濟問題探索》2013年第10期。明翠琴(2017)借鑒OECD綠色增長概念框架的關鍵要素，按照旅游業生產活動的一般過程，設計了旅游產業綠色增長評價指標體系。*明翠琴、鐘書華：《中國旅游業綠色增長評價指標體系設計》，《資源與市場》2012年第2期。

(三)旅游業綠色增長的影響因素和發展對策

為了更好地促進旅游業綠色增長，對旅游業綠色增長的影響因素和發展對策的研究成為趨勢。Stroebel(2012)提出，要減少旅游業的碳排放必須技術創新。*Stroebel.(2012).Tourism and carbon foot prints in United Arab Emirates-challenges and solutions, Journal of Environmental and Tourism,12(04):41-54.Anna Gibson(2003)指出“安靜”在旅游業綠色增長中的影響，并以希臘自然保護區內的安靜區域是否是綠色旅游的“熱點”進行研究，發現“安靜”的百分比與環境友好的旅游有關。*Anna Gibson.(2003).Ecotourism in the city? Frontier Green Tourism Association, International Journal of Contemporary Hospitality Management,36(01):324-327.Nadia Tzschentke(2008)指出，蘇格蘭旅游企業綠色增長面臨著旅游環境、財務、社會責任感、運營等因素的阻礙。*Nadia Tzschentke.(2004).Reasons for going green in serviced accommodation establishments, International Journal of Contemporary Hospitality Management,11(02):116-1245.

國內對于旅游業綠色增長影響因素的研究相對欠缺，更多的是旅游綠色轉型模式、綠色營銷以及生態旅游產品創新等方面的定性研究。鐘林生(2016)提出了不同的旅游目的地應結合不同的生態背景、旅游業發展目標與要求、不同的開發場景探索適合綠色的旅游開發模式。*鐘林生：《綠色發展理念給我國旅游業帶來的新論題》，《旅游學刊》2016年第10期。鄒統釬(2005)從綠色旅游產業地域與行業選擇、綠色保障制度體系建立、贏利機制構造和綠色旅游消費者培育等方面提出我國綠色旅游產業發展的行動綱領。*鄒統釬：《綠色旅游產業發展模式與運行機制》，《中國人口·資源與環境》2005年第8期。尹華光、王曉彤(2006)認為，實現綠色旅游的有效途徑應包括培植綠色理念，制定綠色標準，實施綠色開發，生產綠色產品和進行綠色經營。*尹光華、王曉彤：《試論綠色旅游的實現形式》，《生態經濟》2006年第3期。魏敏(2011)從低碳經濟出發構建了政府、市場和社會“三位一體”的綠色旅游發展模式。*魏敏：《基于低碳經濟視角的綠色旅游發展模式研究》，《經濟管理》2011年第2期。

目前國內外對旅游業綠色增長的諸多研究深化了人們對旅游業綠色發展的認識，但仍有待進一步探討。原有研究的局限突出表現為：確定指標權重的方法缺少一定的理論依據，并且關于旅游業綠色增長評價的側重點較為單一；較少對中國旅游綠色增長的演化特征進行分析；鮮有文獻涉及中國旅游業綠色增長影響機理的探討。正是基于以上幾點，本文借鑒OECD綠色增長評價指標體系和UNEP包容綠色經濟測度指標體系，結合中國旅游業行業特點和發展階段特征，從產業增長的角度建立評價指標體系；通過熵權TOPSIS法測算了中國旅游業綠色增長水平，從綠色產業規模、旅游資源稟賦、綠色政策支持以及資源環境質量等方面解析了2001-2015年中國旅游綠色增長演變特征；運用多元回歸分析法分析中國旅游業綠色增長水平的影響因素，制定相應的政策。

二、研究方法和數據來源

(一)研究方法

熵權TOPSIS法是熵值法和TOPSIS(逼近理想解排序法)方法的組合。熵值法就是利用評價指標的固有信息來判別指標的效用價值，在一定程度上可避免主觀因素帶來的偏差。因此，熵值法給出的指標權重值比德爾菲法和層次分析法等主觀賦權法有更高的可信度。TOPSIS基本方式是：對歸一化后的原始數據矩陣，確定出理想中的最佳方案和最差方案，然后通過求出各被評方案與最佳方案和最差方案之間的距離，得出該方案與最佳方案的接近程度，并以此作為評價各被評對象優劣的依據。本文結合熵值法和TOPSIS方法的相關運算理念及方法，熵權TOPSIS法的運算主要有以下步驟：

(1)數據標準化處理：

式中Xij表示第i個年份第j項評價指標的數值，min{Xj}和 max{Xj}分別為所有年份中第j項評價指標的最小值和最大值，k=1/lnm，其中m為評價年數15，n為指標數，本文共選擇19個指標。

(2)計算第i年份第j項指標值的比重：

(3)計算指標信息熵：

(4)計算信息熵冗余度：

dj=1-ej

(5)計算指標權重：

(6)計算單指標評價得分：

Sij=Wi×X`ij

(7)根據權重及Sij，確定理想解和負理想解，計算各目標值與理想值之間的歐氏距離：

(8) 計算各個目標的相對貼近度：

(二)指標選取與數據來源

科學的指標評價體系應該反映我國旅游業綠色增長的主要問題。同時，選取指標體系應以綠色增長理論為依據，全面、系統、客觀地反映旅游業經濟、社會、生態所遵循的規律。根據以上原則，本文借鑒OECD綠色增長評價概念模型和UNEP包容性綠色經濟測度模型，從綠色產業規模、旅游資源稟賦、綠色政策支持和資源環境質量四方面構建指標，建立中國旅游業綠色增長評價指標體系(表1)。

綠色產業規模指標主要反映旅游業綠色增長的規模和質量，包括旅游總收入、旅游核心企業從業人數、旅游企業固定資產投資、旅游業占GDP比重、旅游企業數、旅游業碳排放量。

旅游資源稟賦指標主要是綠色旅游業持續增長的基礎資源和資產，主要包括4A景區數量、5A景區數量、全國自然保護區數量和全國自然保護區面積。

綠色政策支持指標側重考查政府政策對旅游業綠色增長戰略的支持力度，主要包括環境治理投資占GDP比重、環境治理投資總額和研發經費占GDP比重。

資源環境質量指標考查的是旅游業能源消耗水平，主要有森林覆蓋率、污水處理率、垃圾無公害處理率、旅游業固體廢棄物排放量、旅游業廢水排放量和旅游業廢氣排放量。

考慮到指標體系的數據可獲得性，數據主要來源于2002-2016 年《中國統計年鑒》、2002-2016 年《中國環境統計年鑒》、2002-2016 年《中國旅游統計年鑒》、2001-2015 年《中國環境統計公報》、2001-2015年《中國旅游統計公告》(部分缺失時期數據由平均值或擬合值替代)。

表1 中國旅游業綠色增長評價指標體系

三、中國旅游業綠色增長演變特征

通過對綜合指標的計算發現(圖1)，2001-2015年中國旅游業綠色增長水平呈現穩中趨升的趨勢，中國旅游業綠色增長水平指數從2001年的0.253提高到2015年的0.733，年均增長3.2個百分點，總體上呈現逐步增高的演變趨勢。

從演變特征上，中國旅游業綠色增長大體可以歸納為3個階段：經濟目標導向的綠色增長階段(2001-2003)、經濟—生態目標導向的綠色增長階段(2004-2009)、經濟—生態—社會目標導向的綠色增長階段(2010-2015)。

(一)經濟目標導向的綠色增長階段(2001-2003)

2000年以后，隨著旅游業的不斷壯大，其作為國民經濟增長點的特征日益突出。這也導致在這一階段旅游業綠色增長中伴隨的是經濟主導思想，令人關注更多的是旅游業的經濟貢獻。

2001-2003年，旅游業綠色增長評價指數從0.253降到0.183，出現了小幅度的下降趨勢。旅游業綠色產業規模指數從0.036下降到0.035，這其中主要是因為“非典”對中國旅游業造成全面沖擊，各項旅游活動嚴重萎縮，導致中國旅游業綠色增長的效率失去保障。世界旅行旅游理事會(WTTC)測算2003年非典給中國大陸造成的旅游經濟損失為204億美元。作為綠色旅游業持續增長的基礎資源和資產，資源稟賦指數在這期間趨于上升趨勢，旅游景區作為旅游活動的重要場所和旅游業發展的核心因素之一，在這一發展理念的驅動下，各地紛紛推進高A級景區創建,提高景區競爭力，吸引游客，帶動區域經濟增長，而自然保護區也在這種“潮流”的影響下開始發展旅游。

綠色政策支持指數上升，說明國家對旅游業環保領域的投資加大，對旅游產業研發的重視程度越來越高，創新能力穩步提升。資源環境質量指數在這一階段從0.188下降到0.113，說明當時資源環境質量在下降。2001年以后，在中國經濟開始新一輪高增長的同時，能源消耗急劇增加，旅游業也不例外。旅游業能源消耗水平在不斷上升，長期以來政府對于旅游業“無煙產業”的誤解，致使這一階段對降低旅游能源消耗水平的關注很少。

(二)經濟—生態目標導向的綠色增長階段(2004-2009)

可持續旅游理念提出后，仍然未能遏制旅游帶來的環境污染、生態破壞加劇的趨勢。2008年經濟危機的爆發促使旅游業逐漸反思自身粗放式增長。這個階段旅游業開始利用綠色增長的理念去轉變旅游生產、建設、分配和消費等傳統方式，即讓旅游經濟增長和環境責任在一個相互加強的模式中共同運作。

2004-2009年，中國旅游業綠色增長指數從0.210增長到0.360。這一階段綠色產業規模指數緩慢上升，從0.050上升到0.1，在“非典”之后中國旅游業入境旅游、國內旅游和出境旅游市場全面恢復，產業規模不斷擴大，對推動旅游業綠色增長起到了積極的推動作用。資源稟賦也呈現增長的趨勢，指數值從0.111增加到0.233。我國從2007年開始評定國家AAAAA級旅游景區，5A級旅游景區更加注重人性化、細節化、綠色化發展，提升了景區在國際上的競爭力，滿足了境內外游客需求。

綠色政策支持這一階段呈現波動上升的趨勢。受2008年國際金融危機和中國旅游經濟增速放緩的影響，環境治理投資和研發投入強度受到影響，資源環境質量呈現緩慢下降的趨勢，這說明資源環境在持續惡化。

(三)經濟—生態—社會導向的綠色增長階段(2010-2015)

這一階段已經不再局限于旅游經濟增長和生態治理層面，而是著眼于在實踐中將旅游業綠色增長視為生態—經濟—社會三個方面的支柱缺一不可的經濟模式，這也重新契合和回應了早期可持續旅游發展戰略中所強調的生態、經濟、社會三者協同可持續發展的本意。

2010-2015年，旅游業綠色增長指數從0.410快速增長到0.73。綠色產業規模(指數值從0.130增長到0.331)和旅游資源稟賦(指數值從0.241增長到0.330)持續增長，為旅游業綠色增長奠定了堅實的基礎。綠色產業規模指數增加得益于人均GDP的快速增長。世界旅游組織研究表明，當人均GDP 達到3000 美元時，旅游需求出現爆發性增長；當人均GDP 達到5000 美元時，會步入成熟的度假旅游經濟，休閑需求和消費能力日益增強并出現多元化趨勢。2010年中國人均GDP達到4628美元，在這一階段中國旅游業進入成熟的度假經濟時期，綠色產業規模進一步擴大。旅游資源稟賦指數的增長說明中國景區被持續不斷地開發出來，旅游業綠色增長也在穩步提升。截至2015年，中國5A景區已經達到200多家，作為旅游資源的精華，5A景區對保持景區生態平衡有重要作用。

綠色政策支持指數呈現平緩上升的趨勢，說明旅游業環境保護在意識和管理領域逐漸提升，同時也說明其在技術領域有所突破。越來越多的旅游企業開始加大研發力度、環境治理和投資力度，旅游業整體環保投入和旅游經濟發展規模有了越來越高的匹配度。

資源環境質量指數持續下降。中國目前自然保護區有40%存在垃圾公害,12%有水污染，11%有空氣污染。目前已有22%的自然保護區因開展旅游而遭受破壞，11%出現資源退化現象。*甄翌：《自然保護區旅游中的環境污染問題及防治對策》，《湖南商學院學報》2006年第2期。這一階段旅游產業規模不斷增長，而旅游業環保投入和研發投入沒有顯著增加，由此可以解釋資源環境何以持續惡化。

圖1 2001-2015年中國旅游業綠色增長水平及其演變過程

四、旅游業綠色增長影響因素

綜合考慮中國旅游業綠色增長水平的演變特征，本文在借鑒有關旅游業綠色增長影響因素研究經驗的基礎上*明翠琴、鐘書華：《中國旅游業綠色增長評價指標體系設計》，《資源開發與市場》2017年第2期；劉凱、任建蘭、王成新：《中國綠色化的演變特征及影響因素》，《城市問題》2016年第4期。，結合中國旅游業的實際運行特點，從經濟發展水平、旅游業產業結構、旅游業投資水平、環境治理投入和教育投入五個方面進行回歸分析。

1.經濟發展水平：用國內生產總值(GDP)表示，表征地區經濟的發展水平。

2.旅游業產業結構：用旅游總收入占第三產業比重表示，表征旅游產業在第三產業中的地位，反映旅游產業結構水平。

3.旅游業投資水平：用旅游企業固定資產投資表示。旅游業的發展必須以固定資產作為自身活動的物質條件和基礎，旅游企業固定資產投資可以加快旅游業綠色發展進程。

4.環境治理投入：用環境污染治理投資占GDP比重表示。旅游業增加環保治理投入有助于改善環境污染狀況，提高旅游生態環境質量。

5.教育投入：用財政用于教育的支出占GDP比重來表示。教育不僅是技術進步的根本保障，而且還是提高居民和旅游者環保意識、科學發展理念的重要途徑，因而對旅游業綠色增長可能產生影響。

為進一步測度各因素對綠色增長水平演變的影響大小，本文確定旅游業綠色增長指數為因變量(y)，經濟發展水平(x1)，旅游總收入占第三產業比重(x2)，旅游企業固定資產投資 (x3)，環境污染治理投資占GDP比重 (x4)，財政用于教育的支出占GDP比重(x5)。利用SPSS18.0 進行數據處理，以2001-2015年數據為基礎進行多元線性回歸分析，回歸方程為:

y = a0+ a1x1+ a2x2+ a3x3+ a4x4+ a5x5+ε

其中，a0為常數項，a1、a2、a3、a4、a5為y對應于x1、x2、x3、x4、x5的偏回歸系數，ε為隨機擾動項。回歸模型可以通過顯著性檢驗，具體分析結果如下：

y=-0.442+ 4.819x1+ 3.316x2+1.089x3+0.011x4+0.081x5+4.199

據此，我們不難看出影響旅游業綠色增長的幾個因素：

第一，經濟發展水平。2001-2015年旅游業綠色增長指數與經濟發展水平之間的偏回歸系數為4.819，呈現顯著的正相關，說明經濟發展能實現旅游要素的高效率利用，也有利于擺脫旅游業在粗放式經營模式下的“資源詛咒”現象。*Sachs J,Warner A.(2001).Natural resources and economic growth: The curse of natural resources ,European Economic Review ,45(4)：827-838.其原因在于經濟發展、居民收入增加、消費升級加快，中國居民的旅游消費能力、旅游消費需求和旅游消費群體數量和質量都大幅度持續增長。加之中共十八屆五中全會通過的《中共中央關于制定國民經濟和社會發展第十三個五年規劃的建議》前所未有地將“綠色”與“創新、協調、開放、共享”一起定位為“發展理念”，這進一步加速了旅游業的綠色發展。

第二，旅游產業結構。2001-2015年旅游業綠色增長指數與旅游產業結構之間的偏回歸系數為3.316，呈現顯著的正相關，這說明旅游產業結構的優化可以促進旅游業綠色增長。旅游產業轉型升級基本要求就是提升旅游附加值、降低旅游業單位能耗，提升旅游產業綠色生產效率，最終目標是建立旅游業綠色增長模式。一方面，優化旅游產業結構，提高旅游生產效率匹配能帶來旅游經濟的可持續增長；另一方面，旅游產業關聯度高，旅游產業結構優化可以形成產業發展的“外部經濟性”*趙磊：《旅游發展與中國經濟增長效率——基于Malmquist指數和系統GMM的實證分析》，《旅游學刊》2012年第11期。，能與其他產業融合發展實現資源共享、互促發展，提高旅游業的運營效率。

第三，旅游業投資水平。2001-2015年旅游業綠色增長指數與旅游業投資水平之間的偏回歸系數為1.08，呈弱正相關關系，這說明旅游業投資對旅游業綠色增長產生了積極影響。聯合國世界旅游組織測算，2015年中國旅游業對國民經濟綜合貢獻超過10%，旅游業已融入經濟社會發展全局，成為國民經濟戰略性支柱產業。旅游業戰略地位的提升擴大了旅游供給，促進了旅游投資增長。《國務院辦公廳關于進一步促進旅游投資和消費的若干意見》《關于加快美麗特色小(城)鎮建設的指導意見》等旅游發展利好政策頻頻出臺，又為旅游投資提供了良好的政策環境。2015年全國旅游業實際完成投資10073億元，尤其是貫穿綠色發展理念的生態旅游、養老旅游及旅游小鎮等在逐漸成為旅游投資的重點。

第四，環境治理投入。2001-2015年旅游業綠色增長指數與環境治理投入之間的偏回歸系數為0.011，呈現出微弱的正相關關系，這說明在環境污染治理投資總額及其占國內生產總值比重逐年增加的情況下，應用于旅游業的環境污染治理投資額并沒有顯著增加。政府旨在加快旅游業快速發展的戰略忽略了對環境保護的投入，其增長率遠小于旅游業對環境污染增長的速率，旅游業發展仍然難以突破粗放型發展限制。從旅游業綠色增長角度來看，政府應繼續加大旅游業環保投入，建立多元化環保投資渠道，以保障環保治理對旅游業綠色增長的促進作用。

第五，教育投入。2001-2015年旅游業綠色增長指數與教育投入之間的偏回歸系數為0.081，呈現出微弱的正相關關系，這說明教育不僅是技術進步的根本保障，而且還是公眾旅游環保意識提高的保障。由此可見，加大教育投入可以促進旅游業綠色增長。

五、結論與啟示

第一，在建立中國旅游業綠色增長評價指標體系的基礎上，我們選取2001-2015年為研究區間，對中國旅游業15年來綠色增長水平進行了評價和分析。結果顯示：影響2001-2015年中國旅游業綠色增長水平的指標主要是旅游綠色產業規模和資源環境質量，而旅游資源稟賦和綠色政策支持的權重較低。2001-2015年中國旅游業綠色增長水平呈現穩中上升趨勢，具體劃分為經濟目標導向的綠色增長階段(2001-2003)、經濟—生態目標導向的綠色增長階段(2004-2009)、經濟—生態—社會目標導向的綠色增長階段(2010-2015)三個階段。

第二，采用回歸分析模型進行分析，我們也可以發現：經濟發展水平、旅游產業結構、旅游業投資水平、環境治理投入、教育投入解釋變量對中國旅游業綠色增長的影響不同。從整體上看，經濟發展水平、旅游產業結構對旅游業綠色增長的影響較大；旅游業投資水平、環境治理投入和教育投入對旅游業綠色增長影響較小。

第三，通過對中國旅游業綠色增長演化特征和影響因素的分析，我們可以得到如下政策啟示：首先，創新綠色發展機制，需要將旅游業綠色增長貫穿到旅游規劃、開發、管理、服務全過程，需要建立綠色認證、環境預警、綠色監管等制度，對生態旅游區域實施用途管制、審計問責和公眾監督等機制，劃定旅游業綠色發展的“底線”和“紅線”。其次，提高旅游創新技術。技術進步是減少旅游業影響環境的關鍵，需要加大對旅游業綠色產品研發、設計和制造的投入，不斷提高旅游產品和服務的資源環境效益。通過技術創新實現從低成本要素投入、高生態環境代價的粗放模式向創新發展和綠色增長雙輪驅動模式轉變，推動旅游綠色效率提升和全域旅游發展。再次，加強宣傳教育。開展旅游業綠色增長理念公益宣傳，制定綠色消費獎勵措施，引導全行業樹立旅游綠色增長的價值觀?？傊?，旅游業綠色增長是實現中國由資源依賴性旅游大國向旅游強國邁進的有效路徑。