保婦康栓治療宮頸高危型人乳頭瘤病毒感染性疾病有效性和安全性系統(tǒng)評價*

季昭臣，楊豐文，張立雙，張明妍，金鑫瑤，趙宏杰，李 越，鄭文科

人乳頭瘤病毒是一種環(huán)狀雙鏈脫氧核糖核酸病毒。按皮損性質(zhì)，分為高危型和低危型，15種高危型人乳頭瘤病毒（HR-HPV）與宮頸癌和宮頸早期損傷有直接關(guān)系，也是女性宮頸癌和高級別宮頸上皮內(nèi)瘤變的主要原因之一。高危型中，HPV16、18、31和45亞型與宮頸鱗癌關(guān)系最為密切，而HPV16、18和45亞型最易導(dǎo)致宮頸腺癌[1]。宮頸HR-HPV感染是宮頸上皮內(nèi)瘤變和宮頸癌發(fā)病的必要條件之一，宮頸癌逐漸發(fā)展成為女性最常見的惡性腫瘤之一，而在病因?qū)W的預(yù)防、盡早確診手段和早期治療方案等方面的不足，也是導(dǎo)致發(fā)病率高的主要原因。因此,研究宮頸癌的流行病學(xué)資料及對其病因的控制和預(yù)防對于疾病的轉(zhuǎn)歸非常重要。若女性宮頸持續(xù)感染HR-HPV不但為宮頸癌的發(fā)生埋下隱患，且加劇了病毒在人群中傳播的風(fēng)險。

目前，該類疾病的治療主要依靠二吲哚甲烷、咪喹莫特、干擾素、治療性HPV疫苗和中藥栓劑等，用藥方法包括口服、病灶周圍注射、患處涂抹等[2]。保婦康栓主要成份為莪術(shù)油和冰片等，具有行氣破瘀，生肌止痛的功效，在臨床廣泛應(yīng)用。目前，已有一定數(shù)量的保婦康栓治療宮頸高危型人乳頭瘤病毒感染性疾病的臨床研究發(fā)表，但缺乏系統(tǒng)的歸納和總結(jié)。本文對相關(guān)研究進(jìn)行系統(tǒng)的評價，以期為臨床保婦康栓的正確使用提供證據(jù)支撐。

1 資料與方法

1.1 納入排除標(biāo)準(zhǔn)

1.1.1 納入標(biāo)準(zhǔn) 1）試驗(yàn)對象：明確診斷為HR-HPV病毒感染的患者；2）干預(yù)措施：治療組應(yīng)用保婦康栓或者在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上聯(lián)用保婦康栓，對照組采用常規(guī)治療、空白對照或手術(shù)治療等，如為聯(lián)合用藥，則兩組常規(guī)治療方案須保持一致；3）結(jié)局指標(biāo)：不限；4）研究類型：隨機(jī)對照試驗(yàn)。

1.1.2 排除標(biāo)準(zhǔn) 1）數(shù)據(jù)不全且無法獲取的文獻(xiàn)；2）對照組用藥為中藥的文獻(xiàn)；3）高危型人乳頭瘤病毒感染合并其他疾病的文獻(xiàn)。

1.2 檢索策略 英文文獻(xiàn)檢索以“ChineseMedicine”和“HR-HPV”或“high risk human papillomavirus”為關(guān)鍵詞，檢索PubMed、數(shù)據(jù)庫和Cochrane library；中文檢索以“保婦康栓”和“人乳頭瘤病毒”或“HRHPV”為關(guān)鍵詞，檢索中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）、萬方數(shù)據(jù)庫、維普數(shù)據(jù)庫和SinoMed數(shù)據(jù)庫，檢索起止時間為建庫至2017年3月。

1.3 文獻(xiàn)篩選和資料提取 兩名研究者獨(dú)立進(jìn)行文獻(xiàn)篩選和資料提取。首先閱讀文獻(xiàn)題目和摘要，排除明顯不符合納入標(biāo)準(zhǔn)的研究；根據(jù)標(biāo)題和摘要不能確定的下載全文并進(jìn)行判斷。最后進(jìn)行交叉核對，如有分歧討論解決。

采用預(yù)先制定的資料提取表提取資料，提取內(nèi)容包括：1）文獻(xiàn)的基本信息：標(biāo)題、作者、發(fā)表雜志、年份。2）研究對象特征：研究對象的基本情況、分組情況、病程、基線、診斷及納入/排除標(biāo)準(zhǔn)、隨機(jī)和盲法的使用情況。3）干預(yù)措施、療程、隨訪等。4）結(jié)局指標(biāo)：有效性指標(biāo)、生活質(zhì)量、不良反應(yīng)等。

1.4 質(zhì)量評價 采用Cochrane系統(tǒng)評價員手冊5.2.3推薦的偏倚風(fēng)險評估工具評價納入研究的質(zhì)量，根據(jù)隨機(jī)方法、分配隱藏、受試者盲法、結(jié)果評價盲法、數(shù)據(jù)完整性、選擇性報告、其他偏倚等7個方面評價研究質(zhì)量。方法運(yùn)用正確為低風(fēng)險（Low risk），方法未具體描述為不明風(fēng)險（Unclear risk），方法運(yùn)用不正確為高風(fēng)險（High risk）。

1.5 統(tǒng)計(jì)分析 應(yīng)用Revman5.3軟件對收集的信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。效應(yīng)量選擇計(jì)數(shù)資料采用相對危險度（RR），計(jì)量資料采用加權(quán)均數(shù)差（WMD），兩者都計(jì)算95%可信區(qū)間（95%CI）。對各研究進(jìn)行異質(zhì)性分析，當(dāng)P＞0.1且I2＜50%時認(rèn)為研究間異質(zhì)性較小，采用固定效應(yīng)模型合并效應(yīng)量；當(dāng)P≤0.1或I2≥50%時認(rèn)為異質(zhì)性較大，則首先查找異質(zhì)性來源，必要時進(jìn)行亞組分析或敏感性分析，并采用隨機(jī)效應(yīng)模型合并效應(yīng)量；或者放棄合并，采用描述性分析。

2 結(jié)果

2.1 納入文獻(xiàn)基本信息 檢索得到中文文獻(xiàn)283篇，英文文獻(xiàn)0篇。經(jīng)查重及篩選后最終納入13個RCT。文獻(xiàn)篩選流程見圖1。

納入文獻(xiàn)均為中文，最早發(fā)表于2011年，最晚發(fā)表于2016年。13項(xiàng)研究共納入1 424例宮頸HR－HPV感染患者，其中試驗(yàn)組753例，對照組671 例。其中 6 個研究[3－7，15]試驗(yàn)組為保婦康栓，7 個研究[8－14]試驗(yàn)組為婦康栓聯(lián)合西藥，對照組為西 藥[3－4，8－14]、安慰劑[5－7]和手術(shù)[15]，療程 3～12 個月不等。納入研究基本特征見表1。

圖1 文獻(xiàn)篩選流程Fig.1 Study flow diagram

2.2 納入研究方法學(xué)質(zhì)量評價 隨機(jī)方法：4項(xiàng)研究[4，7，10，12]使用了“隨機(jī)數(shù)字表法”，評為 Low risk，其余9個研究僅提及“隨機(jī)”但并未描述具體方法，評為Unclear risk；分配隱藏：13個研究均未提分配隱藏，評為Unclear risk；盲法：13個研究均未提及受試者盲法，但納入的宮頸HR－HPV各項(xiàng)結(jié)局指標(biāo)為客觀指標(biāo)，是否使用盲法對檢測結(jié)果影響不大，故評價為Low risk；結(jié)果評價盲法：1項(xiàng)研究[5]提及，其余12個研究均未提，均評價為Low risk。結(jié)果數(shù)據(jù)完整性：13個研究病例數(shù)據(jù)均完整，評為Low risk；選擇性報告：因無法獲取13個RCT的注冊方案，故無法判斷是否存在選擇性偏倚，評為Unclear risk；其他偏倚：13個研究的特征不明確，無法判斷其他偏倚來源，評為Unclear risk。見圖2。

2.3 統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果 9個研究報告了宮頸HR－HPV轉(zhuǎn)陰率[5－9，12－15]；6 個研究報告了總有效率[3－4，8，10－12]；1項(xiàng)研究結(jié)果匯報了宮頸炎指標(biāo)積分[4]；1項(xiàng)研究匯報了3月后、6月后的總轉(zhuǎn)陰率[5]；2項(xiàng)研究匯報了宮頸炎治療效果[6－7]；1項(xiàng)研究匯報了HCII檢測比值[7]；1項(xiàng)研究匯報了TCT檢查[9]；1項(xiàng)研究匯報了復(fù)發(fā)率[12]；1項(xiàng)研究匯報了臨床療效比較[14]。

2.3.1 主要結(jié)局 宮頸HR－HPV轉(zhuǎn)陰率：9個研究[5－9，12－15]報告了保婦康栓單用或聯(lián)合西藥治療宮頸HR－HPV的轉(zhuǎn)陰率，共納入患者936例，其中治療組503例，對照組433例。根據(jù)聯(lián)合用藥情況及對照組干預(yù)措施的不同進(jìn)行亞組分析，由于總的異質(zhì)性較大，故采用隨機(jī)效應(yīng)模型合并效應(yīng)量。亞組分析結(jié)果顯示與空白對照相比，保婦康栓在HR－HPV轉(zhuǎn)陰率方面具有明顯療效（RR=2.90，95%CI[1.92，4.36]）（P＜0.000 01）；保婦康栓與冷凍手術(shù)相比，療效優(yōu)勢不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（RR=1.17,95%CI[0.84，1.62]）（P=0.36）；在西藥基礎(chǔ)上聯(lián)合使用保婦康栓，療效更好（RR=1.39，95%CI[1.23，1.57]）（P＜0.000 01），見圖3。

2.3.2 次要結(jié)局 總有效率：共有 6 篇研究[3－4，8，10－12]報告了保婦康栓單用或保婦康栓聯(lián)合西藥治療宮頸HR-HPV的總有效率，共納入患者724例，其中治療組368例，對照組356例。結(jié)果顯示保婦康栓與西藥相比，總有效率更好（RR=1.36，95%CI[1.11，1.66]）（P=0.003）。在西藥基礎(chǔ)上聯(lián)用保婦康栓能明顯提高總有效率（RR=1.35，95%CI[1.16，1.57]）（P=0.000 1），見圖 4。

表1 納入研究基本特征Tab.1 The characteristics of included studies

圖2 風(fēng)險偏倚評估匯總圖Fig.2 Risk of bias graph assessment

2.3.3 安全性評價 3個研究報告了不良反應(yīng)發(fā)生情況。其中1個研究報告未發(fā)生不良反應(yīng)，另外兩個研究[3，13]顯示，保婦康栓組共有2例患者出現(xiàn)不良反應(yīng)，癥狀分別為陰道水腫、瘙癢和皮膚過敏；對照組共有4例患者出現(xiàn)不良反應(yīng)，分別為陰道水腫、瘙癢、皮膚過敏和胃腸不適。兩組患者不良反應(yīng)的發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）且均未發(fā)現(xiàn)肝腎功能異常或血尿常規(guī)異常。

3 討論

本系統(tǒng)評價共納入13個RCT研究，1 424例患者。Meta分析結(jié)果顯示保婦康栓與西藥相比，在宮頸HR-HPV轉(zhuǎn)陰率、總有效率等方面均具有優(yōu)勢。經(jīng)現(xiàn)代藥理學(xué)研究，保婦康栓具有如下作用：1）廣譜抗病原微生物、抗炎作用。2）促進(jìn)炎癥等損傷組織的更新修復(fù)。3）促進(jìn)機(jī)體免疫反應(yīng)。4）可使老年女性陰道細(xì)胞學(xué)發(fā)生改變。5）抗癌作用。

研究結(jié)果顯示保婦康栓聯(lián)合西藥對比西藥在總有效率方面異質(zhì)性較大，原因可能是：1）診斷標(biāo)準(zhǔn)不一，納入研究多簡單描述為“符合臨床診斷的患者”，可能導(dǎo)致納入患者的臨床病證存在不同質(zhì)問題。2）納入的個別研究療程不一致，由于納入研究數(shù)量較少，未進(jìn)行亞組分析。3）總有效率評價標(biāo)準(zhǔn)不夠明確，可能無法全面準(zhǔn)確地評價療效。

在納入文獻(xiàn)方法學(xué)部分，分配隱藏方面未受重視，13個研究均未提及；選擇性報告方面，因研究計(jì)劃未注冊，導(dǎo)致無法獲得準(zhǔn)確的評價；結(jié)局指標(biāo)方面，評價標(biāo)準(zhǔn)不夠統(tǒng)一，應(yīng)在今后的研究過程中予以重視。

圖3 保婦康栓單用或保婦康栓聯(lián)合西藥治療宮頸高危型人乳頭瘤病毒轉(zhuǎn)陰率森林圖Fig.3 Forest plot of Baoyukang suppository alone or Baofukang combination of Western medicine treatment for cervical high-risk human papillomavirus negative rate

圖4 保婦康栓單用或保婦康栓聯(lián)合西藥治療宮頸高危型人乳頭瘤病毒總有效率森林圖Fig.4 Forest plot of Baoyukang suppository alone or Baofukang combination of Western medicine treatment for cervical high-risk human papillomavirus total efficiency

綜上，保婦康栓治療宮頸HR-HPV臨床有效，且無論保婦康栓單用或聯(lián)合用藥，療效均優(yōu)于西藥，但由于納入研究質(zhì)量較低，研究結(jié)果的證據(jù)級別不高[16]，保婦康栓治療宮頸高危型人乳頭瘤病毒的優(yōu)勢和特色尚需更多高質(zhì)量臨床研究來驗(yàn)證。建議今后RCTs研究應(yīng)將重點(diǎn)放在提高方法學(xué)質(zhì)量，避免低水平重復(fù)。相關(guān)研究的開展，應(yīng)該注重研究方案的頂層設(shè)計(jì)，在診斷標(biāo)準(zhǔn)、檢測指標(biāo)、對照措施和試驗(yàn)的嚴(yán)謹(jǐn)性等方面進(jìn)一步提高水平，促進(jìn)研究的科學(xué)性和實(shí)用性[17]。在研究過程質(zhì)量控制方面進(jìn)行規(guī)范，加強(qiáng)對偏倚風(fēng)險因素的控制，從而提升研究證據(jù)的級別，有效推動臨床價值的實(shí)現(xiàn)。

[1] 梁培琴.宮頸高危型人乳頭瘤病毒感染危險因素的研究[D].廣州:南方醫(yī)科大學(xué),2016.

[2] 呂江濤,周德平.人乳頭瘤病毒及其相關(guān)宮頸上皮內(nèi)瘤變的藥物治療進(jìn)展[J].現(xiàn)代婦產(chǎn)科進(jìn)展,2016,25(5):390-392.

[3]徐顏紅.保婦康栓和干擾素α2b栓治療高危型宮頸HPV持續(xù)性感染的效果比較[J].河南醫(yī)學(xué)研究,2016,25(9):1634-1635.

[4] 袁飛燕,邱建國,李麗娟,等.保婦康栓治療宮頸高危型人乳頭狀病毒持續(xù)感染的療效觀察[J].江西醫(yī)藥,2016,51(3):209-211.

[5]關(guān)嵩青,周 平.保婦康栓治療宮頸高危型人乳頭瘤病毒感染的臨床價值[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué),2014,15(8):27-29,30.

[6]馮澤旻.保婦康栓治療宮頸高危型人乳頭瘤病毒感染的臨床療效觀察[J].中國傷殘醫(yī)學(xué),2013,21(12):145-146.

[7] 王曉霜,何倩倩,賈 虹,等.宮頸高危型人乳頭瘤病毒感染患者采用保婦康栓治療的臨床觀察[J].湖南師范大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版),2015,12(6):82-84.

[8]孟 蕓.保婦康栓聯(lián)合更昔洛韋分散片治療宮頸高危型人乳頭瘤病毒感染的療效分析[J].中外女性健康研究,2016,(14):178,184.

[9]支雄莉,陳海霞,胡志君,等.保婦康栓聯(lián)合派特靈治療HRHPV感染的療效比較[J].河北醫(yī)藥,2016,38(16):2468-2470.

[10]張晶晶.干擾素栓聯(lián)合保婦康栓治療高危型HPV感染的臨床療效探討[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2016,8(17):218-219.

[11]戴 星,周 靜,鄒志雄,等.保婦康栓聯(lián)合辛復(fù)寧治療宮頸高危型人乳頭瘤病毒感染的療效分析[J].中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育,2015,13(24):62-63.

[12]楊嘉琳,黃江平.宮頸高危型人乳頭瘤病毒感染應(yīng)用保婦康栓聯(lián)合辛復(fù)寧的療效分析[J].現(xiàn)代診斷與治療,2016,27(15):2810-2811.

[13]宋曉霞,劉玉玲,郝倩云.辛復(fù)寧聯(lián)合保婦康栓治療宮頸高危型人乳頭瘤病毒感染53例[J].腫瘤學(xué)雜志,2011,17(11):825-827.

[14]劉紅梅.重組人干擾素α2b凝膠聯(lián)合保婦康栓治療宮頸高危型HPV感染的療效觀察[J].廣東醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2016,34(3):312-313.

[15]胡志君,支雄莉.冷凍術(shù)治療宮頸高危型人乳頭瘤病毒感染臨床探討.中國婦幼健康研究,2016,(S1):178.

[16]管紅珍,彭智聰,傅 鷹,等.循證醫(yī)學(xué)中文獻(xiàn)證據(jù)等級標(biāo)準(zhǔn)的系統(tǒng)性綜述[J].藥物流行病學(xué)雜志,2002,11(3):145-148.

[17]張伯禮.辨證論治與循證醫(yī)學(xué)[J].中國循證醫(yī)學(xué),2002,2(1):1-3.