陳舊性肘關節恐怖三聯征治療進展

劉家志，陳 帥 綜述，范存義△審校

(1.泰山醫學院,山東泰安 271000;2.上海市第六人民醫院東院骨科 201306)

肘關節是上肢最重要的活動關節，主要進行伸屈、旋轉活動，與人們日常生活緊密相關。但正是由于肘關節活動頻繁性，導致肘關節在人體四大關節中發生損傷的概率最高。由于肘關節恐怖三聯征預后效果不佳，肘關節周圍側副韌帶、骨頭常常發生粘連，骨間隙長滿肉芽及瘢痕疙瘩，導致陳舊性肘關節恐怖三聯征。陳舊性肘關節恐怖三聯征的損傷機制更復雜、診治難度大、預后效果差，本文將重點從診療手段方面總結治療陳舊性肘關節恐怖三聯征的方法。

1 損傷機制

1996年HOTCHKISS首次提出肘關節恐怖三聯征[1-2]，即肘關節骨折脫位并橈骨及冠突骨折，其病因往往是由于嚴重暴力所致。隨著對肘關節恐怖三聯征的病例報道增多，學者們對恐怖三聯征的研究也逐漸深入，但對損傷機制的研究尚未明確。FITZPATRIK等[3]通過生物力學方法評估了前臂旋轉對軸向暴力承壓下肘的功能損傷的影響，發現在軸向暴力承重期間前臂位置是出現斷裂移位的主要決定因素，當前臂旋轉時，經常發生恐怖三聯征；當前臂支起時，最常發生無斷裂脫臼。在兩個前臂旋轉位置，當尺骨在承壓期間內部旋轉時，其內側結構首先被破壞；當尺骨外旋時，側向結構首先被破壞。WAKE等[4]認為損傷和肘關節的伸屈有關，他們使用二維有限元法(2D-FEM)模擬了肘關節骨折脫位模型，發現損傷的主要是前部或后部支撐結構。隨著位置從伸展變為屈曲，應力集中區域從冠狀突過渡到鷹嘴，橈骨頭并發斷裂位移頻率非常高，說明橈骨頭是前支承系統中的穩定器。恐怖三聯征發生后，肘關節僵硬，骨間隙充滿肉芽和瘢痕疙瘩，關節囊及側副韌帶與周圍組織嚴重粘連，無法愈合，最終形成陳舊性肘關節損傷。

2 恐怖三聯征骨折分型

隨著對肘關節恐怖三聯征的認識加深，研究學者對肘關節骨折脫位類型進行了分類?，F今比較認可的分型主要有：(1)橈骨頭骨折分型：Mason分型標準分3型，Ⅰ型無移位骨折；Ⅱ型有兩塊骨折塊移位；Ⅲ型移位骨折塊超過兩塊累及整個橈骨頭且修復困難。HOTCHKISS[5]對該分型進行了補充，Ⅰ型為骨頭移位小于2 mm；Ⅱ型為骨頭移位大于2 mm且能夠修復；Ⅲ型為骨折移位后難以修復且需置換整個橈骨。(2)冠狀突骨折分型：最早由REGAN和MORREY根據骨折塊的長度占整個冠狀突長度的比例提出，Ⅰ型為冠狀突尖端發生骨折；Ⅱ型為骨折塊長度小于整個冠狀突長度的50%；Ⅲ型為骨折塊長度大于整個冠狀突長度的50%。O′Driscoll對此提出改良分型，根據冠狀突結構分為冠狀突尖端、冠狀突前內側面、冠狀突基底3個部分分型。(1)冠狀突尖端分型，Ⅰ型為冠狀突尖端骨折塊小于2 mm，Ⅱ型為冠狀突尖端骨折塊大于2 mm，一般的冠狀突尖端骨折不累及頂端結節以下部分。(2)冠狀突前內側面分型，Ⅲ型為尖端內側至頂端結節前側部分骨折；Ⅳ型為冠狀突尖端至頂端結節前側部分，包括了Ⅲ型骨折；Ⅴ型為前內側至頂端結節骨折。(3)冠狀突基底分型，冠狀突基底骨折一般累及到整個冠狀突了，超過50%。Ⅵ型為只累及整個冠狀突；Ⅶ型為累及整個冠狀突后合并尺骨鷹嘴骨折。張友等[6]通過臨床經驗提出了肘關節恐怖三聯征的改良分型，分為骨性結構(橈骨頭、冠狀突、尺骨鷹嘴)；軟組織結構(內、外側副韌帶復合體)損傷部位，該分類方法簡單實用，對臨床治療方法的選擇具有一定的指導作用。

3 陳舊性恐怖三聯征的診療手段

3.1入路方式 陳舊性恐怖三聯征的手術治療入路方式與新鮮恐怖三聯征的方法大致相同，都需要暴露肘關節及內固定操作。CHEN等[7]通過比較外側入路、前內側入路和外側內側組合入路方法治療恐怖三聯征的效果，發現外側組合內側手術方法有助于肘關節暴露，穩定性加強，降低并發癥發生率，優于其他兩種手術入路方法的療效。CHEN等[8]探討后外側和前內側方法治療肘部恐怖三聯征的臨床結果，發現組合的后外側和前內側方法可以促進肘關節恐怖三聯征術后并發癥的減少及術后固定，也可促進橈骨頭、冠狀突的修復，同時內側和外側副韌帶可充分恢復肘關節穩定性，建議術后進行早期運動來增強功能恢復。杜俊鋒等[9]為了研究前外側結合外側方法治療肘恐怖三聯征的治療效果，采取前內側入路進行內固定治療，切口位于橈側腕屈肌、掌長肌之間。為了暴露側副韌帶關節囊和橈骨小頭，采用Kocher方法切開肱三頭肌和肱橈肌之間的髁側肱骨，直切到后側腱肌和伸肌橈側肌之間，然后使用微型板和螺釘。用內固定法處理橈骨小頭骨折，并使用筋膜鉚釘修復側副韌帶復合物。結果顯示內側方法結合側向方法治療可怕的三角形肘的手術具有同時提供骨和軟組織穩定性的優點，允許早期運動和改善早期功能恢復。

3.2鉸鏈外固定治療 SAKAI等[10]對12例肘關節恐怖三聯征患者引入一種新的微創療法，即對患者進行橈骨頭(或鷹嘴)的修復或替換后聯合鉸鏈外固定器的治療，不進行冠狀突骨折重建及側副韌帶修復。對患者進行平均16個月的隨訪，發現所有患者平均Mayo肘關節功能評分為93分，治療效果較好。這表明無韌帶和軟組織修復，主要進行鉸鏈外固定治療是一種治療恐怖三聯征和骨折移位的有效微創手術。尹毅等[11]回顧性分析了常規手術治療肘恐怖三聯征后鉸鏈外固定與內固定的療效，發現鉸鏈外固定器可以增強肘部的側向穩定性，有利于減少骨折脫位，保證早期和安全的肘功能鍛煉，防止肘部僵硬，并減少異位骨化。在治療肘關節恐怖三聯征中，鉸接外固定器在改善肘關節的功能方面優于其他治療。楊勇等[12]調查鉸接外固定器與微型板治療肘的恐怖三聯征治療的有效性，發現帶微型板的鉸鏈外固定器可以提高手肘的術后穩定性。這種治療有益于早期功能鍛煉，并明顯降低由肘部的復雜損傷引起的殘疾率。

3.3側副韌帶修復 HATTA等[13]對14例恐怖三聯征患者是否對內側副韌帶進行修復進行探討，發現進行內側副韌帶修復對肘關節運動和功能的影響較小，而沒有進行內側副韌帶修復對骨關節炎的發病率有較大的影響。ZHANG等[14]回顧性分析了臨床使用改良手術技術治療的肘部恐怖三聯征損傷，其改良技術治療主要包括：固定或更換橈骨頭和通過側向方法修復破裂的側副韌帶。通過前內側切口對常見的屈肌和內側副韌帶同時進行修復冠突損傷和固定。結果顯示，該手術策略對于肘的恐怖三聯征損傷具有同時提供骨和軟組織穩定性的優點，可允許患者主動進行早期運動及肘的功能恢復。TOROS等[15]評估手術修復的內側副韌帶和尺神經釋放在肘的恐怖三聯征的情況下的影響。首先固定或替換橈骨頭，并修復前囊/冠狀復合體和側副交叉韌帶。連續X射線用于確認腫瘤關節炎和異位鈣化的發展。超聲或磁共振成像(MRI)用于檢測尺骨神經包扎。在不解決內側的情況下，運動范圍比較有限；在內側處理的情況下，運動和屈曲度的范圍更大。連續X射線顯示在未接受內側修復的患者中即將發生的異位鈣化位于近端插入的內側副韌帶。結果顯示尺神經病變是內側副韌帶損傷后常見的并發癥，預防性釋放將有助于整體效果和術后患者的滿意度。

3.4橈骨頭替換 YAN等[16]針對39例以Mason Ⅲ型橈骨頭骨折為特征的肘關節恐怖三聯征為研究對象，將患者分為橈骨頭修復組和橈骨頭替代組，分析兩組的術后并發癥、放射學特征、Mayo肘關節評分及肘關節運動范圍。YAN發現用金屬橈骨頭假體治療肘部恐怖三聯征中梅森Ⅲ型橈骨頭骨折比通過用螺釘或板修復肘關節恐怖三聯征具有更好的臨床效果及更低的手術后并發癥，說明橈骨頭更換可能是治療管理肘關節恐怖三聯征更有效的方法，肘關節軟組織完整性影響雙極橈骨頭下肱橈關節的穩定性假體。CHANLALIT等[17]研究了對單極與雙極假體設計橈骨頭肘模型與手術對照恐怖三聯征肱橈骨穩定性的影響。發現在恐怖三聯征損傷治療中單極橈骨頭植入比雙極性植入對冠狀突更具有穩定性。有研究表明，當修復或更換橈骨頭骨折和重建尺骨副韌帶復合體時，可以有效地治療Ⅰ型和Ⅱ型冠狀突間骨折的恐怖三聯征損傷而不固定冠狀骨折通過功能范圍充分恢復肘的術中穩定性的運動[18]。

3.5中醫治療 林光錨等[19]研究綜合中醫治療手術后對恐怖三聯征的治療效果。將32例肘關節恐怖三聯征患者分為治療組和對照組。對照組的患者接受傳統的手術治療；治療組患者接受綜合中醫治療，包括早期(手術后0～2周)的被動運動訓練，中期(手術后3～4周)從被動訓練到主動訓練，以及晚期(手術后5～12周)的主動訓練。還包括了其他治療方法，如口服或外用中草藥，以及操作和物理治療，這些治療方法可以在所有階段使用。結果顯示綜合中醫治療在不同階段使用不同的方法，能有效預防術后可能的肘關節術后僵硬，值得推廣應用。

3.6藥物治療 DESAI等[20]回顧性地研究了2009-2015年接受恐怖三聯征手術治療的26例患者。其中13例患者接受單次術中劑量10 mg靜脈注射地塞米松，隨后6 d口服甲潑尼龍縮短療程(GC組)；另13例未接受藥物治療(對照組)。手術后，將患者置于90°屈曲的矯形器中，前臂旋前2周。與對照組相比，GC組在24周(132.5°vs. 105.5°)具有更大的屈曲-伸展運動弧。在每個時間點，GC組的旋后測量顯著更大，在最終隨訪時差異達23.2°(61.0°vs. 84.2°)有差異。對照組有5例并發癥(35.8%)，其中3例需要額外手術，3例并發癥發生在GC組(23.1%)，其中1例需要再次手術。兩組均未發現術后感染。圍術期糖皮質激素給藥與恐怖三聯征手術治療后改善的肘關節運動范圍相關。屈曲伸展，前后運動和整體上得到明顯改善。GC組和對照組之間的術后疼痛評分和并發癥發生率相似。

3.7手術時間 ZHANG等[21]通過研究過去20年對恐怖三聯征損傷的管理，包括常規橈骨頭固定或置換術，外側副韌帶的附著，伴或不伴尺骨冠狀突固定。確定了許多外科醫生在使用現有的外科技術治療恐怖三聯征損傷后，患者出現半脫位或脫位的可能性及相關因素。結果發現X射線半脫位在2周內對肘關節嚴重三聯征的手術治療非常少見。在損傷后治療超過2周的患者可能受益于輔助固定以限制半脫位。

3.8康復訓練 肘關節恐怖三聯術后適時鍛煉可加快康復，防止肘關節僵硬。術中需要反復確認肘關節的穩定性，術后第2天即可開始小幅度的屈伸活動，在肘關節屈曲90°內前后旋轉伸屈，避免完全伸肘[22]。術后早期的康復訓練沒有統一的標準，根據患者的損傷類型不同，術后康復訓練的方法也隨之調整，基本的原則是在保護骨性結構和軟組織修復的前提下，維持同心圓性復位，開始肘關節的早期活動。如內側副韌帶損傷，外側副韌帶完整，則活動時需防止后外側關節不穩定，保護外側韌帶。如內外側副韌帶都損傷時，關節則位于屈曲中立位。術后8～10周時，骨性結構和韌帶組織修復時，可以進行適量的力量鍛煉，在整個康復的過程中，患者要定期地復查肘關節的X線片，根據具體康復情況，在專業人員指導下進行康復訓練。

3.9其他因素 GIANNICOLA等[23]通過前瞻性地分析了一系列受恐怖三聯征影響的患者，并根據當前的診斷和手術方法進行治療，以調查其應用是否能夠獲得可預測的結果。分析了26例平均年齡為52歲的患者。所有患者均進行術前X線片和CT檢查;所有患者均由同一肘外科醫生手術，并接受相同的手術和康復治療。術后通過梅奧肘關節功能評分(MEPS)，手臂肩部手部快速失能評分(Q-DASH)和改良的美國肩肘外科醫生評分(m-Ases)來評估肘關節功能。分析結果顯示，目前的診斷和治療方案在大多數情況下獲得令人滿意的臨床結果，但大量主要和次要的不可預測的并發癥仍然存在。在這一系列分析中總結出兩點因素：(1)高能量創傷引起的低順應性，肥胖和廣泛的軟肘組織損傷表現出與術后預后不良因素無關。(2)肘外科醫生可以通過嚴格應用當前系列治療方法來降低其他可避免的不良預后因素的影響而改善臨床結果，例如損傷的不完全識別，延遲治療，不充分治療引起的骨和韌帶損傷及長期的固定[23]。

4 展 望

近年來，骨科領域已經公布了關于肘關節的一系列解剖研究，并且在治療肘關節三聯征的外科技術中已經有幾個突破，揭示了目前臨床規范修正的趨勢。據報道，與過去幾年相比較，最近兩三年取得的成就明顯提高了治療肘關節三聯征的預后。因此，現在把肘關節三聯征的嚴重程度從“恐怖”修改為“可怕”可能更準確。只要進行規范的臨床治療方法，肘部的恐怖三聯征的療效會比以前更好[24]。沒有手術史的肘的陳舊性恐怖三聯征是難以治療的，對陳舊性恐怖三聯征的臨床研究發現肘的功能和穩定性可以通過徹底的肘關節釋放，冠狀突和前囊的修復，橈骨頭骨折，外側副韌帶和常見的伸肌腱插入，與鉸接的外固定器結合來恢復，關節僵硬和異位骨化是常見的并發癥[25]。

陳舊性和新肘關節恐怖三聯征的治療和恢復一直都是骨科臨床醫師的難題，現在主要采用手術進行肘內骨折的修復治療，同時輔助外固定穩定進行恢復鍛煉，這樣的組合一般能取得較好的治療效果，但仍有提升空間。筆者認為應從以下4點進行提升研究：(1)根據臨床病癥對恐怖三聯征的損傷機制進行更深入的闡述，為臨床治療恐怖三聯征提供更清晰的思路和方向。(2)根據患者橈骨骨折、冠狀突骨折及軟組織損傷的情況針對性地進行合適的治療手段，在以對肘關節周圍正常組織損傷最小的前提下進行手術。(3)后續的研究有必要確定哪些手術技術能優化肘關節功能并降低并發癥的風險。(4)進一步對恐怖三聯征術后可能出現的并發癥進行總結歸納，最大效能地提高術后功能恢復鍛煉效果。

[1]JACKSON L C,HOTCHKISS R N.Cubital tunnel surgery.Complications and treatment of failures[J].Hand Clin,1996,12(2):449-456.

[2]SMITH G R,HOTCHKISS R N.Radial head and neck fractures:anatomic guidelines for proper placement of internal fixation[J].J Shoulder Elbow Surg,1996,5(2 Pt 1):113-117.

[3]FITZPATRICK M J,DILTZ M,MCGARRY M H.A new fracture model for ``terrible triad″ injuries of the elbow:influence of forearm rotation on injury patterns[J].J Orthop Trauma,2012,26(10):591-596.

[4]WAKE H,HASHIZUME H,NISHIDA K,et al.Biomechanical analysis of the mechanism of elbow fracturedislocations by compression force[J].J Orthop Sci,2004,9(1):44-50.

[5]HOTCHKISS R N.Displaced fractures of the radial head:internal fixation or excision?[J].J Am Acad Orthop Surg,1997,5(1):1-10.

[6]張友,劉世清,周宏斌,等.肘關節恐怖三聯征改良分型標準及治療探討[J].中國修復重建外科雜志,2016，30(3):353-358.

[7]CHEN H W,BI QING.Surgical outcomes and complications in treatment of terrible triad of the elbow:comparisons of 3 surgical approaches[J].Med Sci Mon,2016(22):4354-4362.

[8]CHEN H W,LIU G D,OU S,et al.Operative treatment of terrible triad of the elbow via posterolateral and anteromedial approaches[J].PLoS One,2015,10(4):e0124821.

[9]杜俊鋒,朱仰義.前內側入路結合外側入路內固定治療肘關節三聯征[J].中國骨傷,2014,27(11):896-899.

[10]SAKAI K,SHIRAHAMA M,SHIBA N,et al.Primary hinged external fixation of terrible triad injuries and olecranon fracture-dislocations of the elbow[J].Kurume Med J,2017,63(12):7-14.

[11]尹毅,趙燕.手術治療肘部損傷三聯征的病例對照研究[J].中國骨傷,2014,27(1):41-45.

[12]楊勇,王福川.鉸鏈式外固定架聯合微型鋼板治療肘關節恐怖三聯征[J].中國修復重建外科雜志,2013,27(2):151-154.

[13]HATTA T,NOBUTA S,AIZAWA T,et al.Comparative analysis of surgical options for medial collateral ligament repair in terrible triad injury of the elbow[J].Orthop Rev (Pavia),2016,8(3):6666.

[14]ZHANG C,ZHONG B,LUO C F.Treatment strategy of terrible triad of the elbow:experience in Shanghai 6th People′s Hospital[J].Injury,2014,45(6):942-948.

[15]TOROS T,OZAKSAR K,S?G?N T S,et al.The effect of medial side repair in terrible triad injury of the elbow[J].Acta Orthop Traumatol Turc,2012,46(2):96-101.

[16]YAN M,NI J,SONG D,et al.Radial head replacement or repair for the terrible triad of the elbow:which procedure is better?[J].ANZ J Surg,2015,85(9):644-648.

[17]CHANLALIT C,SHUKLA D R,FITZSIMMONS J S,et al.The biomechanical effect of prosthetic design on radiocapitellar stability in a terrible triad model[J].J Orthop Trauma,2012,26(9):539-544.

[18]PAPATHEODOROU L K,RUBRIGHT J H,HEIM K A,et al.Terrible triad injuries of the elbow:does the coronoid always need to be fixed?[J].Clin Orthop Relat Res,2014,472(7):2084-2091.

[19]林光錨,劉良樂,葉麗潔,等.中醫綜合療法預防肘關節三聯征術后肘關節僵硬的病例對照研究[J].中國骨傷,2014,27(11):900-903.

[20]DESAI M J,MATSON A P,RUCH D S,et al.Perioperative glucocorticoid administration improves elbow motion in terrible triad injuries[J].J Hand Surg Am,2017,42(1):41-46.

[21]ZHANG D F,TARABOCHIA M,JANSSEN S,et al.Risk of subluxation or dislocation after operative treatment of terrible triad injuries[J].J Orthop Trauma,2016,30(12):660-663.

[22]CHEMAMA B,BONNEVIALLE N,PETER O,et al.Terrible triad injury of the elbow:how to improve outcomes?[J].Orthop Traumatol Surg Res,2010,96(2):147-154.

[23]GIANNICOLA G,CALELLA P,PICCIOLI A A,et al.Terrible triad of the elbow:is it still a troublesome injury?[J].Injury,2015,46(8):S68-S76.

[24]XIAO K E,ZHANG J,LI T,et al.Anatomy,definition,and treatment of the ``terrible triad of the elbow″ and contemplation of the rationality of this designation[J].Orthop Surg,2015,7(1):13-18.

[25]查曄軍,蔣協遠,公茂琪.無手術史的陳舊性肘關節“三聯征”的治療[J].北京大學學報(醫學版),2016,48(2):224-229.