北海道黃楊與膠州衛(wèi)矛嫩枝扦插對比分析

摘 要：以半木質(zhì)化北海道黃楊、膠州衛(wèi)矛嫩枝為插穗，通過不同濃度的IAA處理，探究兩者生根差異，結(jié)果表明，不同濃度處理北海道黃楊成活率具有極顯著差異，在1000 mg/L濃度下成活率最高（96%），在1200 mg/L 濃度下平均生根數(shù)最多（24.67條）；膠州衛(wèi)矛也表現(xiàn)相似的規(guī)律，在1200 mg/L下成活率（99%）、平均生根數(shù)（26.67）均最高；兩者采用不同濃度IAA處理生根差異不明顯，膠州衛(wèi)矛稍高于北海道黃楊，較易生根；綜合認(rèn)為兩者最適IAA處理濃度為1000 mg/L。

關(guān)鍵詞：北海道黃楊；膠州衛(wèi)矛；扦插；成活率

中圖分類號(hào)：F307.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20180329025

北海道黃楊屬衛(wèi)矛科衛(wèi)矛屬常綠灌木，是由日本培育的大葉黃楊的栽培品種，較原種具有較強(qiáng)的耐寒、耐旱、耐鹽堿能力，在-23.9℃環(huán)境下仍能保持綠色[1]；膠州衛(wèi)矛又名膠東衛(wèi)矛、攀援衛(wèi)矛，與北海道黃楊同科同屬，是我國本土樹種，其耐寒性比北海道黃楊稍弱，在株型上比北海道黃楊更加圓潤，分枝角度大[2]。兩者均為常綠灌木，冬季葉綠果紅，已廣泛應(yīng)用到園林景觀中，是北方冬季景觀主要綠色葉樹種。前人研究[3-7]認(rèn)為兩者均為易生根樹種，扦插成活率較高，在適當(dāng)激素處理下成活率可達(dá)100%，但均未同時(shí)對兩者進(jìn)行扦插比較，是否有較大差異還不得知，基于此，本文采用兩者的當(dāng)年生半木質(zhì)化枝條為插穗，在同一條件下進(jìn)行扦插對比分析，探索兩者間成活差異，旨在為兩者扦插繁育提供一定理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于山東省泰安市邱家店鎮(zhèn)華玉苗圃，地處E 117.08、N 36.11，屬于溫帶大陸性半濕潤季風(fēng)氣候區(qū)，四季分明，年均溫13℃，1月份最低，平均為-2.6℃，最低可達(dá)-14℃；降水不均，夏秋多，冬春少，平均降水量為719.2 mm。

1.2 實(shí)驗(yàn)材料

以三年生北海道黃楊、膠州衛(wèi)矛當(dāng)年生半木質(zhì)化枝條為插穗，于2017年9月底按試驗(yàn)設(shè)計(jì)進(jìn)行扦插。

1.3 試驗(yàn)方法

苗床整理 扦插苗床在溫室大棚內(nèi)，苗床的規(guī)格為寬1.5m，長4m，四周砌磚，苗床深約30cm，苗床內(nèi)鋪20cm厚的河沙、草炭土做基質(zhì)，整平苗床，扦插前分別采用多菌靈和甲基托布津?qū)γ绱策M(jìn)行2次消毒，24h后用清水洗凈待用。

插穗處理 將半木質(zhì)化插條剪成7～8 cm插穗，插穗上剪口為平口，距離頂側(cè)芽1～2cm，下剪口為斜口，并保留2～3片葉子，插穗剪截好浸入可濕性多菌靈粉劑500～1000倍液10min，并做到隨采條、隨剪截、隨扦插。

激素濃度 分別采用0 mg/L、200 mg/L、400 mg/L、800 mg/L、1000 mg/L、1200 mg/L IAA進(jìn)行處理（速蘸10秒），每個(gè)處理100根，3次重復(fù)，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。

扦插 按照實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)將插穗平插于苗床，深度以插穗長度的1/3～1/2為宜，扦插后一定需要用手將沙子按實(shí)，以防止?jié)菜畷r(shí)將插穗沖倒。

插后管理 插后棚內(nèi)再搭小拱棚，通過噴霧調(diào)節(jié)棚內(nèi)溫度與濕度，扦插前期，白天每30min噴霧1次，每次30s，晚上每隔1h噴霧1次，每次30s，使葉面始終保持有小水珠，濕度保持在85%～90 %，生根后可適當(dāng)降低噴霧頻率，使?jié)穸缺３衷?0%～80%；溫度保持在20～28℃之間。插后采用多菌靈600倍液每隔7d消毒1次，生根后每隔1周用1%的尿素和0.2%的磷酸二氫鉀進(jìn)行葉面追肥[8]。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

4周后統(tǒng)計(jì)生根情況，采用SPSS22.0進(jìn)行多重比較分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 扦插生根狀況

北海道黃楊和膠州衛(wèi)矛均為易生根樹種，其生根方式為皮部生根類型，插穗存在根原始體或根原基，在適宜條件下該處形成層細(xì)胞進(jìn)行分裂，向外分發(fā)成鈍圓錐形的根原始體，侵入韌皮部，穿過皮孔，突破表皮，向外形成不定根[9]。兩者的生根情況相似，以1200 mg/L濃度處理為例，在嫩枝扦插1周后，部分插穗的傷口已經(jīng)開始愈合，2周后，插穗傷口基本全部愈合，小部分插穗已經(jīng)長根，根的長度為1～2cm，根的數(shù)目為1～2根。3周后，插穗都已經(jīng)長根，長度為2～3cm，根的數(shù)目在1～10根不等。扦插完成4周后，插穗生根多達(dá)20～30條，長度多在5～15cm間（圖1）。

2.2 不同濃度IAA處理生根率差異

由表2可知，不同濃度IAA處理北海道黃楊插穗成活率具有極顯著差異，不加IAA的CK成活率僅為40.67%，蘸取200 mg/L成活率可達(dá)到73.67%，得到了明顯的提高，繼續(xù)提高濃度成活率一直升高，在1000 mg/L達(dá)到最高值（96.00%），1200 mg/L稍有降低，2種濃度間無顯著性差異，處理效果最佳；對于膠州衛(wèi)矛具有相似的結(jié)果，1200 mg/L濃度IAA具有最高的成活率，可達(dá)99%，是CK的2.22倍，1200 mg/L濃度次之（98.67%），2個(gè)處理間無顯著性差異，與其它處理濃度間具有極顯著差異。

2.3 不同濃度IAA處理生根條數(shù)差異

IAA處理既對生根的影響既體現(xiàn)在成活率上也表現(xiàn)在生根條數(shù)上，由表2可知，IAA處理明顯增加了2種插穗的生根數(shù)。對于北海道黃楊，未蘸取IAA（CK）的平均生根數(shù)為4.67條，在200 mg/L濃度下平均生根數(shù)明顯增加，是對照的2.21倍，效果明顯，隨著處理濃度的不斷增加，平均生根數(shù)持續(xù)增加，在1200 mg/L濃度下最多（24.67條），是對照的5.28倍，1000 mg/L、800 mg/L次之，與其它處理間具有極顯著差異，但是三者間無顯著性差異；對于膠州衛(wèi)矛具有相似的規(guī)律，未蘸取IAA（CK）的平均生根數(shù)為5.33條，200 mg/L濃度下為11條，是對照的2.06倍，隨著處理濃度的增加平均生根數(shù)不斷增加，在1200 mg/L濃度下達(dá)到最高（26.67%），是對照組的5倍，1000 mg/L濃度處理下次之，為25.33條，兩者間無極顯著差異，與其它處理間具有極顯著差異。

2.4 兩者生根率與生根條數(shù)差異

本次試驗(yàn)共扦插北海道黃楊、膠州衛(wèi)矛各1800個(gè)，其中北海道黃楊成活1431個(gè)，成活率為79.50%，膠州衛(wèi)矛成活1491個(gè)，成活率達(dá)82.83%，可知膠州衛(wèi)矛的成活量稍高于北海道黃楊，但兩者并無顯著性差異，同時(shí)表2中各處理濃度也表現(xiàn)為膠州衛(wèi)矛的成活率高于北海道黃楊成活率；平均生根條數(shù)上也表現(xiàn)為膠州衛(wèi)矛（17.83條）高于北海道黃楊（16.89條），同時(shí)，除800 mg/L濃度處理（均為23.33條），其余處理濃度均表現(xiàn)為膠州衛(wèi)矛平均生根數(shù)大于北海道黃楊。

3 結(jié)論與討論

3.1 最適IAA處理濃度

對于北海道黃楊，在1000 mg/L、1200 mg/L濃度下成活率最高，兩者無顯著性差異，在800 mg/L、1000 mg/L、1200 mg/L濃度下生根數(shù)最多，且三者無顯著性差異，因此認(rèn)為最適IAA處理濃度為1000 mg/L，此結(jié)果與劉玉芹等[3]試驗(yàn)結(jié)果有所不同（800 mg/L），可能是扦插條件不同導(dǎo)致；在適宜濃度下成活率達(dá)到96%，與馬曉曼[10]（IBA 95%）、李銀華等[4]（95%）所述基本一致，稍低于劉玉芹等[3]（100%）所述；對于膠州衛(wèi)矛，在1000 mg/L、1200 mg/L濃度處理下成活率最高，兩者無顯著性差異，生根數(shù)也是在此濃度下最多且無顯著性差異，基于節(jié)約藥品的原則認(rèn)為1000 mg/L是促進(jìn)膠州衛(wèi)矛生根最適濃度，該濃度下成活率達(dá)到98.67%，與胡二紅[5]試驗(yàn)結(jié)果相似（98.6%），明顯高于牛衛(wèi)收等[6]的報(bào)道（83%）。就最適IAA處理濃度來說，北海道黃楊與膠州衛(wèi)矛差異不大，均為1000 mg/L。同時(shí)，一些研究者[11、12]認(rèn)為采用多種激素混合處理插穗生根率比使用單一激素要高，而本試驗(yàn)僅就IAA處理探究兩者生根差異，還需進(jìn)一步的豐富性試驗(yàn)。

3.2 二者扦插繁殖差異

通過試驗(yàn)可知，膠州衛(wèi)矛總成活率、總平均根長，最適濃度下成活率、平均根長均高于北海道黃楊，與自然狀態(tài)下兩者的生根情況相符，由于膠州衛(wèi)矛的匍匐性，氣生根明顯多于膠州衛(wèi)矛；但比較兩者間成活率與平均根長并未發(fā)現(xiàn)顯著性差異，也體現(xiàn)出兩者較近的親緣關(guān)系。

參考文獻(xiàn)

[1]陳有民.北海道黃楊樹[J].園林樹木學(xué)，1998.

[2]方文培，包士英，徐廷志.中國植物志[M].北京：科學(xué)出版社，1981.

[3]劉玉芹，王震星，張磊，等.北海道黃楊扦插繁殖的研究[J].天津農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，8（4）：6-10.

[4]李銀華，張艷紅.北海道黃楊扦插繁育技術(shù)[J]，北方園藝，2012（22）：79-80.

[5]施征，任軍，肖文發(fā)，等.雜交常綠衛(wèi)矛與其父母本的抗寒生理特性比較[J]，林業(yè)科學(xué)研究，2015，28（4）：582-587.

[6]胡二紅.膠東衛(wèi)矛嫩枝扦插育苗 [J]，現(xiàn)代園藝，2017（8）：70-71.

[7]牛衛(wèi)收，馬亞思，王亞榮，等.膠東衛(wèi)矛引種及硬枝扦插育苗技術(shù)試驗(yàn)研究[J]，陜西林業(yè)科技，2012（5）：51-53.

[8]尚愛芹，蔡漢，閆曉潔，等.北海道黃楊下胚軸的離體培養(yǎng)及植株再生[J]，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，38（12）：2502-2507.

[9]王桂蓮.膠東衛(wèi)矛扦插育苗[J].中國林業(yè)，2007，6（8）：61-65.

[10]王金祥，嚴(yán)小龍，潘瑞熾.不定根形成與植物激素的關(guān)系 [J].植物生理學(xué)通訊，2005，41（2）：

[11]馬曉曼.北海道黃楊扦插育苗技術(shù)研究[J]，安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，16（18）：91-93.

[12]高煥章，趙振軍，何玉枝.等.IBA 和 NAA 對美國紅楓扦插生根的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，54（8）：2013-2015.

[13]黃曉霞.三翅槭生物學(xué)特性及繁殖研究[D].昆明：西南林學(xué)院，2005.

作者簡介：蘇春燕（1973-），女，高級(jí)工程師，研究方向：林木資源調(diào)查與評(píng)價(jià)。