試論西方調查性報道的發展歷程與特點

秦雙

摘要：本篇論文對調查性報道起源，調查性報道不同階段發展進行了描述。運用理論分析法和比較研究法，認真研究了西方調查性報道的發展歷程與特點，了解其寫作理論和實踐經驗。

關鍵詞：西方調查性報道；特點

一、調查性報道的歷史發展

（一）調查性報道的萌芽

調查性報道始自西方。西方的調查性報道源遠流長，其中以美國最為突出。西方調查性報道源自揭丑新聞。不過，西方的調查性報道真正成氣候卻只有兩個階段：一是19世紀末20世紀初；二是20世紀六七十年代。[1]

（二）調查性報道的歷史發展

根據歷史的發展，可以將調查性報道發展分為三個階段。

1.西方調查性報道的第一階段。在19世紀末20世紀初，美國還沒有全國性的報紙而只有地區性報紙。由于當時的報紙重新聞時效，而美國的雜志講求趣味性并有刊載言論的傳統，因此，西方第一階段的調查性報道大多刊登在雜志上面。南北戰爭之后，美國期刊業又進入了廉價階段。1885年，郵政法案規定1磅報刊收費1美分。美國工商業的飛速進步、廣告投入的大幅增加加上廉價的郵政投遞，使得期刊可以降價發行，推動美國在19世紀末進入廉價期刊階段。1893年，有大量插圖的期刊《麥克盧爾》每份售價15美分，是美國的第一種大批量的廉價發行的期刊。19世紀末，美國開始出現譴責資本主義、要求社會改革的社會運動。20世紀初，美國新聞界以期刊為核心，出現了一個調查性報道的高潮，重點揭露資本家的利欲熏心、資本主義社的政治權利與經濟集團勾結，揭露國家的司法腐敗，呼喚社會正義。[1]

2.西方調查性報道第二階段。調查性報道第二個高潮是20世紀的六七十年代。是時，采寫干法調查性報道的媒體主角已由雜志更為報紙。在第二階段，調查性報道的報道水平已較第一階段有了較大的提高，其中最著名的調查性報道當屬《華盛頓郵報》羅伯特·伍德沃德與卡爾·伯恩斯坦的揭丑報道。他們披露美國政府水門事件的報道最終導致尼克松總統下臺。[1]

1972年6月，美國總統大選前的5個月，有5名共和黨人冒充水管工人潛入民主黨競選總部所在地華盛頓的水門綜合大廈，但在離開時被警察當場擒獲。為不影響總統連任，尼克松施加壓力下令掩蓋事實。同年11月7日，尼克松連任成功，在其他新聞媒體冷眼旁觀時，《華盛頓郵報》對這一事件進行一系列報道。《華盛頓郵報》報道，在民主黨主席辦公室安裝竊聽器是共和黨偵查民主黨計劃的一部分，該計劃獲得了美國共和黨爭取總統連任委員會的捐款。為此，《華盛頓郵報》受到官方的威脅，但是該報不為所動，使水門事件真相日趨清晰，矛頭直指總統尼克松。1973年7月，存放在總統辦公室的一個錄音系統被發現，磁帶上的記錄留有尼克松曾指示下屬掩蓋證據的談話，最高法院的表決迫使尼克松交出錄音帶。1974年8月，經以《華盛頓郵報》為首的新聞界披露，水門事件終于真相大白，美國總統尼克松被迫辭職，開美國媒體新聞報道導致總統下臺之先河。[1]

1975年，一個專門向調查性報道的記者提供幫助并維護從事調查性報道記者權利的獨立組織“調查性報道新聞工作者組織”在美國成立。美國與中國內地不一樣。美國社會普遍重視文字媒體，小瞧視聽符號感官平面化的聲像媒體，視電視為娛樂性傳媒。因此，調查性報道以報刊刊發為主，電視在調查性報道上反倒作為很有限。

3.西方調查性報道第三階段。第三階段處于20世紀至21世紀的跨世紀前后。這一階段的調查性報道現于多類媒體。除了報刊，電視在這個階段也高度重視調查性報道。例如，1998年，美國鹽城湖冬奧會組委會副主席約翰遜在致非洲喀麥隆奧委會主席埃薩姆巴的女兒的信中，稱將不再為對方提供學習費用。KTVX電視臺的報道據此判斷：美國鹽湖城奧委會有賄賂嫌疑，最終有4名與丑聞有染的國際奧委會委員被迫辭職。不過，這個時期的調查性報道開始講求報道的修辭，傾向于寓教于樂，硬度有所軟化。[2]

二、西方調查性報道的特點

調查性報道屬于深度報道。西方學者認為調查性報道是“利用長期積累的足夠的事實和文件，對事情的意義向群眾提供一種強有力的說明”。有的中國學者對調查性報道的認識傾向于西方的主張，如認為調查性報道“是記者通過深入調查，自己發掘出來的某些個人或集團力圖掩蓋的內情和問題的報道”如是對調查性報道的意見顯然重在批評、揭丑。[3]

西方調查性報道以美國最為突出。作為調查性報道，它有三個不可或缺的條件。這三個要件也構成了西方調查性報道的三個特點。

（一）西方調查性報道特點一。揭示性。所報道的新聞必須是一些人或有關組織企圖掩蓋的事實真相。西方調查性報道不同于中國大陸的調查報道。西方的調查性報道不是表揚性報道，如《華盛頓郵報》對美國總統尼克松“水門事件”的報道，日本《朝日新聞》對日本首相竹下登任內“里庫路特”丑聞的報道，都是記者禮金千難萬險才獲得的事實真相并勇敢地予以披露的。由于調查性報道所報道的事實并不光彩，所以，調查性報道在西方又被稱為揭丑報道。

（二）西方調查性報道特點二。獨立性。調查性報道必須是新聞媒介獨立進行的原創工作。在資本主義國家，記者最大的消息來源其實是政府，日本共同社的主干原壽雄說：“見報的事實大部分已通過政府的手和眼作了第一次選擇取舍。題目的設定完全在消息源——政府一邊，政府在進行輿論誘導。”因此，調查性報道要求從事調查性報道的記者不僅不能接受政府的經濟資助，而且在信息資源的獲取上也必須獨立進行。調查性報道這么做的目的是為了求得多些真實、理性與客觀。

（三）西方調查性報道特點三。艱苦性。調查性報道設定的問題重要，為公眾普遍關心。由于調查性報道所揭露的對象不再是普通個人，而是那些有能力對社會、對他人造成巨大傷害的政府機構、公司財團、社會團體、黑社會勢力及其不法行為，因此，調查性報道的問題重大，議題設置很能贏得受眾的關注。因此，調查性報道在西方是高品質的新聞報道，數量雖少，卻往往有遠遠超過一般新聞報道的比較重大的社會影響。

要想改造社會，必須首先認識社會，調查性報道之于社會改良還是有一定的益處的。但是，西方調查性報道畢竟為的是維護資本主義社會機器正常運轉，因此我們不能幻想其中會有根本性的變革吁求與革命性的精神。[1]

參考文獻：

[1]歐陽明.《外國新聞傳播業史稿》[M].武漢大學出版社，2006：107-108，247-250.

[2]歐陽明.《深度報道作品評析原理》[M].北京交通大學出版社，2008：9-10，158，229.

[3]歐陽明.《深度報道寫作原理》[M].武漢大學出版社版，2004：257-258，259-261.