30位澳學(xué)者聯(lián)名要求暫停反華法案

本報(bào)駐澳大利亞特派記者　李鋒 ●于文

據(jù)澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》等媒體22日?qǐng)?bào)道，30位澳大利亞知名學(xué)者近日發(fā)表致澳議會(huì)的公開(kāi)信，呼吁各界停止有關(guān)“中國(guó)影響力滲透”的爭(zhēng)論，要求特恩布爾政府推遲所謂的“抵制外國(guó)影響力”法案。該法案被廣泛認(rèn)為針對(duì)中國(guó)。30位簽名人包括澳首任駐華大使費(fèi)思芬、澳大利亞漢學(xué)家白杰明等人。然而就在此時(shí)，一名生于中國(guó)、移民澳大利亞后大變身的“反華議員”出來(lái)“搶?xiě)颉?。澳地方前華人議員胡煜明22日向西方媒體抱怨稱(chēng)，自己21日抵達(dá)中國(guó)上海機(jī)場(chǎng)后，被拒絕入境并遣返。澳大利亞外長(zhǎng)畢曉普22日就此事表示，“中國(guó)有權(quán)控制對(duì)外國(guó)人出入境的政策和程序”。

澳學(xué)者的公開(kāi)信稱(chēng)，澳議會(huì)欲推行的“抵制外國(guó)影響力”法案是對(duì)智力自由的侵犯，需要更多的公眾咨詢(xún)，而澳社會(huì)就該話題的討論應(yīng)該降溫。信中說(shuō)，根據(jù)自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，他們對(duì)澳社會(huì)目前的“中國(guó)影響力滲透”爭(zhēng)論持懷疑立場(chǎng)，“我們沒(méi)有看到任何證據(jù)顯示中國(guó)試圖向澳出口政治體系，或中國(guó)的行為侵犯了澳主權(quán)”，“在澳華人和其他人一樣擁有表達(dá)自由、支持或反對(duì)政府政策的自由，而不是被指責(zé)為外國(guó)政府利益說(shuō)話”，費(fèi)思芬說(shuō)，難得的是，30名簽名人中還包括一些“中國(guó)批評(píng)者”，“他們一直以負(fù)責(zé)任的方式呼吁澳大利亞政府準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起的挑戰(zhàn)”?！犊芭嗬瓡r(shí)報(bào)》稱(chēng)，30位簽名人中一半是在澳華人。公開(kāi)信還強(qiáng)烈反駁了有關(guān)“澳中國(guó)問(wèn)題學(xué)界受到中國(guó)政府恐嚇或被親華勢(shì)力收買(mǎi)”的說(shuō)法。

《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》稱(chēng)，白杰明在信中警告稱(chēng)，澳社會(huì)的這場(chǎng)爭(zhēng)論正在侮辱在澳華人。《堪培拉時(shí)報(bào)》22日援引悉尼大學(xué)學(xué)者布羅菲的話說(shuō)，所謂“澳大利亞主權(quán)正遭到中國(guó)間諜網(wǎng)威脅”的說(shuō)法最近非常盛行，“我們想讓澳議會(huì)知道，澳大利亞大部分中國(guó)問(wèn)題學(xué)者并不同意這種觀點(diǎn)。不僅如此，他們認(rèn)為這種觀點(diǎn)在制造分裂和危險(xiǎn)?！彼f(shuō)，同行們對(duì)聯(lián)名信反應(yīng)迅速，一天之內(nèi)就集到了30人的簽名，“這表明大部分澳學(xué)者對(duì)這場(chǎng)爭(zhēng)論的方向感到擔(dān)憂”。

就在澳社會(huì)越來(lái)越多的人呼吁回歸理性時(shí)，一名前華人議員又往火上“添了一把柴”。據(jù)澳大利亞廣播公司報(bào)道，今年51歲的胡煜明出生在上海，上世紀(jì)90年代移民澳大利亞后改名為約翰·休，成為中國(guó)政府的強(qiáng)烈批評(píng)者。21日，他與母親一起從悉尼飛往上海，但抵達(dá)機(jī)場(chǎng)后即被中國(guó)邊防檢查人員帶走。他的母親獲準(zhǔn)持過(guò)境簽證進(jìn)入上海，他則被遣返。“我問(wèn)是什么原因，他們說(shuō)，‘你應(yīng)該知道”，約翰·休說(shuō)。

《紐約時(shí)報(bào)》22日稱(chēng)，約翰·休猜測(cè)稱(chēng)，自己被拒絕入境是中國(guó)政府在懲罰他，因?yàn)樗С忠豁?xiàng)旨在限制外國(guó)在澳大利亞影響力的法案。他的“劣跡”不止于此。據(jù)報(bào)道，約翰·休近期還曾幫助組織了一本書(shū)的發(fā)布會(huì)，這本書(shū)就是臭名遠(yuǎn)播、連很多澳大利亞人都不齒的《無(wú)聲的入侵——中國(guó)如何將澳大利亞變成傀儡?chē)?guó)家》，書(shū)中稱(chēng)在澳大利亞各機(jī)構(gòu)廣泛存在中國(guó)政府的影響。約翰·休也在該書(shū)中“露臉”，稱(chēng)“中國(guó)不僅在國(guó)內(nèi)、還在澳大利亞限制異見(jiàn)”。此外，約翰·休還是“澳大利亞價(jià)值守護(hù)聯(lián)盟”組織的發(fā)言人。據(jù)澳媒報(bào)道，該組織“成功地阻止了有人試圖在悉尼和墨爾本舉行的毛主席紀(jì)念音樂(lè)會(huì)”。

3月22日，澳大利亞外長(zhǎng)畢曉普獲悉約翰·休被遣事件后表示，“雖然我們對(duì)這名（前）市議員的訪問(wèn)沒(méi)能按計(jì)劃進(jìn)行感到失望，但中國(guó)有權(quán)控制他們對(duì)外國(guó)人出入境的政策和程序”。

另?yè)?jù)《澳大利亞人報(bào)》22日?qǐng)?bào)道，費(fèi)爾法克斯集團(tuán)前駐華記者、澳總理和內(nèi)閣前國(guó)際事務(wù)首席顧問(wèn)約翰·加諾特21日前往美國(guó)眾議院軍事委員會(huì)作證，在美國(guó)人面前喊冤，聲稱(chēng)中國(guó)的“干涉”問(wèn)題已成為澳美反情報(bào)執(zhí)法的巨大挑戰(zhàn)。加諾特稱(chēng)，中國(guó)的活動(dòng)正變得“公然和強(qiáng)勢(shì)，無(wú)法繼續(xù)視而不見(jiàn)”。他稱(chēng)，“全球有6個(gè)民主國(guó)家正在對(duì)此進(jìn)行重新評(píng)估，包括澳大利亞和美國(guó)，還有更多國(guó)家正在加入進(jìn)來(lái)?！辈贿^(guò)報(bào)道同時(shí)指出，加諾特并未為其說(shuō)法提供證據(jù)。

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解，很多澳大利亞媒體人并不喜歡加諾特，認(rèn)為他傲慢無(wú)知。此人的父親曾是澳大利亞駐華大使，他本人也在中國(guó)工作過(guò)數(shù)年?！?/p>