問道都江堰

姜霽軒

我懷著朝圣的心態靠近都江堰。

登上長城的時候，沒有這種心態；走進故宮的時候，沒有這種心態；面對秦始皇兵馬俑的時候，同樣沒有這種心態。唯有面對都江堰，我真切感受到了這份虔誠。

一對父子，離去兩千年之后依舊讓無數后來人緬懷追憶；一個居于西南一隅的水利項目，卻成為世界上最偉大的工程和景觀之一。

我沒有理由不虔誠。

都江堰是壯觀的。

站在伏龍館前，只見江水浩浩蕩蕩、洶涌澎湃，如脫韁野馬，勢不可當，直到撞上江心的魚嘴分水堤，刷地分割成兩股水流直竄出去，分別與一道堅壩發生碰撞，轉身改向再次撞向另一道堅壩，才按照筑壩導流的設計要求調整方向，狂奔而下，經飛沙堰溢洪道分洪后，直奔寶瓶引水口，而后緩緩流淌，分流到成都平原大大小小的河道水渠，滋生出了名揚天下的天府之國。

當年，卻不是這樣的。

公元前256年，李冰受命就任蜀地時，成都平原是一個水旱災害十分嚴重的地方。“蠶叢及魚鳧，開國何茫然”、“人或成魚鱉”， 李白在《蜀道難》中所描述的慘狀就是那時的真實寫照。這種狀況是由岷江和成都平原的自然條件造成的。岷江出岷山山脈，從成都平原西側向南流去，對整個成都平原是地道的地上懸江，落差竟達270多米。在古代，每當岷江洪水泛濫，成都平原就是一片汪洋；一遇旱災，又是赤地千里，顆粒無收，成為古蜀地生存發展的一大障礙。史書記載：“漫無荒煙，洪水滔天，岷江水患，蜀地洪災，莊稼歉收，百姓困苦。”

李冰就是在這樣的情況下出任蜀郡太守的，他所有的追求，似乎都濃縮在這一個工程上了。日復一日，李冰以巨大的智慧、勇氣和毅力，率領蜀地百姓與兇悍獗囂的岷江鏖戰。整整8年，終于大功告成。從此，猛如惡蛟咆哮而下的千里岷江，被都江堰這條伏龍鎖鏈緊緊縛住，不再肆虐為害，成了蜀地百姓肥田沃土的最大倚仗。

江濤轟鳴中，我仿佛看到，炎炎烈日下，衣袂飄然、手持鐵鍤的太守李冰，率領無數勤勞壯實的蜀地百姓，喊著最樸素的號子，揮舞最簡單的勞動工具，開山作堰，截河分流……蜀地有幸，迎來了李冰。一個愛民如子的地方官員，一個智慧能干的技術長官，對任何一個地方都是最寶貴的財富。因為有了李冰，災患遍地的蜀地終成天府之國。

李冰有幸，來到了蜀地。如果沒有這樣一個治理地方的機遇，沒有一個奉命于危難之際的機會，而一直侍奉于朝堂之間，也許朝廷多了一個精干的官吏，世間就少去了一項彪炳千秋的工程。

消除水患應該是一任任地方官員想解決的難題。但，為什么只有李冰成功了？

他掌握了科學規律！

都江堰的整個設計，不僅規模宏大，更是技術精密，符合水利科學原理。都江堰建在山川與平原的咽喉要沖，主要由魚嘴（分水堤）、飛沙堰（溢洪道）、寶瓶口（引水口）三大主體工程構成，工程采用“無壩引水”的技術。魚嘴修建在江心的分水堤壩，把洶涌的岷江分隔成外江和內江，外江排洪，內江引水灌溉。飛沙堰起泄洪、排沙和調節水量的作用。寶瓶口控制進水流量，內江水經過寶瓶口流入川西平原灌溉農田。三大工程巧妙利用天然地勢和彎道水流規律協調運行，最大限度地減少對自然的人為破壞。且不說開山鑿石的難度，僅僅水的流向、流量、落差等計算，在今天也是復雜的技術難題。李冰在這個過程中體現了自己的科學精神和技術素養，他的“深淘灘、低作堰”、“遇彎截角、逢正抽心”等治堰治水經驗迄今仍行之有效。按照設計，內江要從玉壘山山體中穿過。這是一座石山，沒有炸藥，怎么挖通？李冰的辦法是先用柴火堆在石山上燃燒，將石山燒得發燙，然后用冷水淬然澆上，使石山在冷熱之中發出裂縫。民工就順著裂縫將石山分解為一塊塊石頭運走，歷時8年，終成其功。

然而，修建容易保存難。

李冰制定了對都江堰的“歲修”制度。所謂“歲修”，就是每年對大堰進行修理、清淘。淘挖淤積在江底的泥沙，以免內江水量過小，不夠灌溉。兩千多年的時間里，“歲修”制度一直得到了堅持。三國時期，蜀國丞相諸葛亮專門調派兵丁一千兩百人守護都江堰，設專職堰官進行管理。

在伏龍觀前堰功道兩側，矗立著許多雕像：諸葛亮、高儉、盧翊、阿爾泰、丁寶楨……一任任蜀地官員，秉承了李冰的精神，他們中的每一個人，與都江堰同輝。

2200多年來，都江堰經歷了許多次大規模修繕。特別是近代，隨著科學技術的發展和灌區范圍的擴大，幾乎是脫胎換骨的修繕，從1936年開始，逐步改用混凝土漿砌卵石技術對渠首工程進行維修、加固，并增加了部分水利設施。每一次的大堤加固、河床疏通排淤，單就強度之大、勞動之艱辛而言，不亞于當年建造都江堰。

都江堰的功能，也在代代傳承中遞增擴大，澆灌范圍從成都平原延伸至川西平原。1949年，都江堰灌溉農田面積280多萬畝；到本世紀初，灌區擴展到1000多萬畝。

我們最后游覽了二王廟。

二王廟是當地百姓專門為祭祀李冰、李二郎父子而修建的。我在想，接受跪拜未必是李冰所愿，但作為一郡太守，他一生為黎民憂，為蒼生計，為百姓謀，雖然他已逝去兩千多年，但分明又沒有離去，依然守護在滔滔岷江邊……

壯哉！都江堰！

責任編輯：蔣建偉