孤獨不是天才的標簽

英國生物學家、作家赫胥黎說：“越偉大，越有獨創精神的人，越喜歡孤獨”。可在我看來，古來天才的確大抵孤獨，但孤獨絕對不是天才的固有標簽。

由于在自己研究領域的全身心投入，天才們往往顯得十分孤僻甚至行為怪異，因而不被常人所理解。立志扼住命運咽喉的貝多芬，每當處于創作高潮時都會用冷水從頭到腳淋透自己，直到水流到樓下的房間，鄰居們并不理解他的行為，貝多芬被迫頻繁搬家。改變了整個世界的牛頓卻是一個孤僻冷淡的人，他不擅與人交往，雖然他生前就備受尊敬卻少有知音，在五十歲時終于精神失常。梵高作畫半生，筆筆皆情，卻因畫風創新，不為時人接受，最終 “名利皆空，愛情凄慘，饑苦交加，備受冷雨與摧殘”，落寞離世。

可是，孤獨之于天才，真的是因為喜歡嗎？天才的性格中，本身就有寧缺毋濫的清高，再加上曲高和寡的思想距離，面對自己深愛并愿意為之奉獻一生的事業，俗世中忙碌嘈雜的人群就顯得那么不值一提。就算再孤寂，也不愿去琢磨人際關系，應和市井小民的閑話家常。他們走得太遠太高，將一個時代落在了身后，這一方面使得他們有推動時代的能力，另一方面也造就了他們高處不勝寒的人生。

馬克思因為有了恩格斯的支持與幫助，才創立了偉大的馬克思主義；錢學森因為有了周恩來的欣賞與保護才成為了中國航天事業的奠基人。誰說天才喜歡孤獨？自古“高山流水覓知音”，“千里馬常有而伯樂不常有”，與其說天才喜歡孤獨，不如說是“知音少，弦斷有誰聽，”索性“我行我素，不媚世俗。”

不由得想起了網絡上炒作得沸沸揚揚的“諾貝爾哥”事件。2011年，只有初中文化的下崗工人郭英森參加了一檔名為《非你莫屬》的電視求職節目，在闡述自己“發現”的一種可以讓汽車不要輪子，讓人長生不老的理論時，他提到了“引力波”一詞。在現場，他的發言被主持人頻頻打斷，也引發了嘉賓們的冷嘲熱諷和觀眾的陣陣笑聲。我事后也看了這個視頻，詫異于他拙于言辭的表達和近乎固執的堅持，覺得這分明就是一個異想天開、不知道天高地厚的瘋子，說得好聽點，是一個“奮斗在現代科學城堡之外的堂吉訶德”。2016年2月，美國科研人員宣布，他們首次探測到了引力波，證實了愛因斯坦100年前所做的預測。于是郭英森5年前曾提及“引力波”的求職視頻被翻了出來，微博炒熱了話題，各大媒體紛紛跟進，很多網友為老郭叫屈，認為媒體欠他一個道歉。在此我不敢說老郭是一個天才，但至少他還是一個值得尊重的“民間科學愛好者”吧，即便他的研究毫無價值，他癡迷科學的精神也值得我們尊重，誰也沒有資格帶著知識優越感哂笑郭英森，更沒有資格嘲笑一個有夢想的人。當天才已經成為天才，我們在諸多統計之后，說天才都是孤獨的，可是有誰統計過，有多少天才在沒有成為天才之前就被孤獨所扼殺了呢？不是天才喜歡孤獨，而是這個社會對異于常人的人和事缺少一些包容和接納，讓他們無法不孤獨、不得不孤獨。

我們生活在一個兼容并蓄的時代，2016年的三亞國際經濟論壇就提出了“變局下的包容成長”這一時代主題。包容是一種精神，更是一種品質，大海因為包容才有了百舸爭流，千帆競發；高山因為包容才有了層巒疊嶂，雄奇險峻。事自包容成，力自包容起。讓我們的世界多一點理解和包容，少一些天才的孤獨之殤吧。

（作者介紹：任思凝，遼寧省北票市高級中學學生）