中國的領導們為什么都愛穿黑夾克

佚名

夾克衫很平民，不奢華，穿上它會給人一種低調、隨意、樸素、大眾化的感覺，領導們選擇它也是為了塑造親民的形象，和經常說的走群眾路線相得益彰。

而其中，黑色夾克如今已經成了很多領導干部的穿著標配。不僅作為日常穿著，甚至在一些重要會議上，領導們也會穿著黑色夾克出席。

那么，黑色夾克怎么就擁有了如今這般地位，引領了官場衣著風？

領導的著裝是個政治問題

夾克，是一種短款式上衣，采用翻領、對襟，多用按鈕（子母扣）或者拉鏈，免熨、利索、耐臟。這樣的服裝款式，十分適合日常的工作與活動。

20世紀60年代，夾克被認為是“資修”的標志，一度遠離了人們的視線。直到1978年，改革開放之后，夾克才回歸到人民的生活當中。

領導人穿夾克并不是現在才出現的。早在1992年，鄧小平在深圳進行南方講話的時候，身上穿的就是夾克。此后，就有官員開始效仿。領導干部需要經常下基層調研，夾克干凈利落、方便行動，特別是黑色夾克，耐穿，又不容易臟，相比其他服裝也就具有了獨特的優勢。

當然，有著諸多優點的黑夾克，并沒有在改革開放后就立即成為官員中的爆款。幾年前，新當選的領導人在參觀《復興之路》展覽時，有5人選擇了黑色夾克，這才在領導干部中時興起來。

問題來了，他們為什么會這么穿？

新媒體時代，領導人個人形象塑造的重要性也在不斷提升。成功的政治形象塑造能夠展示領導人的個性和政治觀，獲得政治支持。

季莫申科在“橙色革命”之后一改以往的發色，并且選擇了傳統的烏克蘭民族風格的盤頭發辮出現在選民面前；普京則一直給公眾展示出一種強硬的個人形象，運動健將、鐵腕硬漢也就成了他的標簽；奧巴馬在當選總統之后，也將其原有的口音中刻意增添一些黑人口音。

因此，領導人的造型不僅僅是一個形象問題，更是一個政治問題。領導們集體選擇穿上黑夾克，其實是在釋放某種信號。

夾克衫很平民，不奢華，穿上它會給人一種低調、隨意、樸素、大眾化的感覺，領導們選擇它也是為了塑造親民的形象，和經常說的走群眾路線相得益彰。

官員的穿衣習慣通常受什么影響

在這之后，黑色夾克經常出現在領導人的身上。例如，2015年，領導們就身著同一款黑色夾克參加植樹節活動。而在網絡上流行的“打虎”漫畫中，習近平總書記的漫畫形象也穿著夾克。

領導人們選擇了黑色夾克以后，有些官員便開始效仿。官員的穿著和上級保持一致，也顯示著官員隊伍的協調統一。因而領導人的著裝常常可以引領一股風潮。

2015年，習近平總書記在訪問美國出席奧巴馬私人晚宴時，兩人均身著西裝，但都沒有打領帶。國內媒體評論說，這不僅是雙方關系親密的一種體現，更營造出一種愉快、輕松的氛圍。

領導都這么穿了，跟著領導穿當然是沒問題的，所以，許多領導干部們也開始仿照，在出席并不莊重的場合時常常穿西服不打領帶。而上個世紀末中國領導們的西裝潮，也是在領導們的推動下才得以實現。

改革開放之后，中共最高領導人中開始出現穿西服的現象。這一行為被認為是培養開放意識，并且向世界展示中國開放的形象。

中國領導人穿的西服怎么總大一號

其實，中國領導們穿的西服也是有中國特色的。不知道大家發現沒有，和其他國家的領導人相比，中國的領導穿的西服下擺、袖子都長一些，看起來也更寬松，似乎比正常號大一碼。

這是為什么呢？還得從毛主席說起。

毛主席在不同時期的穿著也有所不同，學生時代選擇長衫，革命時期穿過軍裝和中山裝，后期經常穿著中山裝，不管怎么變，他都喜愛穿寬松款的衣服。

到了1956年，蘇聯的“反斯大林報告”引起了毛主席的不安，他意識到需要走中國特色的道路，因而也就需要重新打造領導人的形象。他希望穿著新款式的衣服，出現在即將召開的黨代會上。于是，北京就從上海找來了紅幫裁縫給領導人定制服裝。紅幫裁縫原為奉幫裁縫，特指浙江寧波奉化籍的裁縫，他們的制衣風格恰恰就是寬松。

中國第一本系統講述西服剪裁理論的專著《西服裁剪指南》，就是出自去日本學藝20年之久的紅幫裁縫顧天云之手。書中介紹的服裝裁剪方法基本就是西方的裁剪方法。不過顧天云還是結合了中國人的實際情況，把整個衣身放寬，下擺加大，適應中國人著裝寬松的習慣。這跟毛主席的穿衣習慣恰恰吻合，最后田阿桐師傅為毛主席量身特制了一身寬松的毛裝。后來紅幫裁縫專門給中國的領導們做衣服，寬松的風格也就保留了下來。

中國領導穿的西服大都寬松可能還有另外一個原因。

從70年代開始，中國和西方關系緩和，出訪的官員逐漸增多。外交部的出訪官員都會被要求備上西裝，放在行李箱里。可能是為了方便直接套在里邊的衣服上，他們的西裝普遍都非常寬大。

據觀摩過外交部禮賓司《外交官著裝規范》的裁縫熊可嘉回憶，外交部要求出訪官員西服必須寬大，標準是西服里面能穿兩件毛衣，一條保暖褲，一條毛褲。

而這種有中國特色的大碼西服一直延續到了現在。

（摘自《華聲》）