過度癌癥篩查，造成身心創傷

張杰

腫瘤不是一夜長成的，通過一些篩查手段盡早發現腫瘤跡象，并進行規范化治療，就能挽救很多人的生命。然而，全球醫學界近年來都在反思一個問題：癌癥篩查是不是有點過度了？

癌癥篩查是不是有點過了

2017年美國癌癥報告指出，過去20年，癌癥總體死亡率下降25%，篩查的推廣功不可沒。中國醫學科學院腫瘤醫院防癌科主任徐志堅說，從上世紀40年代起，西方國家就開始嘗試癌癥篩查工作，并在人群研究中驗證，篩查的確能降低死亡率。當時，加拿大通過宮頸細胞涂片檢查，找出很多早期宮頸癌患者。后來，從液基薄層細胞檢測（TCT）到人乳頭瘤病毒（HPV）檢查，美國宮頸癌死亡率因此一路下降。

隨著防癌理念的深入人心，各種公立、私立的體檢機構紛紛推出“癌癥篩查套餐”。在人們眼中，查個血、做個CT，就能立馬把早期腫瘤給揪出來。拿到報告后，看到某項腫瘤標志物升高，或存在結節等，不少人就會恐懼、焦躁、擔憂，不斷詢問醫生“我是不是得癌了？”“還要查什么？”“應該怎么治？”即便深入檢查發現是虛驚一場，或醫生建議“回家觀察，定期復查”，有的人也依然不放心，繼續輾轉于各大醫院。

英國牛津大學做過的一項研究顯示，出于規避癌癥風險的考慮，14%的受訪者能接受癌癥篩查中的過度檢查，特別是50歲以下、受教育程度高以及患有慢性病的人。這一態度給癌癥篩查相關行業莫大的信心。

與市場的熱情不同，一些學者開始反思癌癥篩查是不是有點過了。全國政協副主席、中國科學院院士韓啟德教授，就曾對癌癥篩查的價值提出異議。他認為，食管癌等“進展極快型”癌癥，檢查是沒用的，即使發現也來不及了;結腸癌、宮頸癌等“漸進型”癌癥，篩查效果好一些，因為早期癥狀出現前，有相當長的一段時間可以查出來;前列腺癌、肺癌、甲狀腺癌、黑色素瘤等“停滯發展型”癌癥發展較慢，可能到生命終結時也沒造成實質危害。韓啟德院士指出，患者能否從當前篩查手段中獲益，“經濟效益比”如何，還需進一步思考。

腫瘤標志物，存在假陽性高的缺陷

中國抗癌協會常務理事、浙江大學腫瘤研究所所長張蘇展教授告訴記者，根據美國預防醫學工作組的指南，在沒有可疑臨床癥狀或家族史的一般人群中，只建議開展結直腸癌、乳腺癌和宮頸癌的篩查。55～80歲的肺癌高危人群 （平均一天一包，有30年煙齡的現抽煙者，以及近15年內戒煙者）可以篩查，但由于CT有一定量的放射線損傷，所以不建議非高危人群篩查肺癌。卵巢癌、前列腺癌、皮膚癌，目前的檢查手段做不到靈敏、特異的早期診斷，因此不推薦做常規篩查。其他腫瘤，連切實可行的檢查方法都尚未找到，更不推薦早期篩查。

判斷篩查手段是否有效，關鍵要看能否降低死亡率。徐志堅說，以肺癌為例，從X光到“胸片+痰液”檢查，都沒能降低死亡率，被逐漸放棄。直到大規模研究發現，CT能找到早期肺癌患者并降低死亡率，才確立了早期肺癌篩查模式。多個國家和地區通過大樣本研究證實，乳腺鉬靶篩查，將參與人群的乳腺癌死亡率降低了20%。胃鏡、腸鏡，也是國際上公認的有效篩查胃腸道腫瘤的方式。

篩查手段要有高靈敏度（漏檢率低）和高特異性（假陽性率低）。徐志堅舉例說，腫瘤標志物，存在假陽性率偏高的缺陷。腫瘤標志物是一類在腫瘤細胞增殖過程中，從細胞表面脫落，或腫瘤細胞產生，或與人體發生免疫反應等產生的物質，但它也存在于良性腫瘤、胚胎組織乃至正常組織中，感染、發炎等都可能使其升高。因此，腫瘤標志物敏感度不夠，很多國家不將其視為癌癥篩查的正規手段，在我國也只能用于體檢而不是篩查。張蘇展強調，腫瘤標志物的漏檢率較高，且并非每種癌癥都有特異性的腫瘤標志物，比如約三分之一的腸癌患者，根本不存在CEA、CA-199這兩個“公認”標志物的異常。

篩查手段還要考慮經濟性，即以最低成本獲得最大效果。徐志堅說，宮頸細胞學檢查操作簡便、價格低廉，鄉鎮衛生院即可開展，篩查效果好，假陽性率低，幫助無數女性早期發現了宮頸癌。

不恰當癌癥篩查可能帶來的弊端

專家指出，不恰當的癌癥篩查可能帶來以下弊端。

過度檢查。中國抗癌協會康復會學術委員會副秘書長胡堃告訴記者，初篩陽性的患者，往往會進一步做穿刺活檢，以確診是否為惡性腫瘤，但可能帶來身心的雙重挑戰。

以腫瘤標志物為例，雖能提供一些線索，但往往造成過度檢查。比如，前列腺特異抗原（PSA）檢出升高后，常會進行前列腺穿刺，如沒發現癌癥，前列腺白白受到創傷;若發現癌癥，患者要面臨突如其來的壓力。研究表明，許多被診斷為前列腺癌的男性，可能在次年死于心臟病或其他疾病。美國醫學界流傳一句話：大多數男性不是死于前列腺癌，而是死時有前列腺癌。前列腺癌是一種發展相對較慢的腫瘤，本身可能不會造成實質危害，過度檢查、診斷反而帶來傷害。美國預防醫學工作組指出，由于40%～56%的男性可能因過度診斷而進行有創檢查，因此PSA不應作為前列腺癌常規篩查。

過度治療。《美國醫學會雜志》曾刊文指出，40歲女性中，每通過乳腺鉬靶篩查減少1例乳腺癌死亡，就需付出7個人因篩查而接受不必要手術的代價。徐志堅說，太早接受癌癥篩查可能不會獲益，反而有被過度治療的風險。50歲以上女性通過乳腺鉬靶篩查，確實可降低乳腺癌死亡率，但各國均建議，除非有乳腺包塊等高危因素存在，否則不建議40歲以下女性常規接受鉬靶檢查。如何處理檢查出來的肺結節也是亂象叢生，不少醫生難以將少數肺癌結節與占比極高的非肺癌結節區分。張蘇展說，這會讓病人驚恐萬分，到處求醫，反復做CT或組織活檢，相當多本不需要治療的良性肺結節患者白挨一刀。

心理壓力。2016年，刊登在《英國醫學雜志》上的一篇論文指出，癌癥篩查的假陽性結果，可能導致患者嚴重的心理壓力。胡堃說，由于不了解“癌前病變=不典型增生≠癌”，不少患者在觀察、等待復查的過程中，心理抗壓能力越來越差，使病情惡化，甚至本來沒事兒卻被嚇出癌癥。

種種弊端不僅與篩查手段本身的局限性有關，還是過分追逐經濟利益的惡果。張蘇展說，若把癌癥篩查當成市場行為來做，難免導致過度篩查，甚至誤導老百姓。不少體檢機構定制套餐時，往往出于自己能提供什么服務考慮，而不是顧客健康獲益的角度。

（據《生命時報》）