科技圖書策劃編輯與加工編輯工作流程的研究

陳紅梅 兵器工業出版社

在圖書出版工作中，編輯人員肩負著選題、策劃、編輯及加工的責任，為確保工作效率，促進環節之間的有效銜接，策劃編輯應與加工編輯之間分工合作，實現工作流程的和諧統一。

一、預審初稿

策劃編輯應將采集的初稿進行統一預審，預審內容包括判斷書稿是否滿足科技圖書的基本要求及主題思路，是否有違背科學精神。若書稿存在政治、技術、邏輯或結構上的問題應及時處理，具體體現在：第一，政治思想或學術思想不端正；第二，違背國家宗教或民族政策；第三，空話、大話、套話過多；第四，提及社會敏感問題，且觀點過于偏激；第五，對國家領土的描述有誤；第六，主觀評價國際問題，觀點不正確；第七，涉及隱私話題；第八，傳播迷信或不良思想；第九，學術知識有誤，技術水平不高；第十，書稿背離選題核心等。如遇到此類問題，編輯應及時與作者取得聯系，商議退稿或修改事項[1]。

經預審通過后的稿件要標明頁碼，為后期的校對和審核做好鋪墊，若存在特殊問題應及時交代清楚，便于后期審查。

二、初審加工

預審通過后轉入初審環節，由經驗豐富的專業編輯負責初審工作，需要將收稿進行統一整理，要求整齊、清晰、符合規定要求，在具備策劃編輯遞交的預審報告前提下判斷書稿語言的嚴謹性和科學性，是否存在原則性問題。若在核查過程中出現如下問題，應及時退返稿件并通過策劃編輯與作者的溝通制定問題應對方案。具體問題為：第一，存在政治問題，同上文所述。第二，稿件邏輯不強，知識點有誤。第三，科學技術或理論概念過于陳舊，與現實不符。第四，書稿內容不夠完整，難以滿足交稿要求等。

三、三審書稿

三級審稿制度是國家規定并長期實行的出版社內部審稿制度，是現行的審稿制度。三審制于出版管理而言是一種制度，于審讀書稿而言是一種審稿方法。一般地，策劃編輯負責書稿初審工作，加工編輯負責書稿編輯加工并落實三審意見。為促進與預審環節的工作對接，審核前皆應仔細閱讀預審報告，掌握審核要點和書稿中常見的問題。加工編輯在三審過程中常會發現稿件存在如下問題：第一，語言缺少連貫性，晦澀難懂且語言干澀枯燥。第二，存在多字、少字、錯字等問題。第三，結構有失規范，主旨不夠明確。第四，數字、術語、單位或符號等運用不當。第五，技術術語難以滿足現階段應用。第六，前后格式存在差異，不夠統一。加工編輯在審核過程中若存在微觀問題可自行修改；若存在中觀問題可與策劃編輯聯系并自行修改；若存在宏觀問題一定要與作者取得聯系后征得同意方可修改，或者建議作者調整。

四、編輯發稿

書稿經三審階段后由加工編輯交由策劃編輯，策劃編輯需要通過抽查或者翻閱核實問題是否已經得到解決。其中容易被忽略的內容在于技術術語或者特殊符號等，策劃編輯應著重這部分內容的查證。若加工環節尚未解決書稿中存在的問題，策劃編輯應通過書面的方式將具體問題傳達到位，加工編輯按照意見進一步修改，直到符合發稿標準后由策劃編輯簽字通過。若加工編輯與策劃編輯之間存在意見不統一的情況，由質量管理人員進行仲裁和協定，達到解決問題的目的。

五、核對校樣

校對存在問題后進入修改環節，修改主體可能是原作者，也可能是編輯人員，但校樣應由加工編輯進行核查，若不合格則應立即退回，直到符合條件后方可交由策劃編輯。

六、審查終稿

當書稿校對完畢并解決問題后，策劃編輯應仔細審查最終稿。由于稿件的主體內容核實完畢，所以此環節審查的主要內容包括扉頁、摘要、版權頁、前言、目錄、書眉等容易出現疏漏之處。除此之外，若審核環節作者提出新要求，或者署名有變動，一旦出版將會造成嚴重的負面影響，所以策劃編輯要做好最后的把關，若不確定應與作者溝通后再進行改動[2]。

綜上所述即是策劃編輯與加工編輯在科技圖書中的主要工作，簡而言之策劃編輯的職責是預審、發稿、記錄單據以及后續的排版印刷等；加工編輯的職責是編輯加工、落實三審意見以及解決校樣中存在的問題，與作者保持聯系。二者皆承擔著圖書出版環節的重要職能，相當于合作關系。策劃編輯要在預審環節為加工編輯提供理論性的參考標準，并對加工過程加以審核；加工編輯有權利拒絕未經策劃編輯預審的稿件，有權利退回不符合標準要求的稿件。因此，加工編輯和策劃編輯之間并不存在上下級關系，而是互相配合、相輔相成。雖分工明確，兩者的工作內容之間卻緊密銜接。因此為確保圖書質量，策劃編輯與加工編輯應形成工作合力，有針對性地解決圖書編輯難題，共同為出版高質量的精品圖書貢獻力量。

七、結論

總而言之，各出版社之間的圖書編輯流程大同小異，但核心目的皆為確保圖書質量，提高工作效率，認真核對及時糾正其中問題，為讀者提供更為優質的服務，推動圖書行業的可持續發展。新時期，圖書策劃和加工流程更要以規范為主，加強管理，形成工作合力，為圖書編輯事業的發展奠定基礎。