吐槽

《黑豹》Black Panther

爛番茄新鮮度：97%

IMDB平均評(píng)分：7.9/10

《華盛頓郵報(bào)》：

既有超級(jí)英雄電影不可缺少的壯觀場(chǎng)面，同時(shí)導(dǎo)演還以獨(dú)特的風(fēng)格和內(nèi)涵讓影片振奮人心同時(shí)令人愉悅地極具開(kāi)創(chuàng)性。

《今日美國(guó)》：

呈現(xiàn)的主題如此深刻，卻又能同時(shí)讓人享受震撼的視覺(jué)之旅、瘋狂的動(dòng)作場(chǎng)景和驚人的特效，深受非洲文化影響、充滿著未來(lái)設(shè)計(jì)感的瓦坎達(dá)王國(guó)如此宏大壯觀。

《基督教科學(xué)箴言報(bào)》：

《黑豹》毫無(wú)疑問(wèn)是漫威超級(jí)英雄電影最好的一部，強(qiáng)大的非裔演員陣容、充滿民族特色的裝束以及劇情沖突都是影片的閃光點(diǎn)。影片跟《逃出絕命鎮(zhèn)》一樣，充斥著社會(huì)關(guān)聯(lián)性。

《Indiewire》：

《黑豹》給人帶來(lái)與眾不同的感覺(jué)，它是漫威首次真正涉及歷史文化、身份認(rèn)同和音樂(lè)表現(xiàn)力的影片。影片不只是抽象地表現(xiàn)超能力和征服反派的故事，而是將這些主題嫁接到具象化的人物上！

《紐約客》：

喬丹的表演有些招搖，但同樣也是有魅力的，在一部漫威電影里也顯得更加誘人。在《黑豹》里，他更像是第二只黑豹的存在。

CBS：

我說(shuō)的話和任何一個(gè)漫威粉絲、尤其是黑豹愛(ài)好者沒(méi)什么不同，但是作為一個(gè)局外人和非漫威迷來(lái)說(shuō)，我的確有點(diǎn)喜歡它。

編輯讀解：

北美上映無(wú)論票房還是口碑都一路高走，成為“漫威電影宇宙”最快突破4億美元的作品?？深A(yù)見(jiàn)電影在國(guó)內(nèi)3月9日上映后，對(duì)其海外票房和總票房的將是又一重大利好刺激。這部電影本身對(duì)于MCU也意義重大，對(duì)于非洲文化的表達(dá)，反派人物的表演，都成為贊賞焦點(diǎn)。

《溫徹斯特》Winchester

爛番茄新鮮度：14%

IMDB平均評(píng)分：5.4/10

《視聽(tīng)俱樂(lè)部》：

影片最大的問(wèn)題在于將所有潛在的趣味性都消融在笨拙而又薄弱的超自然鬧劇中；這部鬼屋題材電影無(wú)法勾起觀眾的興趣，也不嚇人。

編輯讀解：

盡管有著凱倫·米倫這樣老戲骨鎮(zhèn)場(chǎng)，此片的媒體口碑依舊慘不忍睹，要知道這可是開(kāi)年還頗受期待的驚悚題材。不過(guò)因?yàn)樯嫌硶r(shí)間定在“美國(guó)春晚”“超級(jí)碗”前一周，同檔期擠壓少，票房達(dá)到了業(yè)內(nèi)預(yù)期。影片改編自真實(shí)事件，故事取材于“世界最恐怖建筑”溫徹斯特神秘屋。

《五十度飛》Fifty Shades Freed

爛番茄新鮮度：12%

IMDB平均評(píng)分：4.4/10

《村之聲》：

那些想要尋求“激情”的觀眾不如隨便在谷歌上隨意搜索和點(diǎn)擊“小視頻”。但若是你想觀看一部無(wú)腦至極的肥皂劇，《五十度飛》可能會(huì)滿足你的預(yù)期

編輯讀解：

“瑪麗蘇”系列故事的結(jié)局篇，影片跟前作《五十度黑》在2016年初，以背靠背的方式在巴黎及溫哥華同時(shí)拍攝。而這部大結(jié)局電影的開(kāi)畫(huà)票房比前兩部都差，不僅繼續(xù)遭到媒體的差評(píng)，連觀眾口碑都沒(méi)到及格線，說(shuō)明由家庭婦女組成的主要觀影群都不買(mǎi)賬了。

《15∶17開(kāi)往巴黎》The 15:17 to Paris

爛番茄新鮮度：25%

IMDB平均評(píng)分：5.1/10

《滾石》：

《15:17開(kāi)往巴黎》完全是一場(chǎng)戲劇災(zāi)難，整個(gè)觀影過(guò)程沉悶而無(wú)聊，更糟糕的是，絲毫不能打動(dòng)你。

編輯讀解：

伊斯特伍德老爺子根據(jù)真實(shí)事件改編的驚悚劇情片，還特意請(qǐng)來(lái)三位當(dāng)事人出演，按說(shuō)無(wú)論是導(dǎo)演水準(zhǔn)還是故事噱頭都是足夠賣(mài)點(diǎn)。然而影片上映后，創(chuàng)下老爺子近五十年導(dǎo)演生涯最差評(píng)價(jià)，媒體對(duì)影片的劇本和表演等方面都有挑刺。觀眾口碑也跟跟導(dǎo)演之前掌鏡的《薩利機(jī)長(zhǎng)》《美國(guó)狙擊手》有天壤之別。

《比得兔》Peter Rabbit

爛番茄新鮮度：58%

IMDB平均評(píng)分：6.3 /10

《美聯(lián)社》：

成年人可能會(huì)覺(jué)得影片的情節(jié)太容易被預(yù)測(cè)到，整體節(jié)奏也稍顯欠缺，但是影片充滿活力的動(dòng)畫(huà)渲染和討人喜歡的角色形象能夠彌補(bǔ)這些缺點(diǎn)。

編輯讀解：

今年首部大規(guī)模開(kāi)畫(huà)的動(dòng)畫(huà)電影，影片將于3月2日在內(nèi)地上映。2月9日在北美上映后，屬于正常水平，畢竟也是根據(jù)英國(guó)百年大IP改編。但是比起《帕丁頓熊2》來(lái)說(shuō)，無(wú)論是評(píng)分還是票房都差了一大截，但好在媒體對(duì)影片的評(píng)價(jià)多趨于正面，特別是角色形象上。

《游戲之夜》Game Night

爛番茄新鮮度：81%

IMDB平均評(píng)分：7.6/10

《紐約每日新聞》：

影片中大多數(shù)笑話都讓人感到驚訝，其中一個(gè)段子更是引得滿堂彩。兩位主演的表現(xiàn)都令人愉悅，其他配角的表現(xiàn)也是不錯(cuò)的驚喜。

編輯讀解：

作為一部R級(jí)的黑色驚悚喜劇，影片的觀眾口碑和媒體口碑以正面為主，還是很難得的。但同時(shí)，這也是一部3700萬(wàn)美元的中型制作成本的R級(jí)喜劇，壓力也很大。故事講述一對(duì)夫婦，常跟朋友聚在一起玩游戲之夜，直到某天晚上，發(fā)現(xiàn)自己陷入了一起真正的謀殺案。

《靜音》Mute

爛番茄新鮮度：10%

IMDB平均評(píng)分：5.4/10

《indieWire》：

瓊斯顯然想開(kāi)發(fā)一些新鮮事物出來(lái)，可整部電影實(shí)際上所用的素材很老套。但《靜音》還是一部展示了瓊斯作為一個(gè)著名導(dǎo)演實(shí)力的片子。

編輯讀解：

鄧肯·瓊斯，就是《魔獸》的導(dǎo)演。不聲不響地弄了這樣一部驚悚科幻片也相當(dāng)出人意表。但是北美小規(guī)模開(kāi)畫(huà)后，這部文藝科幻片并沒(méi)有得到太多掌聲。而導(dǎo)演本人也透露，此片受到1967年到1982年之間的電影的影響頗深，也坦承，“這是一部基調(diào)很奇怪的電影?！?h2>《每一天》Every Day

爛番茄新鮮度：50%

IMDB平均評(píng)分：6.1/10

《indieWire》：

愛(ài)情故事《每一天》是個(gè)非常有創(chuàng)造性的寓言。但影片卻阻止了觀眾從更深層次去探討和思考愛(ài)情。

編輯讀解：

根據(jù)戴維·利維坦原著的同名小說(shuō)改編，講述一名少女愛(ài)上了一種名叫A的物體，這種物體會(huì)每天在不同的少男少女體內(nèi)寄居。沒(méi)有大牌明星，導(dǎo)演的產(chǎn)量也并不高，最出名的一部還是2012年的《誓約》。影片的制作成本不到500萬(wàn)美元，這部青少年小說(shuō)題材電影，基本得到了書(shū)迷的認(rèn)可。

《早期人類(lèi)》Early Man

爛番茄新鮮度：81%

IMDB平均評(píng)分：6.4/10

CNN：

最主要的是，《早期人類(lèi)》就像是《摩登原始人》的一個(gè)冗長(zhǎng)的插曲，或是一個(gè)配飾。這個(gè)差別如同球迷和足球流氓的差別一樣明顯。

編輯讀解：

英國(guó)阿德曼動(dòng)畫(huà)制作的定格動(dòng)畫(huà)電影，“掌門(mén)狗之父”導(dǎo)演的新作，北美開(kāi)畫(huà)票房十分慘淡，上映兩周僅收得678萬(wàn)美元，創(chuàng)造阿德曼在北美票房新低，鑒于其制作成本高達(dá)5000萬(wàn)美元，虧損不小。影片的媒體口碑還不錯(cuò)，大多數(shù)都給出證明評(píng)價(jià)，觀眾口碑略低。

《湮滅》Annihilation

爛番茄新鮮度：86%

IMDB平均評(píng)分：8.0/10

《The Playlist》：

《湮滅》這部影片令人著迷，其結(jié)尾更是讓人驚嘆，讓你看完后震撼到癱坐在地。影片最后的超現(xiàn)實(shí)精神心理片段，讓人驚訝到仿佛進(jìn)行過(guò)一段星際穿越之旅。

《綜藝》：

《湮滅》在類(lèi)型片中所達(dá)到的高度是罕見(jiàn)的，觀眾感到的不僅僅是震撼的片段，看完還會(huì)覺(jué)得思維都被大大延展。

《芝加哥論壇報(bào)》：

影片在形式和內(nèi)容上無(wú)法達(dá)到調(diào)和，它比《機(jī)械姬》更容易讓人產(chǎn)生幻覺(jué)。嘉蘭導(dǎo)演很大膽，但是《湮滅》仿佛只是將短篇小說(shuō)體量的故事，硬生生地拉扯成為電影長(zhǎng)片。

《紐約觀察家》：

這部根據(jù)著名科幻小說(shuō)改編的電影就好像蝴蝶和水牛雜交的產(chǎn)物。

Metro：

《湮滅》不是一部大眾的電影。但是那些能夠把握到它的莊嚴(yán)、且受到?jīng)_擊的觀眾，那些受到挑戰(zhàn)和感動(dòng)的觀眾，那些癡迷于它將恐怖和科幻奢華地融合在一起的觀眾，將會(huì)不斷地回想這部電影，一遍又一遍。

TheWrap：

《湮滅》會(huì)以史無(wú)前例的“燒腦”方式震撼你；同時(shí)它也是一部令人愉悅的、充滿野心的科幻娛樂(lè)片。

編輯讀解：

去年夏天舉行的影片試映會(huì)上，該片獲得的反響是“太難懂”“太學(xué)術(shù)”而評(píng)價(jià)不佳，上映后的觀眾口碑偏低。但是媒體評(píng)價(jià)相當(dāng)不錯(cuò)，在MetaCritic網(wǎng)站收錄的46家權(quán)威媒體平均給本片打出80分，評(píng)分略高于導(dǎo)演上一部大受好評(píng)的《機(jī)械姬》。至于該片會(huì)不會(huì)在國(guó)內(nèi)上映還未可知。