《國際生物醫學工程雜志》零被引論文特征分析

蔣麗琴，宋素梅，馬少怡

(中國醫學科學院 北京協和醫學院生物醫學工程研究所《國際生物醫學工程雜志》編輯部 天津300192)

零被引論文指出版后幾年內無被引或未被引的論文。作為科技期刊影響力的反向評價指標，零被引論文已受到廣泛關注。目前，國內研究主要是基于某一學科幾種期刊(如地理學[1]、生態學[2]、眼科學[3]、腫瘤學[4]、神經病學[5]、情報學[6]等)或是單個期刊[7-11]進行，而零被引現象有學科差異[12]，尚無關于生物醫學工程學類期刊零被引現象的分析報道。本研究以《國際生物醫學工程雜志》(以下簡稱《雜志》)2006—2014年發表的至數據收集日未被引用的論文為研究對象，對其特征進行分析，并提出減少零被引論文刊發的措施，以提高期刊的整體質量，也為生物醫學工程學科研工作者的研究選題以及期刊編輯的選題策劃、組稿與篩稿提供一定的參考。

1 研究對象與方法

《雜志》原刊名為《國外醫學生物醫學工程分冊》，創刊于1978年2月，刊期為雙月刊，原由國家衛生和計劃生育委員會主管、中國醫學科學院生物醫學工程研究所主辦。2005年歸入中華醫學會系列期刊，由中華醫學會和中國醫學科學院生物醫學工程研究所共同主辦，為國家級學術期刊。2006年正式變更為現刊名。《雜志》的辦刊宗旨是專門報道國內外生物醫學工程領域的新技術、新進展、新動向及新成果，促進國際生物醫學工程學科的學術交流。目前，《雜志》為“中國科技論文統計源期刊”(中國科技核心期刊)。收錄《雜志》的數據庫為中國學術期刊萬方數據庫以及美國化學文摘(CA)。

文獻報道，若論文發表后超過 3年(包括發表的當年)未被引用，則成為零被引論文的概率較大[13]。故筆者通過萬方數據庫檢索《雜志》2006—2014年發表的論文，選取引用次數為 0的論文，并去除稿約、消息、信息動態、卷首語、讀者·作者等非學術論文。分別獲取《雜志》2006—2014年零被引論文的標題、作者姓名、作者單位、基金項目、年卷期、欄目等信息。對零被引論文的特征進行分析，包括時間分布、欄目和學科分布、作者人數、第一作者單位、基金資助情況、篇幅和參考文獻數。零被引論文的檢索和數據采集時間為2017年7月2日，數據采集與統計分析采用Microsoft Excel 2003軟件。

2 結果與討論

2.1 零被引論文時間分布

經檢索，《雜志》2006—2014年載文839篇，零被引論文 289篇，參照文獻[14]計算該段時間內的零被引率為34.45%,。各年的零被引情況見表1。總體來說，2006—2014年零被引率呈一定的上升趨勢。其中，2008年和 2014年的零被引率較高，這可能是因為2008年初中華醫學會與萬方數據公司簽署中華醫學會系列期刊數據庫獨家合作協議，獨家代理中華醫學會期刊的全球網絡出版發行，這種獨家代理對期刊論文的被引多少會產生一些影響；而 2014年則主要是由于發表時間較短導致引用累積不充分。

2.2 零被引論文欄目分布

《雜志》設有論著、綜述、特約綜述、專家論壇、新技術新方法等欄目。統計結果顯示，《雜志》2006—2014年共發表論著359篇、綜述461篇、特約綜述3篇、專家論壇 5篇、新技術新方法4篇、中醫工程7篇，零被引論文中論著 140篇、綜述 141篇、特約綜述 2篇、專家論壇 1篇、新技術新方法 3篇、中醫工程 2篇，零被引率分別為 39.0%,、30.6%,、66.7%,、20.0%,、75.0%,、28.6%,。由于后 4 個欄目的發文量均很小，故易致其零被引率偏高。其中新技術新方法的先進性和創新性不強，實用價值不高，篇幅較短，關注度低；特約綜述和專家論壇是向相關領域專家邀約的，而專家大多很忙，有可能會讓同課題組的老師或學生撰寫，然后掛上專家姓名，這種情況下的論文質量會大打折扣，因此編輯部對于邀約的專家稿也要嚴格把關。此外，作為《雜志》的主要欄目，論著和綜述零被引率亦偏高，其根本原因還在于學術質量相對較弱，編輯部應采取措施著重提高學術質量。

2.3 零被引論文學科分布

289篇零被引論文學科分布涉及醫藥、衛生(R)，生物科學(Q)，工業技術(T)，數理科學和化學(O)。其中醫藥、衛生類174篇(60.21%)，生物科學類94篇(32.52%,)，工業技術類 20篇(6.92%,)，數理科學和化學類 1篇(0.35%,)。一方面醫藥、衛生和生物科學類論文是《雜志》發表論文的主體，發文量大，零被引篇數也較多；另一方面反映出這兩類論文的學術質量相對較低、學術影響力相對較弱、顯示度低，導致其關注度和引用不高，也反映出優質稿源外流現象比較嚴重。

2.4 零被引論文作者人數分析

論文的合著規模是評價科研合作程度的一個重要量化指標，也是衡量論文研究深度和廣度的一個重要因素[15]。《雜志》2006—2014年的零被引論文中，作者人數＞3人占比最高，為 50.52%,(146/289)，其次是 2～3人，為 46.37%,(134/289)，1人占比最低，為3.11%,(9/289)。這可能與生物醫學工程學科是一門高度綜合的交叉學科，其研究多為團隊合作有關，故其研究成果署名作者人數較多。但這也從側面反映出并非論文署名作者人數越多，其被關注度就越高，關鍵還得看論文的質量。此外，有 9位第一作者各發表了2篇零被引論文，提醒編輯部在今后工作中再處理這些作者的來稿時，要嚴格把關。

2.5 零被引論文第一作者單位分析

因零被引論文第一作者的學歷、職稱信息不全，無法列入統計項，故對零被引論文第一作者的單位進行分析。筆者將第一作者單位按區域劃分為本單位、本地(與期刊所在同一城市)和外地(與期刊不在同一城市)3類。統計數據顯示，《雜志》2006—2014年的 289篇零被引論文中，本單位 43篇(14.88%,)、本地 62篇(21.45%,)、外地 184篇(63.67%,)。由此可知，來自本單位和本地的論文占據了零被引論文的36.33%,，這可能是由于本單位和本地作者占有地理優勢，更易與期刊編輯人員聯系和溝通，他們因畢業、獎學金和獎項申報、職稱評定、項目結題等原因，或自己投稿，或通過期刊的審稿專家、編委等把一些質量不佳的稿件投給期刊，而期刊編輯人員礙于情面，適當放寬了錄用標準。此外，從零被引論文第一作者的單位性質來看，醫院最多，共 132篇(45.67%)，其次是高校，共 84篇(29.07%)，然后是研究院所，共 66篇(22.84%)，其他單位 7篇(2.42%)。其中，醫院中以院校附屬醫院為主，共 100篇(75.76%)，省、市、區級醫院共 32篇(24.24%)。一般來說，醫院重臨床輕科研，高等院校重教學輕科研，二者在科研評價方面相對寬松，投稿對象多為國內期刊；而研究院所重科研成果的產出及質量，其評價體系要求較高，使得創新性高、學術水平高的論文流向國外期刊，而發表在國內期刊的一般都是整個研究的一小部分或僅僅是初步的研究結果，導致論文引用低。

2.6 零被引論文基金資助情況分析

一般認為，有基金項目資助的論文具有選題前沿、方法先進、學術質量高、研究深入等特點[16]，基金論文比也因此成為科技期刊質量評價的一個重要指標。《雜志》2006—2014年共發表基金論文503篇，其中零被引基金論文184篇，占基金論文的36.58%,，占零被引論文的63.67%,。同時對基金項目的級別進行分析，若一篇論文同時標注多個基金項目資助，則只統計縱向項目中級別最高的一個。統計結果顯示，零被引基金論文中，國家級基金項目資助111篇，省市級基金項目資助62篇，院校級基金項目資助11篇，且有99篇論文的基金項目≥2項，占零被引論文的34.26%,。由此可見，有無基金項目資助與論文零被引并無直接聯系。

2.7 零被引論文參考文獻數分析

是科技論文的重要組成部分，其數量和質量能充分反映出科研人員的前期工作基礎，并在一定程度上代表論文的研究深度和廣度，是評價科技論文學術水平的重要依據之一[17]。《雜志》2006—2014年零被引論文的總參考文獻數為5,787條，其中中文文獻 877條(15.15%,)，英文文獻 4,910條(84.85%,)，說明我國生物醫學工程科研工作者、醫生、相關專業師生及工程技術人員的整體英語水平較高，學習借鑒英文文獻的能力較強。零被引論文的參考文獻類型以期刊為主，占比高達 96.16%(5,565/5,787)。此外，圖書占 2.00%,(116/5,787)，會議論文占 0.47%,(27/5,787)，學位論文占 0.43%(25/5,787)，專利占 0.34%(20/5,787)，標準和電子文獻均占 0.28%,(16/5,787)，報告占 0.02%,(1/5,787)，其他占 0.02%,(1/5,787)。這可能是由于期刊具有連續性、周期性和時效性，能及時報道學科領域的新動態和新成果。零被引論文的篇均參考文獻數為20.02條，各年期刊載文和零被引論文的篇均參考文獻數統計見圖1。由圖1可知，除2013年外，零被引論文的篇均參考文獻數均低于期刊載文的篇均參考文獻數。這在一定程度上表明參考文獻數較少的論文受到的關注也相對較少。

圖1 《雜志》2006—2014年零被引論文參考文獻數分析Fig.1 Analysis of reference quantity of the non-cited papers published in the journal from 2006 to 2014

3 結論與啟示

對《雜志》2006—2014年零被引文章特征進行分析發現，各年的零被引率總體隨時間呈一定的上升趨勢；論著、綜述、特約綜述、專家論壇、新技術新方法和中醫工程的零被引率分別為 39.0%,、30.6%,、66.7%,、20.0%、75.0%和 28.6%；醫藥、衛生類論文占比最高(60.21%)；作者人數＞3人的論文占比最高(50.52%)；來自本單位和本地的論文占 36.33%，且以醫院最多(45.67%)；有無基金項目資助與論文零被引并無直接聯系；零被引論文的篇均參考文獻數多小于同期期刊載文。

根據以上特征，編輯部可采取以下措施來減少零被引論文的刊發：①充分利用預先網絡出版，進一步縮短期刊的出版周期，并聯合微信公眾平臺等進行推送和宣傳，使讀者能盡早了解到相關領域的新成果和新進展，以提高論文影響力，增長施引時間。②提高生物醫學工程類論文的錄用標準，杜絕關系稿，即便對于邀約的專家稿也要嚴格把關，避免刊發研究不深入、不系統、結論簡單、學術價值不高的論文。③適當降低刊載論文的合著規模，為了掛名而掛名、一味提高合著規模而忽視論文的學術價值反而不利于論文關注度的提升。④不盲目追求基金論文，要多關注論文的學術質量而非論文的基金背景。⑤建議作者在撰寫論文時，要多查閱課題相關的文獻，深入了解目前國內外的研究現狀和存在的問題，適當增加對質量高的參考文獻的引用。⑥定期與相關領域的專家和作者溝通信息，選擇有學術價值的研究課題進行約稿，以擴大論文的社會影響力，同時積極發展“通訊編委”，以擴大優秀稿源的組稿隊伍。⑦編輯自身不僅要加強對編輯業務的學習，還要多參加學術會議，多參與科研項目以提高自身的學術水平。⑧繼續加大對期刊的宣傳力度，提高期刊的顯示度，吸引優質稿件。

參考文獻

［1］郭億華.地理學中文核心期刊零被引論文特征分析[J].中國科技期刊研究，2016，27(10)：1094-1099.

［2］魏中青.生態學期刊零被引論文分析[J]. 科技與出版，2014(11)：81-84.

［3］方紅玲.我國 5種眼科學中文核心期刊零被引論文特征分析[J]. 中國科技期刊研究，2014，25(7)：945-948.

［4］李剛，趙東城，楊姍姍.腫瘤學核心期刊零被引論文率與引文特征分析[J]. 湖北文理學院學報，2016，37(8)：85-88.

［5］譚瀟，鄒晨雙，時秋寬，等.我國神經病學核心期刊零被引論文分析[J]. 中國神經免疫學和神經病學雜志，2015，22(4)：276-280.

［6］溫芳芳.我國情報學論文零被引的成因及影響因素探析——基于零被引與高被引論文的比較[J]. 情報理論與實踐，2016，39(4)：27-31，26.

［7］杜新征，葉文娟，余茜.《水生生物學報》零被引頻次文章特征分析[J]. 編輯學報，2016，28(增刊 1)：106-108.

［8］職桂葉，何建妹，夏小東，等.《中國水稻科學》發表后兩年內零被引論文分析[J]. 中國科技期刊研究，2013，24(4)：716-720.

［9］劉麗斌，張如意.普通高校學報零被引論文分析及應對措施——以《天津職業技術師范大學學報》為例[J].中國科技期刊研究，2016，27(12)：1315-1320.

［10］徐曉芹.零被引論文產生的原因分析——以《植物營養與肥料學報》為例[J]. 中國科技期刊研究，2015，26(7)：763-768.

［11］徐海燕.2009—2013年《包裝學報》零被引論文分析[J]. 湖南工業大學學報，2016，30(6)：88-92.

［12］朱夢皎，武夷山.零被引現象：文獻綜述[J]. 情報理論與實踐，2013，36(8)：111-116.

［13］錢賀進.“無用”論文激增現象透析[J]. 中國人才，2012(12)：26-28.

［14］羅式勝.未被引和高頻被引論文占有率的規范統計方法[J]. 情報理論與實踐，1995(5)：25-27.

［15］廖友媛.2007—2011年《湖南工業大學學報》的載文分析[J]. 湖南工業大學學報，2012，26(6)：73-77.

［16］王穎，楊春華，劉偉，等.圖書情報學核心期刊零被引論文及應對措施[J]. 中華醫學圖書情報雜志，2013，22(9)：73-77.

［17］姜磊，林德明. 參考文獻對論文被引頻次的影響研究[J]. 科研管理，2015，36(1)：121-126.