自媒體時代下明星隱私權的保護

一、自媒體的發展

當今時代，自媒體有著巨大的發展空間。以微博、微信公眾號、客戶端為代表的自媒體，都有著龐大的用戶群。2017年11月9日，微信團隊發布的《2017微信數據報告》中顯示，在微信開放平臺中，微信公眾號的月活躍賬號為350萬個，同比增長14%，月活躍粉絲為7.97億人，同比增長19%；而在2018年2月13日，微博發布的《2017年第四季度及全年財報》中顯示，截至2017年12月，微博月活躍用戶增至3.92億，同期日活躍用戶也增長到了1.72億。

這些數字印證了當下自媒體發展的繁盛，更重要的是，自媒體實現了普通用戶成為意見領袖的可能，微博上的“大V”就是代表之一。在自媒體中，言論發表自由，意見評論自如，用戶可以按照自己的想法發表意見，而不再僅僅作為受眾被動接收。此外，媒體技術的發展也為自媒體發展得到了相應保障。從文字、圖片、音頻再到視頻，自媒體都能一一實現。用戶可使用任何一種媒介方式，去向他人分享自己所思所想，自媒體儼然成為媒介生態的構成部分之一。

二、自媒體發展與明星隱私權的問題

(一)自媒體用戶眾多，良莠不齊

自媒體用戶群龐大，無論是在微博、微信還是客戶端。由于使用簡單，任何用戶都可以成為自媒體，而用戶的媒介素養高低有差，這就使自媒體的生態環境變的良莠不齊，也自然產生了很多問題。以微博娛樂“大V”為代表的一眾自媒體用戶中，就不乏有素養低下之人。究其背后，大多是與利益相捆綁。在“向錢看齊”的自媒體用戶中，一部分不僅有著龐大的粉絲群，還有著不小的影響力，很多微博的發布，背后都是利益的輸送，這也造就了這類用戶發布明星的虛假信息，并侵犯明星隱私權。

2015年6月17日，三位微博娛樂營銷號，“圈內老鬼”、“娛樂圈揭秘”及“圈二爺”發布“鄧超出軌”的博文，大肆進行造謠誹謗，而在微博上，也迅速形成“鄧超出軌”的熱門話題并登上熱搜榜。而后，鄧超以造謠誹謗，惡意中傷，損其名譽權為由，將三博主進行起訴，隨后勝訴。還有一些自媒體，經常以明星照片斷章取義，移花接木，將過去的照片放到今日說，為的就是博取粉絲眼球，而這樣的行為在其中間卻十分常見。

(二)造謠偷拍成為常態

當今，明星擁有眾多粉絲，其一舉一動都飽受關注。而很多自媒體用戶正是看中這點，為博取眼球，博取明星粉絲的關注，便以分享明星動態為主。其次，還以圈內人員爆料為由頭，大肆造謠明星事件。如2017年4月，卓偉造謠陳喬恩與吳磊的緋聞，被大量用戶瀏覽轉贊及傳播，其后陳喬恩工作室發布聲明稱，保留對其追究責任的權利；又如微博用戶“留一手”、微信公眾號“扒圈娛記”等自媒體用戶炒作李易峰與楊冪的不正當關系，后被其告上法庭，并判定為被告人造謠誹謗，獲得勝訴。

此外，對于對明星的偷拍，更是常見。2017年2月，“卓偉工作室”爆出一組偷拍鄭爽抽煙的圖片，引來眾多人的討論，隨后也登上了熱搜榜。類似這樣的偷拍明星圖，十分常見，網上更有偷拍女明星合輯圖等。而這些偷拍，雖是在公共場合，但這些自媒體運營者卻經常以此為噱頭，去引發大眾討論，導致微博風氣不正。

(三)以挖明星隱私為主導

近年來，明星出軌事件頻頻發生且遭到曝光。而這曝光的人，自然還是這一類娛樂自媒體用戶。曝光明星出軌的大多是以偷拍為主，從“文章出軌”到“白百何出軌”為代表的一系列明星出軌事件，都是由自媒體用戶偷拍，且專挖明星隱私，而這種偷拍后所形成的影響力與關注度，使偷拍成為了眾多自媒體用戶獲取明星動態的主要方式。

偷拍明星，多是在公共場合，由于明星屬于公眾人物，而公眾人物與公共利益相關，二者難以分割，所以公眾人物的隱私權是有所限制，多數以爆料明星隱私是娛樂公眾，但過度的挖掘明星隱私，甚至以挖明星隱私為主而去盈利營銷，這種以消費明星隱私為樂，以明星私生活炒作為工作的自媒體營銷方式，是不健康的發展趨勢，是低俗媚俗之風的漲勢。

三、明星隱私權的保護

(一)提高自媒體用戶的媒介素養

我國法律對公眾人物的隱私權進行限制，但并不意味剝奪其隱私權。自媒體用戶中，有眾多的普通用戶，未曾接受過新聞素養的培養，與專業媒體的媒介素養差距較大，但確有著不小的影響力。因此，需要提高自媒體用戶的媒介素養。

一方面，作為自媒體用戶，享有與專業媒體同樣發布信息的權利，應主動遵循相關職業道德，不應為博大眾眼球去故意侵犯明星隱私；另一方面，各個平臺在管理中，需要時常向這部分自媒體提醒普及，加強其媒介素養，避免在發布信息時，觸犯法律，侵害他人權益。

2017年6月，微博率先做出了整頓，根據相關法律文件和社區規則，對19個低俗追星自媒體用戶賬號予以了關閉。這樣的有效措施遏制了這部分群體過度渲染明星緋聞隱私，炒作明星炫富享樂等問題，其他自媒體平臺也應予以借鑒。

(二)法律應明確明星隱私權保護

由于明星屬于公眾人物，公眾人物與公共利益相關，我國法律對公眾人物這一群體的隱私權有所限制，在公共利益與公眾人物隱私發生沖突時，多數會選擇公共利益。但如今，對明星隱私的曝光可謂越來越嚴重，包括對國家做出貢獻的體育運動員也成為了被跟拍、偷拍的目標，林丹就是典型代表。

而關于明星戀情，更是偷拍不斷，頻頻有爆料而發，還有偷拍明星孩子、家人，數不勝數。對于明星隱私權的保護，法律條文應該更加清晰明確，不能因其是公眾人物，就可不經過其本人同意，而大肆宣揚其個人隱私事件，尤其關于明星家人，更不應去直接曝光。對于明星隱私權保護，法律應額外加立條文，以保護明星的隱私權。

(三)明星應樹立維護自身權利的意識

對明星隱私權的保護，法律條文的規定是客觀保護，明星本人也應有維護自身權利的意識。部分娛樂明星為了使自己始終處于社會大眾的視野之中，會刻意暴露自己的隱私，從而以被爆隱私增加曝光率，提高關注度。也正是這部分明星，不注重自身隱私權利意識的保護，一味的縱容自媒體(媒體)的對其隱私的曝光，不僅會給曝光人更大的助力去持續偷拍、曝光隱私，最重要的是，終究會傷害其個人權益。

曾經轟動一時的“艷照門”事件，無論對于男女明星，其實都是受害者，他們的個人隱私都遭到了嚴重侵害，還有女星白冰冰女兒綁架事件，報警時被媒體大肆宣揚報道，導致罪犯知道其報警而撕票，這都是媒體對于明星隱私權的侵害所造成的嚴重后果。

多次的事件表明，明星必須要有維護自身權利的意識，才能夠阻止不良自媒體(媒體)對其的傷害，必要的時候，必須通過法律，去保護自身的個人隱私，而縱容自媒體(媒體)，只會讓其更加傷害自身權益。

[1]張洪忠，梁爽.自媒體發展的現狀與未來[J].新聞與寫作，2016(5).

[2]范琳琳.新媒體時代明星隱私權的保護[J].青年記者，2016(24).

[3]程博.公眾人物隱私權的保護[J].法制博覽，2016(12).

[4]趙丹.娛樂新聞侵犯公眾人物隱私權問題研究[D].河北大學，2017(5).

[5]翁宇菲，倪紅蕾.網絡環境下明星名人名譽權和隱私權的限制與保護[J].法制博覽，2015(11).