新媒體應(yīng)用過(guò)程中的法律問(wèn)題探討

（萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院，江西 萍鄉(xiāng) 337000）

當(dāng)前，以互聯(lián)網(wǎng)為核心載體的新媒體應(yīng)用已深深浸潤(rùn)大眾的生活。自媒體技術(shù)從2011年崛起，使以微博、微信媒體為首的社交平臺(tái)嶄露頭角，2014年轉(zhuǎn)型向“融媒體”，在如今短視頻行業(yè)和網(wǎng)絡(luò)直播的并駕齊驅(qū)，新媒體已然成為一個(gè)時(shí)代的標(biāo)志。同時(shí)，由于民眾在新媒體使用傳播過(guò)程中的成本低廉和保護(hù)版權(quán)意識(shí)上的淡薄，所以，在傳播過(guò)程中，就會(huì)出現(xiàn)各式各樣侵害媒體現(xiàn)象、擾亂公共生活秩序及侵害公民合法權(quán)利的事件。當(dāng)利益與權(quán)利發(fā)生矛盾時(shí)，就要對(duì)各方的利益通過(guò)制定法律和規(guī)則加以調(diào)整，通過(guò)法律和規(guī)則來(lái)調(diào)整出現(xiàn)在新媒體傳播過(guò)程中的問(wèn)題和矛盾。

一、新媒體時(shí)代有關(guān)隱私侵權(quán)問(wèn)題

在新媒體時(shí)代，隱私侵權(quán)問(wèn)題是首當(dāng)其沖的。新媒體時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是指自然人在網(wǎng)絡(luò)空間上私有空間不被他人非法侵犯，有關(guān)的個(gè)人資料信息數(shù)據(jù)受到保護(hù)，不能被他人非法使用、獲取、篡改的一種人格權(quán)。在現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性和自由性，公民的隱私權(quán)自然而然地會(huì)受到挑戰(zhàn)和威脅。發(fā)生的原因可以歸納下面四個(gè)方面：

（1） 隱私權(quán)的客體范圍擴(kuò)大。在新媒體時(shí)代，人們的隱私權(quán)包括個(gè)人身份證信息以及網(wǎng)上郵件、網(wǎng)上聊天記錄等，而QQ號(hào)、微信號(hào)、電話號(hào)碼、網(wǎng)上購(gòu)物蹤跡等都應(yīng)該歸結(jié)到個(gè)人隱私信息。因此，只要在互聯(lián)網(wǎng)上，無(wú)論你身處何地，都可以在互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行交流，并無(wú)障礙地獲取諸多信息。在傳播個(gè)人隱私的信息中，隨時(shí)可能被人截獲，并用于惡意推銷(xiāo)、詐騙等不法活動(dòng)，這也是近年來(lái)電信詐騙案件高發(fā)的主要原因之一。

（2） 隱私權(quán)具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。現(xiàn)在流行的精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)，能夠快捷地提供個(gè)性化服務(wù)。商家為了推行精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)的模式，就需要大量收集服務(wù)對(duì)象的身份信息、知道服務(wù)對(duì)象的消費(fèi)習(xí)慣以及所處的地理位置等。個(gè)人隱私就成了一些不法人員進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)的商品，顯現(xiàn)隱私權(quán)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，隱私權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)上變成了既有財(cái)產(chǎn)性權(quán)益又有精神性權(quán)益的特征。

（3） 網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的助推作用。人們的活動(dòng)在各種網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的廣泛應(yīng)用中變得透明化，在高科技面前許多個(gè)人信息已經(jīng)暴露無(wú)遺。人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)空間留下的各種記錄通過(guò)大數(shù)據(jù)被分析得一覽無(wú)余。隱私信息在網(wǎng)絡(luò)空間傳播的實(shí)時(shí)性和高速度，從而隱私信息在互聯(lián)網(wǎng)上的人都可以有機(jī)會(huì)獲取和傳播，加大隱私權(quán)受到各種不法侵害的概率。

（4） 隱私權(quán)被侵犯后難于追究侵害主體的責(zé)任。對(duì)于侵犯隱私權(quán)的行為，在追究侵害主體責(zé)任上有三大難點(diǎn)：一是很難固定侵權(quán)行為的證據(jù)。可以隨時(shí)被刪除網(wǎng)絡(luò)上的信息，信息源頭要找到非常困難，誰(shuí)是首次發(fā)布某條信息的人很難找到。二是很難確定侵權(quán)責(zé)任主體。由于現(xiàn)在追究侵權(quán)技術(shù)手段缺乏，侵權(quán)責(zé)任者的IP地址不是一般網(wǎng)民能夠查詢(xún)到的，通過(guò)特別的渠道即使能查詢(xún)到IP地址，那在第一時(shí)間內(nèi)也是不能確定侵權(quán)主體。三是對(duì)于侵權(quán)后果無(wú)法確定。現(xiàn)實(shí)生活中的侵權(quán)后果可以估算，在網(wǎng)絡(luò)空間，侵權(quán)行為的后果會(huì)因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的傳播被無(wú)限放大，對(duì)于具體損失不能控制在一定的范圍和時(shí)間空間內(nèi)，所以確定非常困難。

二、新媒體時(shí)代的版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題

一直都困擾大家的版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題始終存在。在傳統(tǒng)媒體發(fā)展受到威脅、網(wǎng)絡(luò)媒體又良莠不齊的發(fā)展環(huán)境下，新媒體行業(yè)發(fā)展亟須規(guī)范，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在我國(guó)仍處于捉襟見(jiàn)肘的狀態(tài)。新媒體時(shí)代下侵犯版權(quán)的主要形式有：

（1） 對(duì)傳統(tǒng)作品的版權(quán)侵權(quán)。我國(guó)的《著作權(quán)法》規(guī)定了作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)表權(quán)及網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等要求，一定要經(jīng)著作權(quán)權(quán)利人許可，才可以對(duì)其作品進(jìn)行復(fù)制和使用，擅自將未經(jīng)許可的作品公開(kāi)或向不特定公眾和人員提供該作品行為都是侵權(quán)行為。新媒體的參與者素質(zhì)參差不齊、經(jīng)營(yíng)人數(shù)眾多，特別容易將一些重要書(shū)籍、資料或者其他傳統(tǒng)渠道得來(lái)的未經(jīng)權(quán)利人許可的作品通過(guò)新媒體公開(kāi)、傳播等情況。

（2） 新媒體作品的版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題。隨著新媒體的廣泛使用，在傳統(tǒng)作品的版權(quán)受到侵權(quán)外，對(duì)新興作品的版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象，還存在多種形式，主要有侵犯文學(xué)作品的版權(quán)、侵犯影視作品版權(quán)、侵犯網(wǎng)絡(luò)游戲的版權(quán)。出現(xiàn)這些問(wèn)題的關(guān)鍵是：一是侵權(quán)成本低，而維權(quán)成本高，這兩者的差距特別懸殊。新媒體傳播中的侵權(quán)行為具有很大的隱蔽性，侵權(quán)行為成本低和隨時(shí)性，使許多侵權(quán)主體都無(wú)法意識(shí)到是在進(jìn)行侵權(quán)行為。與侵權(quán)行為相對(duì)的是，受侵害者的維權(quán)行為是建立在成本高、周期時(shí)間長(zhǎng)或者沒(méi)有回報(bào)的問(wèn)題。二是不能明確界定版權(quán)歸屬。由于媒介融合的趨勢(shì)，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，正在向全媒體方向演進(jìn)。其版權(quán)越難確定歸屬的原因，是新媒體作品在表現(xiàn)形式的豐富和多樣。三是業(yè)界本身的維權(quán)意識(shí)有待加強(qiáng)。美國(guó)、加拿大等發(fā)達(dá)國(guó)家在維權(quán)意識(shí)和在版權(quán)制度方面運(yùn)行較為成熟，與這些國(guó)家相比，我國(guó)業(yè)界自身要加強(qiáng)版權(quán)意識(shí)的教育，鼓勵(lì)加強(qiáng)維權(quán)。

三、有關(guān)權(quán)利的法律保護(hù)建議

針對(duì)上面的問(wèn)題，應(yīng)該在立法層面來(lái)加以解決：一是完善互聯(lián)網(wǎng)方面的立法。雖然隱私權(quán)在《未成年人保護(hù)法》《婦女權(quán)益保護(hù)法》中都有涉及保護(hù)的內(nèi)容，我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》中將隱私權(quán)放在名譽(yù)權(quán)之下進(jìn)行保護(hù)，《侵權(quán)責(zé)任法》也在第三十六條進(jìn)行了明確規(guī)定。但這些法律中隱私權(quán)邊界仍然模糊，都未能明確隱私權(quán)的概念與外延，這導(dǎo)致對(duì)個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù)力度一定要提高。新技術(shù)的發(fā)展會(huì)促使事物發(fā)生新的變化，在立法上也要跟上時(shí)代發(fā)展的新變化，特別是新媒體時(shí)代隱私問(wèn)題的變化和發(fā)展。二是制定專(zhuān)門(mén)個(gè)人信息保護(hù)法律制度。目前，在我國(guó)法律、行政法規(guī)以及地方法規(guī)中，涉及個(gè)人信息安全的法律條款比較分散，針對(duì)個(gè)人信息安全問(wèn)題，應(yīng)將刑責(zé)專(zhuān)門(mén)寫(xiě)入具體的法律中。三是強(qiáng)化立法與司法對(duì)版權(quán)的保護(hù)。盡快出臺(tái)相關(guān)法律，對(duì)版權(quán)責(zé)任主體和內(nèi)容等進(jìn)行精準(zhǔn)定義，對(duì)于一般侵權(quán)行為和特別嚴(yán)重的侵權(quán)行為及量刑給予明確的規(guī)定，把立法與司法保護(hù)作為新媒體版權(quán)保護(hù)的首要措施。四是完善技術(shù)保護(hù)與私力救濟(jì)。新媒體版權(quán)保護(hù)的授權(quán)機(jī)制與利益保護(hù)機(jī)制部分要通過(guò)技術(shù)措施來(lái)實(shí)現(xiàn)。加大技術(shù)研制和投入，以技術(shù)為主導(dǎo)，探索建立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、版權(quán)人和公眾共贏的數(shù)字化文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，是保護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的重要舉措。五是推動(dòng)媒體自律機(jī)制的形成。新媒體時(shí)代，如果信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受侵犯，不僅波及個(gè)別媒體組織，甚至影響整個(gè)行業(yè)的發(fā)展，“今日頭條”案就凸顯了這點(diǎn)。新媒體版權(quán)保護(hù)離不開(kāi)整個(gè)行業(yè)的自律。行業(yè)的發(fā)展需要行業(yè)主體的自我維護(hù)，進(jìn)而從自律層面上升到法治層面，推動(dòng)我國(guó)在法治層面與國(guó)際接軌。

四、總結(jié)

隱私權(quán)在維護(hù)人類(lèi)尊嚴(yán)、自由的過(guò)程中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。針對(duì)新媒體時(shí)代的侵權(quán)行為帶來(lái)的法律困境，國(guó)家在進(jìn)行完善現(xiàn)有的法律體系的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)對(duì)新媒體行業(yè)的自律及提高普通民眾的版權(quán)和維權(quán)意識(shí)也需要制度的引領(lǐng)。保護(hù)版權(quán)，不是幾部相關(guān)法律可以解決的問(wèn)題，需要每一個(gè)新聞從業(yè)者的自我約束和彼此監(jiān)督，以及國(guó)民版權(quán)意識(shí)的普遍提高。