許弈飛,周 明
(華北電力大學(xué) 電氣與電子工程學(xué)院,北京 102206)
隨著國(guó)家政策的推進(jìn),城市軌道交通近年來在我國(guó)得到普及。地鐵隧道封閉在地下,區(qū)間長(zhǎng)度較大,適合風(fēng)能捕捉。隨著節(jié)能減排的推進(jìn),本文提出捕獲地鐵活塞風(fēng),供電給隧道中的廣告燈箱來使用。
地鐵活塞風(fēng)相比其他類型的隧道活塞風(fēng)具有明顯的利用優(yōu)勢(shì),例如,地鐵運(yùn)營(yíng)具有周期性,列車通過時(shí)間可以預(yù)測(cè)。目前的地鐵隧道廣告燈主要有2種:一種為站臺(tái)附近的常亮廣告燈箱,另一種為隧道動(dòng)態(tài)LED廣告,這類廣告在北京、上海已經(jīng)得到了廣泛應(yīng)用。
本文通過對(duì)地鐵隧道區(qū)間風(fēng)力實(shí)測(cè),向包括北京、上海等多個(gè)城市的隧道LED廣告提供商咨詢確定負(fù)載,設(shè)計(jì)出合理的小型地鐵隧道風(fēng)力發(fā)電系統(tǒng)。在隧道內(nèi)部,受空間限制,設(shè)計(jì)用多臺(tái)小功率低壓直驅(qū)永磁風(fēng)力發(fā)電機(jī)并入母線,省去了齒輪箱等傳動(dòng)裝置。系統(tǒng)使用AC-DC-AC變流方案,經(jīng)過蓄電池儲(chǔ)能后逆變輸出AC220 V/50 Hz穩(wěn)定三相電。同時(shí),本文結(jié)合隧道施工標(biāo)準(zhǔn)對(duì)風(fēng)力發(fā)電機(jī)的安裝設(shè)置提出要求,保證行車安全。
對(duì)于所設(shè)計(jì)的系統(tǒng)方案,采用PSCAD搭建模型仿真,驗(yàn)證設(shè)計(jì)方案的可行性。
利用流體力學(xué)及活塞風(fēng)知識(shí),基于廣州地鐵2號(hào)線6輛A型車參數(shù)計(jì)算可知,列車速度為60 km/h時(shí),活塞風(fēng)速可達(dá)8.88 m/s;車速為80 km/h時(shí),活塞風(fēng)速則可達(dá)11.83 m/s[1]。在理論數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,我們?cè)诒本┑罔F4號(hào)線西苑-北宮門區(qū)間進(jìn)行了多次隧道風(fēng)速測(cè)量,實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)如圖1所示。從圖1可以看出,風(fēng)速數(shù)據(jù)基本分布在8.5 m/s附近。
北京地鐵4號(hào)線市內(nèi)的最大運(yùn)營(yíng)速度在60 km/h左右,符合風(fēng)速理論預(yù)期。
目前,北京地鐵最高時(shí)速達(dá)100 km(6號(hào)線、昌平線入地段),同時(shí),北京正在建設(shè)最高設(shè)計(jì)時(shí)速可達(dá)120 km的線路(19號(hào)線、平谷線)。此類高速線路采用“大站快線”方案,即減少設(shè)站,使兩站間距較大,以提升運(yùn)營(yíng)時(shí)速。對(duì)于這類線路的風(fēng)能資源捕捉最為理想,因此系統(tǒng)設(shè)計(jì)重點(diǎn)考慮高時(shí)速、大長(zhǎng)度的區(qū)間。
圖1 西苑-北宮門區(qū)間測(cè)速
對(duì)于隧道區(qū)間內(nèi)部,列車在行駛過程中需要克服空氣阻力,因此安裝的風(fēng)力機(jī)不能過大,以保證不為列車增加額外阻力。為了保證列車行駛安全,需要根據(jù)空間大小確定設(shè)備安裝限界。隧道水平方向可用空間較小,允許的最大風(fēng)輪直徑約為700 mm,只能選擇垂直軸風(fēng)力發(fā)電機(jī),并考慮將風(fēng)力機(jī)垂直拉伸,以保證發(fā)電效率。
之后我們確定負(fù)載。LED動(dòng)態(tài)廣告是近年新發(fā)展的隧道傳媒方式,從媒體提供商處了解到,在隧道中間的300 m區(qū)間裝了500個(gè)LED燈柱,每個(gè)燈柱有480個(gè)LED,當(dāng)列車經(jīng)過時(shí),利用“視覺暫存”原理,讓車廂里的乘客看到地鐵隧道里的動(dòng)態(tài)畫面[2]。通過調(diào)研,初步估計(jì)在單個(gè)區(qū)間內(nèi),一段以15 s為標(biāo)準(zhǔn)的隧道動(dòng)態(tài)廣告,其交流負(fù)載的平均功率大約為3.6 kW。
對(duì)于不同的負(fù)載情況,可靈活調(diào)整并入母線的發(fā)電機(jī)數(shù)目,以滿足隧道內(nèi)負(fù)載的需要。
依據(jù)貝茲理論,得到風(fēng)力機(jī)的功率為:
式(1)中:CP為風(fēng)能利用系數(shù)。
對(duì)于變槳距的風(fēng)力機(jī),總可以使CP達(dá)到最大值0.593.在實(shí)際生產(chǎn)實(shí)踐中,風(fēng)力機(jī)的CP取值常在0.4附近。
采用電動(dòng)機(jī)慣例確定正方向,永磁同步發(fā)電機(jī)在dq旋轉(zhuǎn)坐標(biāo)系下的電壓方程為[3]:
變流方案選取全功率雙PWM變流。相比于傳統(tǒng)的不控整流,該變流方案蓄電池的直流母線不需要過高的電壓,減少了蓄電池串聯(lián)數(shù)目。考慮對(duì)應(yīng)功率電路的成本因素,雙PWM變流在功率較小的系統(tǒng)中更為適用。
PWM變流本身就可以實(shí)現(xiàn)Boost升壓,節(jié)省了升壓電路,使系統(tǒng)可以在較大風(fēng)速范圍內(nèi)運(yùn)行,提高了系統(tǒng)效率,在低壓直驅(qū)系統(tǒng)中常采用這類方法變流。
我們?cè)赑SCAD平臺(tái)下進(jìn)行了系統(tǒng)仿真,由于隧道內(nèi)部風(fēng)力條件固定,列車通過過程中風(fēng)速不會(huì)產(chǎn)生較大波動(dòng),工況單一,因此我們根據(jù)工程實(shí)際測(cè)量出的風(fēng)速值(圖1)進(jìn)行仿真。受設(shè)備所限,風(fēng)速測(cè)量間隔為1 s,對(duì)于1 s內(nèi)的風(fēng)速變化我們補(bǔ)償±0.3 m/s的隨機(jī)波動(dòng)。在本文的計(jì)算中,僅考慮動(dòng)態(tài)LED燈負(fù)載,選取機(jī)組總功率4 kW,交流負(fù)載功率3.6 kW。
算例1:系統(tǒng)風(fēng)速情況根據(jù)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)輸入,如圖2所示。
圖2 風(fēng)速數(shù)據(jù)(算例1)
蓄電池容量變化情況如圖3所示。由圖3可知,在此工況下,蓄電池SOC在仿真結(jié)束時(shí)相比開始時(shí)明顯增加。風(fēng)速波動(dòng)而風(fēng)機(jī)輸出功率穩(wěn)定。
圖3 蓄電池容量(SOC)變化(算例1)
算例2:風(fēng)速輸入按圖4所示變化。
圖4 風(fēng)速數(shù)據(jù)(算例2)
圖5 蓄電池容量(SOC)變化(算例2)
圖5為蓄電池容量變化。算例2相比算例1平均運(yùn)行風(fēng)速較低,在該工況下,當(dāng)風(fēng)速較大時(shí),蓄電池可以保持SOC上升,隨著系統(tǒng)的運(yùn)行,蓄電池容量相比初始容量變化較小,系統(tǒng)可以長(zhǎng)期穩(wěn)定運(yùn)行。以上2個(gè)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)仿真結(jié)果證明了當(dāng)風(fēng)速波動(dòng)時(shí),負(fù)載電壓幅值與頻率保持穩(wěn)定,同時(shí)風(fēng)機(jī)輸出的平均功率保持4 kW,系統(tǒng)具有工程實(shí)踐意義。
本文設(shè)計(jì)了基于地鐵隧道區(qū)間活塞風(fēng)捕捉的小型風(fēng)力發(fā)電系統(tǒng),并通過PSCAD仿真結(jié)果,驗(yàn)證了系統(tǒng)在隧道風(fēng)速隨機(jī)變化條件下可以長(zhǎng)期穩(wěn)定運(yùn)行,為隧道特種風(fēng)力機(jī)的設(shè)計(jì)提供了參考。
[1]胡威.地鐵隧道風(fēng)力發(fā)電探討[J].城市軌道交通,2015(05):114-117.
[2][出版者不詳].地鐵廣告背后的故事,你肯定不知道[J/OL].彭博商業(yè)周刊.[2015-09-11].http://www.siilu.com/20150911/148540.shtml.
[3]劉嚴(yán),袁越,傅質(zhì)馨.直驅(qū)永磁風(fēng)電場(chǎng)并網(wǎng)運(yùn)行的小干擾穩(wěn)定性分析[J].電力系統(tǒng)及其自動(dòng)化學(xué)報(bào),2012,24(5):1-6.