媒體追求新聞?wù)嫦嗟呢?zé)任擔(dān)當(dāng)和邊界把握

陸紅 貴州民族大學(xué)

2008年10月3日，黑龍江省五大連池市14歲女孩湯某被父親、爺爺、相鄰性侵長(zhǎng)達(dá)7年一案引起了大眾的關(guān)注和熱議，網(wǎng)友們對(duì)這起匪夷所思的案件關(guān)注點(diǎn)更多的是指向證據(jù)鏈上的盲點(diǎn)，相當(dāng)一部分網(wǎng)友認(rèn)為案件的判定隨意、粗糙。

而時(shí)隔十年，公眾的關(guān)注點(diǎn)不再是案件本身，2018年1月30日，澎湃記者王樂(lè)發(fā)布一則報(bào)道《尋找湯蘭蘭：少女稱遭親友性侵，11人入獄多年其人“失聯(lián)”》與2018年1月31日，新京報(bào)記者余宗明發(fā)布的一則《被全家“性侵”的女孩，不能就這么“失聯(lián)”著》評(píng)論受到公眾的質(zhì)疑和反感，批判媒體曝光湯某的姓名、戶籍等私人信息，甚至還如人肉搜索般呼吁網(wǎng)友們尋找湯蘭蘭，意圖在引導(dǎo)公眾將湯蘭蘭找到，并且能站出來(lái)就案件疑點(diǎn)作出一個(gè)合理的解釋，給這個(gè)離奇的案件畫上總結(jié)的句號(hào)。

公眾對(duì)司法案件及相關(guān)信息具有一定程度的獵奇心理，媒體在報(bào)道新聞事件時(shí)亦會(huì)有過(guò)度獵奇的情況發(fā)生，那么新聞媒體在司法報(bào)道過(guò)程中，是否能堅(jiān)守住新聞報(bào)道的底線，控制過(guò)度獵奇，是媒體人應(yīng)該思考的重要問(wèn)題。

一、湯蘭蘭案報(bào)道引爆輿論場(chǎng)

輿論發(fā)生的強(qiáng)度、跨度，是公眾的意見態(tài)度和情緒在時(shí)間和空間上的無(wú)限膨脹，最終達(dá)到一個(gè)輿論高潮點(diǎn)，這個(gè)點(diǎn)對(duì)事態(tài)的發(fā)展起到一個(gè)重要的引領(lǐng)導(dǎo)向作用。輿論持續(xù)時(shí)間是從輿論開始到平息之間的時(shí)間跨度，是輿論的一種韌性，代表著一個(gè)話題傳播和影響的周期，受事件性質(zhì)、事件涉及范圍以及輿論客體的情感價(jià)值觀等各方面因素的影響，輿論持續(xù)時(shí)間有長(zhǎng)有短，而輿論持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，強(qiáng)烈程度越大，輿論消失的幾率也就越小，隨之引起輿論反彈的可能性也就越大。

湯蘭蘭事件所引發(fā)的輿論可以分為兩個(gè)階段，在澎湃和新京報(bào)未發(fā)出尋找湯蘭蘭之前屬于潛輿論，雖韌性較強(qiáng)，公眾的關(guān)注度長(zhǎng)達(dá)四年，但強(qiáng)度不大；在媒體將受害者信息披露發(fā)文后，輿論明顯轉(zhuǎn)變?yōu)轱@輿論，從小群體關(guān)注中的竊竊私語(yǔ)發(fā)酵演變成影響范圍極廣，公眾紛紛在社交平臺(tái)上的大聲疾呼。

二、媒體的報(bào)道是追尋事實(shí)真相還是尋求眼球經(jīng)濟(jì)

新京報(bào)的評(píng)論中出現(xiàn)明顯的引導(dǎo)公眾對(duì)湯蘭蘭進(jìn)行人肉搜索的言辭：“解鈴還須系鈴人”，而將她作為還原案情切入口的前提，就是找到她。鑒于該案波瀾已起、疑點(diǎn)叢生，有關(guān)方面也宜主動(dòng)尋人，用現(xiàn)有技術(shù)“精準(zhǔn)尋人”，而非等家屬踏破鐵鞋、大海撈針，以盡早廓清真相。”(1)澎湃的報(bào)道中甚至將湯蘭蘭的戶籍信息公開發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上，呼吁似的情緒欲找到新聞當(dāng)事人。顯然這已經(jīng)不再是媒體應(yīng)該承擔(dān)的“責(zé)任”，案件的公正性是司檢法來(lái)判定的，媒體人不能以審判者自居，帶有傾向性地引導(dǎo)公眾對(duì)案件的判斷，媒體引導(dǎo)輿論不能缺位，更不能越位。

媒體打著還原事實(shí)真相的旗幟實(shí)際上在賺取關(guān)注度，甚至不惜將新聞道德底線丟掉，以暴露他人的隱私為賣點(diǎn)，澎湃于21：09分發(fā)文，在此時(shí)間點(diǎn)微博閱讀量為635萬(wàn)，21：40分閱讀量直線上升至1126萬(wàn)，僅在半小時(shí)內(nèi)閱讀量就增加了491萬(wàn)，網(wǎng)友每點(diǎn)擊一次就是對(duì)當(dāng)事人的一次傷害，也是媒體計(jì)劃的一次流量變現(xiàn)。當(dāng)年震動(dòng)整個(gè)媒體界的“白曉燕事件”已經(jīng)成為臺(tái)灣新聞倫理標(biāo)準(zhǔn)的負(fù)面教材，正是因?yàn)槊襟w沒有把握好對(duì)特殊敏感事件報(bào)道的“度”，在一種急功近利和超高關(guān)注度的誘惑下沒有保護(hù)好當(dāng)事人的個(gè)人信息，一味窮追不舍地報(bào)道，才讓不法分子有機(jī)可趁，一定程度上媒體新聞人如劊子手將當(dāng)事人一步步推向死亡的深淵。

三、冷靜總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，呼喚媒介職業(yè)道德

新聞媒體是社會(huì)的“反映者”和“觀察者”，而不是新聞事件的參與者，更不是新聞事實(shí)的操縱者，在報(bào)道中以較為客觀的立場(chǎng)來(lái)審視紛繁復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，透視事物的本質(zhì)，并以旁觀者的清醒態(tài)度來(lái)提醒和引導(dǎo)社會(huì)大眾。媒體在報(bào)道新聞事件時(shí)謹(jǐn)慎使用議程設(shè)置，新聞?dòng)浾邔?duì)新聞事實(shí)進(jìn)行選擇性處理，將新聞包裝后捆綁售賣給受眾，潛移默化中引導(dǎo)著受眾的輿論傾向。一旦違反了新聞報(bào)道的真實(shí)性原則或者違反新聞倫理道德規(guī)范，將會(huì)極大地?fù)p害媒體的形象和公信力，另一方面也阻礙了社會(huì)和諧風(fēng)尚的建設(shè)，公眾社會(huì)主義核心價(jià)值觀的形成也需要媒體的正確引導(dǎo)。因此媒體在報(bào)道新聞時(shí)一定要以中立客觀的態(tài)度為原則尊重新聞事實(shí)，發(fā)揮好追求事實(shí)和引導(dǎo)輿論的重要職責(zé)。

注釋：(1)新京報(bào)網(wǎng)評(píng)論http：//www.bjnews.com.cn/opinion/2018/01/31/474713.html