劉波
【摘要】目的 比較分析腹腔鏡腸粘連松解術與開腹手術治療粘連性腸梗阻的效果。方法 共選擇我院于2015年11月~2017年5月收治的粘連性腸梗阻患者96例,隨機分為研究組48例及對照組48例,對照組給予開腹手術治療,研究組給予腹腔鏡腸粘連松解術治療。結果 研究組在手術時間、出血量、住院時間等指標方面與對照組比較,觀察組明顯優于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。結論 腹腔鏡腸粘連松解術治療粘連性腸梗阻,效果理想,故值得推廣。
【關鍵詞】粘連性腸梗阻;腹腔鏡;腸粘連松解術;開腹手術;效果對比分析
【中圖分類號】R656.7 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2017.36..02
粘連性腸梗阻在臨床中常見,其約占腸梗阻的40%~60%[1],按其原因可分為先天性腸梗阻和后天性腸梗阻,后者的病因主要是由于創傷、異物、出血及手術等,有臨床研究表明,90%行腹外科手術后會出現腸黏連,并有約40%的患者會出現粘連性腸梗阻[2]。粘連性腸梗阻的治療方法可分為保守性治療及手術治療,但保守治療方法存在效果有限、易反復發作等不足,故而手術方案仍是首選。隨著腹腔鏡技術的發展和進步,其已被應用于本病的治療當中,且可避免傳統開服手術次數越多、粘連的復發率越高、粘連病情越重之不足。近年來筆者采用腹腔鏡腸粘連松解術治療粘連性腸梗阻,并與開腹手術進行效果比較,現報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選擇2015年11月~2017年5月吉林省遼源市中醫院收治的粘連性腸梗阻患者共96例,隨機分為腹腔鏡粘連松解術治療組(研究組)和開腹手術治療組(對照組)2組,每組48例,觀察組男26例,女22例,年齡32~64歲,平均年齡(44.1±5.8)歲,粘連程度分級:Ⅰ級25例,Ⅱ級16例,Ⅲ級7例;對照組男25例,女23例,年齡30~65歲,平均年齡(44.4±5.6)歲,粘連程度分級:Ⅰ級27例,Ⅱ級15例,Ⅲ級6例。兩組患者的性別、年齡、粘連程度分級等一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 納入病例標準
①年齡30~65周歲,性別不限。②均符合“粘連性腸梗阻”的診斷標準,有腹部手術史,但近1年內未進行手術治療。③保守治療無效,且有明確的手術指征,如腹脹、腹痛、局部包塊等,腹部X線片或CT等支持診斷。④無手術禁忌癥,如腹繭癥、網膜間廣泛粘連、腸管間致密粘連、彌漫性腹膜炎、血運障礙等。⑤排除凝血功能障礙,神經系統及精神系統疾病者。⑥簽署手術知情同意書和本研究知情同意書。
1.3 方法
對照組給予開腹手術治療:囑患者選擇仰臥位,在行氣管插管全身麻醉起效下,經由腹直肌或正中切口,探查腸粘連情況后,將小片粘連、束帶粘連進行分離、切斷、松解,解除腸梗阻,再行腹腔沖洗,注入透明質酸鈉,腹壁縫合和關閉。在手術前后配合胃腸減壓、解痙、灌腸、糾正水及電解質紊亂、抗感染等對癥綜合
治療。
研究組給予腹腔鏡粘連松解術治療:在全身麻醉狀態下,距切口上方5 cm處將套管針置入,并建立人工氣腹,保持腹腔內的壓力在13 mmHg~15 mmHg之間,并在腹壁上開操作孔2~3個,置入腹腔鏡后尋找粘連,根據粘連的具體情況,給予粘連松解或切除束帶,必要時可配合分離鉗及超聲刀等設備進行分離,最后進行腹腔沖洗,并在創面上涂抹透明質酸鈉。在手術前后配合胃腸減壓、解痙、灌腸、糾正水及電解質紊亂、抗感染等對癥綜合
治療。
1.4 觀察指標
兩組患者的手術時間、出血量及住院時間等指標。
1.5 統計學方法
選擇SPSS17.0統計軟件,計量資料以“x±s”表示,采用t檢驗;計數資料以百分數(%)表示,使用x2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。
2 結 果
兩組患者的觀察指標比較,詳見表1。
3 討 論
粘連性腸梗阻是外科急腹癥之一,病情易反復發作,給患者造成極大的痛苦,也降低其生活質量[3]。在給予保守治療無效的情況下,應給予手術治療,傳統術式為開腹手術,但存在創傷性大、術后恢復慢、住院時間長等不足。近年來腹腔鏡腸粘連松解術已廣泛應用于粘連性腸梗阻的治療方面,其具有明顯的優勢,如在腹腔鏡直視下進行觀察、探查,手術操作簡便,且手術時間短、出血量少、切口小、疼痛輕、術后恢復快等,減少了患者的住院時間和痛苦等。綜上所述,采用腹腔鏡粘連松解術治療粘連性腸梗阻,與開腹手術相比,具有明顯的優勢,效果理想,故值得推廣。
參考文獻
[1] 侯開慶,彭 勃.腹腔鏡手術治療粘連性腸梗阻16例療效觀察[J].海南醫學,2016,27(4):637-638.
[2] 尹克寧,韓建軍.腹腔鏡治療粘連性腸梗阻50例臨床研究[J].中國醫學創新,2016,13(5):52-55.
[3] 張 明.腹腔鏡腸粘連松解術應用于粘連性腸梗阻治療的療效分析[J].臨床醫藥文獻雜志,2016,3(26):5155-5156.
本文編輯:吳宏艷