魏晉隋唐方志文獻學研究史略

黃毓蕓

（西南交通大學人文學院，四川成都610031）

近年來，方志學學科的建設備受關注，梁濱久《略談加強方志學學科體系建設》：“自1980年開展首輪社會主義新方志編纂工作，開啟了現代科學意義上的方志學學科體系建設。”[1]梁濱久.略談加強方志學學科體系建設[J].廣西地方志,2013,(2).(P4)而充分、成熟的方志史研究是構建完整學科體系的必備要素。梅森《中國方志史的研究方法及思路》指出：“背景、節點法是史學研究的必要方法，節點，就是歷史階段。”[2]梅森.中國方志史的研究方法及思路[J].中國地方志,2015,(6).(P8)魏晉隋唐方志處于中國方志發展史的初級階段，李紹欽、文成章《從方志源流看史志關系》（1982）稱“魏晉至隋唐為方志的創建期”[3]李紹欽,文成章.從方志源流勘史志關系[J].中國地方史志,1982,(5).，黃葦《方志學》（1993）稱“魏晉隋唐方志出現雛形”[4]黃葦.方志學[M].復旦大學出版社,1993.(P88-212)，劉緯毅《漢唐方志輯佚》：“（方志）濫觴于兩漢，興起于六朝，發展于隋唐，完備于宋元，鼎盛于明清。”[5]劉緯毅.漢唐方志輯佚[M].北京圖書館出版社,1997.(P1)魏晉隋唐方志的興起和發展對后世方志的定型、完備有著直接而深遠的影響。朱士嘉《中國地方志綜錄（自序）》（1935）指出：“二十四史，《資治通鑒》，會要會典等書固無論矣，即現存之檔案，傳志，金石文字，以及詩文集，筆記等類，已莫不有人搜羅，條分件系作精密之研究。獨于方志則仍多屏而弗采，采而弗詳。”[6]朱士嘉.《中國地方志綜錄》自序[A].李澤主.朱士嘉方志文集[C].燕山出版社,1991.(P1)因此這部分文獻的利用為魏晉隋唐正史研究、方言研究、文學地理研究及自然、社會諸方面的研究提供了新的視野。

一、古代的整理與研究

（一）方志輯佚

方志輯佚可追溯至元末明初陶宗儀的《說郛》，其中涵芬樓一百卷本《說郛》輯有魏晉隋唐方志四十種，但該書經明人竄改，已“非宗儀之舊矣”[1](清)永瑢等撰.傅卜棠點校.四庫全書簡明目錄[M].華東師范大學出版社,2014.(P510)。明何允中《廣漢魏叢書》輯晉陸翙《鄴中記》等魏晉隋唐方志五種，董斯張輯劉宋山謙之《吳興記》一卷，由此開方志輯佚之風。

清代，王謨《漢唐地理書鈔》輯漢唐地理書一百八十五種，今中華書局僅刊印七十種，其中魏晉隋唐方志十四種。王仁俊《玉函山房輯佚書補編》輯魏晉隋唐方志四種，陳運溶《麓山精舍叢書》輯魏晉隋唐湖南地區方志六十六種，這些均是學界目前利用較多的輯佚著作。

此外，張澍《二酉堂叢書》輯《涼州記》等魏晉方志五種；黃奭《漢學堂知足齋叢書》輯《三齊略記》等魏晉方志九種；杜文瀾《曼陀羅華閣叢書》輯《會稽記》等魏晉方志六種；孫詒讓輯《永嘉郡記》、嚴可均輯《南越志》《陽羨風土記》、洪頤煊輯《臨海記》、曾釗輯《交州記》、勞格輯《錢塘記》、繆荃孫輯《吳興記》、曹元忠輯《荊州記》等。雖屬斷簡殘編，但零圭斷璧，彌足珍貴。

（二）方志提要

綜上，古代魏晉隋唐方志的整理研究以清代成果最為突出，雖然研究角度與形式相對單一，但幾部較系統的輯佚成果為后世的研究奠定了良好的基礎。

二、民國時期的整理與研究

梁啟超《清代學者整理舊學之總成績》（《東方雜志》，1924）首次提出“方志學”概念，使民國時期的方志研究走向了新的層面。這一時期魏晉隋唐方志的研究在深度、廣度上均有較大發展。

（一）方志目錄

魏晉隋唐方志散佚嚴重，系統考證存目者，首推張國淦《中國古方志考》（《禹貢》，1935—1936）[3]1935-1936年，《禹貢》第4卷3、4、5、7、9期及第5卷1期連載了張國淦《中國地方志考》，后經作者整理，改題《中國古方志考》，1962年方由中華書局出版。。該書仿朱彝尊《經義考》體例，對秦漢至元代方志（其中魏晉隋唐方志三百種）凡有名可稽者進行考證。除摘錄和歸納舊著的分析及論斷外，還間抒己見附于案語中。《中國古方志考》不僅為考錄性方志目錄提供了一個基本范式，也為后代學者研究宋以前方志提供了極大參考。但該書著錄范圍過廣，“凡古代所謂郡國之書及屬于方志之一體者，并加收錄”[4]張國淦.中國古方志考[M].中華書局,1963.，因此也將不少總志、專志收錄在內。

此外，這一時期還出現了區域性方志考錄體目錄，張維《隴右方志錄》[5]1932年《隴右方志錄》首次刊印于蘭州，后經標點題名為《甘寧青方志考》(上、下).新西北月刊,1940,(第3卷第3、4期).（1932）及《隴右方志錄補》（北平大學書局鉛印本，1934）收今甘肅、寧夏、青海三省志書，其中魏晉隋唐方志共七種。以時代為序，詳考志書撰人、纂修年代、卷次、存佚等情況，并詳錄內容綱領，敘述纂修源流，是我國較早的區域性方志目錄。他如薩士武《福建方志考略》（烏山圖書館排印本，1935）、童振藻《云南方志考》（杭州圖書館整理本，1936）、莊為璣《泉州方志考》（《廈門大學學報》，1936）等，但涉及魏晉隋唐方志甚少。

域外學者對魏晉隋唐方志也有所研究，（日本）青山定雄撰《六朝之地記》（頤安譯，《中和》1943，2-5）系列文章，其中第2期是對六朝方志撰者、體裁與內容的介紹，3至5期對百余種六朝方志的著錄情況進行細致考證，推闡精詳，極為賅洽。

（二）方志輯佚

民國時期輯佚成果較零散，魯迅《會稽郡故書雜集》（紹興刊行木刻版，1915）輯錄方志四種，包括《會稽土地記》《會稽地志》及兩種《會稽記》；葉昌熾《毄淡廬叢稿》（民國稿本）輯《徐州記》《壽陽記》等魏晉方志十五種。他如陳蜚聲輯《齊地記》（《十笏園叢刊》濰縣海岱文社，1920）、馮國瑞輯《秦州記》（《說文月刊》，1944）等。

此外，張國淦《〈永樂大典〉方志輯本》[1]張國淦先生此項工作于二十世紀三十年代已開始，遺稿直至2004年方由中華書局出版。輯錄了《永樂大典》中的方志佚文，其中魏晉隋唐時期方志二十種，對了解該時期方志有極大價值。

（三）方志整理

魏晉隋唐方志的整理主要圍繞敦煌方志寫卷及《華陽國志》展開。

1.方志寫卷整理。

敦煌寫卷的研究在民國大熱，國內外學者相繼投身西陲地方志的整理與考校中，討論對象主要有五種文獻（研究成果已有譯名者采用譯名，無譯名者用外文原名）。

（1）《沙州伊州地志》（S367）的研究。如（法國）伯希和《〈沙州都督府圖經〉及蒲昌海之康居聚落》（《亞洲報》，1916）、（英國）斯坦因《西域考古圖記》（英國牛津大學出版社，1921）、（英國）翟理斯《A Chinese Geograghical Text ofthe Ninthcentury》（《倫敦大學東方學院學報》，1932）、（日本）羽田亨《唐光啟年書寫沙州伊州地志殘卷》（《小川博士還歷紀念史學地理學論叢》弘文堂，1929）等。

（2）《壽昌縣地境》（王目[2]王重民.敦煌遺書總目索引[M].商務印書館,1962.1700）的研究。如向達《記敦煌石室出晉天福十年寫本〈壽昌縣地境〉》（《圖書季刊》，1944）、（日本）森鹿三《關于新出敦煌石室遺書——尤其是〈壽昌縣地境〉》（《東洋史研究》，1948）等。

（3）《敦煌錄》（S5448）的研究。如（英國）翟理斯《Tun Huang Lu:Notes on the District of Tun-huang》（《英國皇家亞洲學會會刊》，1914）等。

（4）《沙州志》（S788v）的研究。如（英國）翟理斯《敦煌發現的一件地志殘卷》（《倫敦大學東方學院學報》，1934）等。

（5）《沙州都督府圖經》（P5034）的研究。如王重民《巴黎敦煌殘卷敘錄》（北平圖書館刊印，1936）等。

2.《華陽國志》考校。

《華陽國志》是魏晉隋唐時期最重要的代表性方志。朱士嘉《〈華陽國志〉版本考略》（《燕京大學圖書館報》，1934）對《華陽國志》十九種版本的源流和傳承關系做了詳細論述，是首篇系統研究《華陽國志》版本的專文。他如姚師濂《〈華陽國志〉〈晉書·地理志〉互勘》（《禹貢》，1934）、顧頡剛《〈蜀王本紀〉與〈華陽國志〉所記蜀國事》（成于抗戰時，收入顧頡剛《史林雜識初編》中華書局1953年）。

綜上，民國時期方志輯佚成果雖相對零散，但方志考錄體目錄及方志的考校取得了豐碩成果，產生了一些影響深遠的經典論著。敦煌方志寫卷研究也在民國興起，為后世形成專題研究奠定了基礎。

三、中華人民共和國成立后的整理與研究

（一）新中國成立后至20世紀70年代末

由于缺少修志實踐，新中國成立后至20世紀70年代末，方志研究力度大減，魏晉隋唐方志研究更顯沉寂，成果缺乏系統性。

1.方志目錄與方志輯佚。

該時期方志目錄及方志輯佚均屬斷域研究，尚未見到全國性的整理成果。代表性的如洪煥椿《浙江地方志考錄》（科學出版社，1958）對浙江地區方志進行編目考證，其中魏晉隋唐時期方志十六種。王叔武《云南古佚書鈔》（云南人民出版社，1979），輯錄魏晉隋唐方志七種。

域外成果有（日本）新美寬編、鈴木隆一補《本邦殘存典籍による輯佚資料集成》（正/續）（京都大學人文科學研究所，1968），該書輯有魏晉隋唐方志如東晉喻歸《西河記》等。

2.方志寫卷專題研究。

敦煌方志寫卷的探討新中國成立后尚有余溫，國內研究以王重民為代表，他的《敦煌古籍敘錄》（商務印書館，1958）分別對《沙州都督府圖經》（P5034）、《西州圖經》（P2009）、《壽昌縣地境》（王目[1]王重民.敦煌遺書總目索引[M].商務印書館,1962.1700）作了校勘和研究。

域外研究以日本學者成果最突出，波利貞《千佛巖莫高窟與敦煌文書》（《西域文化研究》，1959）對《敦煌錄》（S5448）進行了錄文和研究,推斷其撰成于晚唐僖宗年間（847—888）。松田壽男《段國〈沙州記〉集注》（《游牧社會史探》第10冊，1961）主要以張澍所輯《沙州記》二十條為藍本，考證佚文的編排順序及出處，校注張氏輯本的訛誤。池田溫《沙州圖經略考》（《榎博士還暦紀念東洋史論叢》山川出版社，1974）首次匯集《沙州圖經》S2593v、P2005、P2695、P5034 四種抄本，并整理出可靠文本。

3.專書整理與研究。

國內專書整理與研究的專著有2部。《蠻書》的整理有向達《〈蠻書〉校注》（中華書局，1962），該書對《蠻書》十卷作了精審的校勘和注釋，尤其注意到前人忽略的材料，如《太平御覽》所引《南夷志》即是《蠻書》的文字，最大限度地還原了《蠻書》面貌。趙呂甫《〈云南志〉校釋》（中國社會科學出版社，1979）除對文本進行校勘外,還對以前未考證清楚的山川郡國作了充分考訂，是繼向達著作后又一部系統研究《蠻書》的成果。

《華陽國志》的研究，劉琳《〈華陽國志〉簡論》（《四川大學學報》，1978）全面介紹《華陽國志》在方志編纂史上的地位、史料價值及版本，為此后的《華陽國志》研究提供了借鑒。

日本學者對《華陽國志》的研究有專著2部，專文2篇，專著有船木勝馬《華陽國志譯注稿》（東洋大學亞非文化研究所，1974)、滿志煊《華陽國志校注》（中國文化學院文史研究所，1980)。專文有狩野直禎《華陽國志的成書》（圣心女子大學論叢，1963）、久村因《論華陽國志的版本》（名大教養部記要人文社會科學，1973）等。

綜上，新中國成立后至20世紀70年代的研究以域外成果居多，國內研究相較前代鮮有超越，是魏晉隋唐方志研究最低沉的時期。

（二）20世紀80年代至20世紀末

1981年，時任中共中央書記處書記胡喬木同志在中國史學會代表大會上明確指出：“地方志的編纂也是迫切需要的工作。現在這方面的工作處于停頓狀態，我們要大聲疾呼，予以提倡。要用新的觀點、新的方法、新的材料，繼續編寫地方志。”[1]胡喬木.胡喬木同志在中國史學會代表大會上的講話[A].湖南省地方志編纂委員會編著.當代中國地方志重要文獻匯編[C].1990.(P21)全國群起響應，而方志編纂中實際問題的出現，又迫切地要求有成熟的方志理論進行解決。因此從80年代開始，方志的研究呈現繁榮景象，其中對魏晉隋唐方志的研究主要分為五大方面。

1.通論性研究。

魏晉隋唐方志通論性研究多見于各方志史、方志學著作專章，較著者如來新夏《方志學概論》（福建人民出版社，1983）第二章第一節“漢魏隋唐時期的方志”，林衍經《方志史話》（中州書畫社，1983）第四章第一節“官修志書的出現及其成就”，倉修良《方志學通論》（齊魯書社1990）中第二章第一節“魏晉南北朝的地記”、第二節“隋唐的圖經”，黃葦《方志學》（復旦大學出版社，1993）第二章第三節“魏晉隋唐方志出現雛形”，（臺灣）林天蔚《方志學與地方史研究》（臺北南天書局，1995）第二章“方志的起源與發展”等，對魏晉隋唐方志的形成、發展及代表性方志進行了介紹。

2.方志輯佚與輯本整理。

李裕民《山西古方志輯佚》（山西人民出版社，1984）是20世紀80年代方志輯佚的重要著作，內容雖僅限于一省，但無論從輯佚種類或字數來看都超越前代，該書收錄魏晉隋唐山西方志十一種。劉緯毅《漢唐方志輯佚》（北京圖書館出版社，1997）是古方志輯佚的集大成者，共輯錄漢唐方志四百三十九種，凡該時期地記、圖經、耆舊傳、風土記、異物志及舊事雜記之類，只要有關某一地域或州縣的專書，具備方志性質者，概予收錄，可謂“麟光片羽，亦所不遺”[2]傅振倫.《漢唐方志輯佚》序[J].中國地方志,1996,(3-4).(P99)。但該書仍存缺憾，陳尚君《評〈漢唐方志輯佚〉》（《中國地方志》，2006）指出：“劉書優長之處為廣輯漢唐地志，且備注出處，便于引用和復核，不足之處為未充分吸取前人成績，闕漏較多，處理也頗多失當處，讀者利用時應有所注意。今后有條件，仍有重作輯錄的必要。”[3]陳尚君.評《漢唐方志輯佚》[J].中國地方志,2006,(7).(P29)此外黃惠賢《校補襄陽耆舊記》（中州古籍出版社，1987）附輯錄《南雍州記》三種，朱祖延《北魏佚書考》（中州古籍出版社，1985）、許作民《鄴都佚志輯校注》（中州古籍出版社，1994）也輯有少量魏晉隋唐方志。

輯佚專文7篇，包括駱偉《〈齊記〉〈齊地記〉〈三齊記〉〈三齊略記〉〈齊記補〉輯佚》（《中國地方志通訊》，1984）、劉緯毅《〈上黨記〉輯佚》（《山西師范學院學報》，1983）、《〈太原事跡記〉輯佚四則》（《山西大學學報》，1983）、馮君實《〈鄴中記〉輯補》（《古籍整理研究學刊》，1985）、沙銘璞《輯佚唐代盧求〈成都記〉》（《成都文物》，1984）、韓格平《〈京口記〉殘句輯注》（《古籍整理研究學刊》，1987）、曹劍《〈邠志〉輯釋》（《公劉豳國考》三秦出版社，1993）等。

輯本目錄的整理最著者為孫啟治、陳建華《古佚書輯本目錄》（中華書局，1997），該書是中國第一部輯佚書專題目錄,收先秦至南北朝佚書輯本及現存書佚文輯本,凡屬1949年前版本均予以著錄，對此后的方志輯本整理有較大參考價值。

此外，還有前代輯佚書的整理著作。王晶波點校《二酉堂叢書史地六種》（甘肅人民出版社，1992）將《涼州記》《西河記》《西河舊事》《沙州記》的張澍輯本、陶宗儀輯本、湯球輯本進行比勘，有糾誤增補之功。

3.方志目錄。

陳光貽《古今圖書集成方志輯目》（附于《稀見地方志提要》，齊魯書社，1987）對《古今圖書集成》所收清以前佚志進行編目，注明志書名稱、卷數、修纂者、修纂年代及存佚；并有備考，注明該地簡略的沿革和志書見于何種目錄。其中包含魏晉隋唐方志百余種。

區域性考錄體目錄九種，孫繼民《六朝時期兩湖方志的流傳和輯佚》（《江漢論壇》，1986）綜合前人成果，整理出《見于書目著錄的六朝兩湖方志一覽表》，包含六朝時期兩湖方志五十三種。黎傳記、易平《江西古志考》（南海出版社，1989）考索明代以前江西佚志三百余種，后刪除佚文、核定增補存目，又成《江西方志通考》（黃山書社，1998）。龔立新《江西早期方志考論》（《江西師范大學學報》，1999）對魏晉南北朝時期二十六種江西方志進行了考訂，彌補了張國淦《中國古方志考》中這一部分的遺漏。劉永之《河南方志佚書目錄》（《河南地方志提要》河南大學出版社，1982）對清以前河南佚志進行編目，當中也列有不少魏晉隋唐方志。黃燕生系列論文《〈永樂大典〉杭州方志輯考》（《浙江方志》，1989）、《〈永樂大典〉常州方志輯考》（《常州方志》，1989）、《〈永樂大典〉溧陽方志輯考》（《常州方志》，1989）、《〈永樂大典〉紹興方志輯考（上）》（《浙江方志》，1991）、《〈永樂大典〉紹興方志輯考（下）》（《浙江方志》，1992）及羅新《〈永樂大典〉所錄湖北方志考》（《湖北方志》，1988）分別對《永樂大典》中的江蘇、浙江、湖北方志進行了輯錄考證，當中也涉及少量魏晉隋唐方志。

此外還有對張國淦《中國古方志考》進行補正的研究，頗具代表性的為周振鵬《古方志存目研究例說》（《復旦學報》，1987），該文補張書未收之古方志二十六例。他如張崇根《〈中國古方志考〉一勘》（《文獻》，1980）、黎傳紀《〈中國古方志考〉江西佚志輯補》（《江西方志》，1989）、婁雨亭《〈中國古方志考〉補正三則》（《中國歷史地理論叢》，1990）等。

4.方志寫卷專題研究。

如前所述，20世紀80年代以前，敦煌方志寫卷的研究以域外成果居多，80年代中期開始，國內學者相繼投入此項研究，研究范圍雖未擴大，但研究深度超越前代，產生了一些專題研究成果。

專著主要有三部，鄭炳林《敦煌地理文書匯集校注》（甘肅教育出版社，1989）對《沙州都督府圖經》（P2005）、《興平縣志》（S6014）等作了輯錄和校注。王仲犖《敦煌石室地志殘卷考釋》（上海古籍出版社，1993）分別對《沙州都督府圖經》（P2005）、《沙州志》（S788v）、《沙州伊州地志》（S367）、《壽昌縣地境》（王目[1]王重民.敦煌遺書總目索引[M].商務印書館,1962.1700）進行逐條考釋。李正宇《古本敦煌鄉土志八種箋證》（新文豐出版社，1998）對《沙州都督府圖經卷第三》等八種唐代方志作了箋釋和考證。專文有李并成《我省現存最早的方志檔案——敦煌遺書地志書卷》（《檔案》，1990）、劉緯毅《敦煌遺書方志敘錄》（《中國地方志》，1993），兩文均對現存九種敦煌方志寫卷進行了介紹。

此外，針對某一種寫卷進行的專文探討共12篇，主要圍繞《沙州圖經》（P2005）、《西州圖經》（P2009）、《壽昌縣地境》（王目[1]1700）、《沙州伊州地志》（S367）、《沙州志》（S788v）、《敦煌錄》（S5448）六種方志展開。

5.專書整理與研究。

20世紀80年代的專書整理研究，包括專著3部，專文48篇。

（1）《華陽國志》整理研究。

這一時期，成就特別突出的是《華陽國志》的整理與研究，有專著3部，專文39篇。劉琳《〈華陽國志〉校注》（巴蜀書社，1986）是首部《華陽國志》校注本，該書以廖寅題襟館本為底本，參校其他九種版本，糾謬存疑，校勘審慎。任乃強《〈華陽國志〉校補圖注》（上海古籍出版社，1987）亦以廖寅題襟館本為底本，并以三十余種版本進行校勘、標點、輯補、注釋，附加論述及繪圖，是整理研究《華陽國志》集大成者。劉重來《常璩與〈華陽國志〉》（四川人民出版社，1985）對作者生平、史學思想及《華陽國志》的地位、史料價值作了較全面的論述。

這一時期探討《華陽國志》的專文中文獻學方面的研究有呂淑梅《〈華陽國志〉版本集說——兼談云南省圖書館所藏版本》（《云南師范大學學報》，1997），該文首先梳理朱士嘉、劉琳所舉《華陽國志》版本共24種，其次將云南省圖書館所藏《華陽國志》版本與朱、劉所舉相較，其中15種為二人所未見，對《華陽國志》版本研究有較大參考價值。其他如劉重來《說〈華陽國志〉》（《史學史研究》，1984）、劉固盛《〈華陽國志〉的史料價值》（《復印報刊資料》，1997）、趙俊芳《〈華陽國志〉漢魏叢書述略》（《古籍整理研究學刊》，1998）等。

（2）其他專書的整理研究。

其他專書的整理研究著作有石洪運、洪承越《〈荊州記〉九種》（湖北人民出版社，1999），該書匯輯晉范汪《荊州記》、劉宋盛弘之《荊州記》、劉宋庾仲雍《荊州記》、劉宋郭仲產《荊州記》、南齊劉澄之《荊州記》的不同輯本共九種，并對此進行了整理點校。其他專書的整理研究專文9篇，涉及方志有《鄴中記》《吳地記》《閩中記》《九江壽春記》《荊州記》五種。

綜上，20世紀80年代至20世紀末產生了較系統、全面的輯佚書及多種通論性研究，敦煌方志寫卷研究形成專題，專書的整理與考證成果漸多，標志著魏晉隋唐方志的研究進入繁榮階段。

（三）21世紀以來的整理與研究

隨著新世紀的到來，方志的整理研究也迎來了新的局面。魏晉隋唐方志的研究分為以下四個方面。

1.通論性研究。

魏晉隋唐方志通論性的探討一部分以方志學著作專章形式出現，如黃道立《中國方志學》（巴蜀書社，2005）第四章第二節“三國兩晉南北朝”、第三節“隋唐”，陸振岳《方志學研究》（齊魯書社，2013）第二章第三節“魏晉南北朝”、第四節“隋唐”，沈松平《方志發展史》（浙江大學出版社，2013）第三章“秦漢魏晉南北朝隋唐方志”等，均對魏晉隋唐方志的形成、發展及代表性方志等進行了介紹。

通論性的專文有王毓藺《魏晉南北朝方志初探》（《中國歷史地理論叢》2007，4），文章對魏晉南北朝方志興盛的原因、分布、種類及作者籍貫等進行了論述。但該文將全國性的地理總志如《十三州志》、專志如耆舊傳、異物志等均納入方志范疇，缺少方志范圍的基本界定。

2.方志輯佚與輯佚成果補正。

（1）輯佚專書。

馬蓉、陳抗、鐘文《〈永樂大典〉方志輯佚》（中華書局，2004）是迄今輯佚《永樂大典》方志成果最豐碩的著作，該書采取對已有輯本者不輯的原則，補充了張國淦《〈永樂大典〉方志輯本》（中華書局，2004）中遺漏的部分，輯錄魏晉隋唐方志十一種。以區域為單位的輯佚著作有駱偉、駱廷《嶺南古代方志輯佚》（廣東人民出版社，2002）輯錄魏晉隋唐嶺南方志十一種；王文才、王炎《蜀志類鈔》（巴蜀書社，2010）輯錄魏晉隋唐時期蜀地方志八種；陳曉捷《關中佚志輯注》（三秦出版社，2006）輯錄魏晉隋唐陜西方志十七種。

此外（日本）福田俊昭《敦煌類書の研究》第二部《敦煌類書にみえる輯佚書》（大東文化大學東洋研究所，2003）從敦煌文書中輯有《西河舊事》等方志。

（2）輯佚專文。

國內輯佚專文較著者為華林甫《隋唐〈圖經〉輯考》（《“國立”政治大學歷史學報》，2007），該文對88種隋唐圖經進行了存目考證及佚文輯錄，對魏晉隋唐方志研究有極大參考價值。

單書輯佚專文有20篇，如駱偉《〈南越志〉輯錄》（《廣東史志》，2000）、陳慶元、陳煒《林谞〈閩中記〉輯考》（《閩江學院學報》，2004）、鮑遠航《庾仲雍〈湘州記〉考證與輯補》（《湘潭大學學報》，2008）等。另外，李廣龍《〈漢書〉顏師古注引方志考》（《古籍整理研究學刊》，2010）、鮑遠航《〈水經注〉所引兩種晉宋巴蜀地記考述》（《重慶第二師范學院學報》，2014）、《〈水經注〉所引三種漢晉河北地記考述》（《河北工業大學學報》，2014）、《〈水經注〉所引〈漢中記〉考述》（《安康學院學報》，2014）等從注文的引文入手對方志材料進行了輯佚。

此外，還有針對輯佚書進行補正的成果，如熊清元《〈漢唐方志輯佚〉舉誤》（《古籍研究》，2000）、卞東波《〈漢唐方志輯佚〉糾誤》（《中國史研究》，2003）、何九盈《〈漢唐方志輯佚〉標點商榷》（《湖北大學學報》，2004）、李鳯玲《〈漢唐方志輯佚〉糾謬》（《古典文獻研究》，2005）、屈直敏《〈漢唐方志輯佚〉補正三則》（《中國典籍與文化》，2009）、王勇《〈漢唐地理書鈔〉訛誤考訂》（《古籍整理研究學刊》，2012）、王馳《敦煌類書擴充〈漢唐方志輯佚〉三則》（《黑龍江史志》，2014）等。

3.區域性方志研究。

區域性方志的研究主要涉及甘肅、山西、湖南幾省。吳浩軍《酒泉古舊方志存佚及研究整理考述》（《河西學院學報》，2007）、《張掖古舊方志存佚及研究整理考述》（《圖書與情報》，2007）、《武威古舊方志存佚及研究整理考述》（《甘肅廣播電視大學學報》，2009）、《青海古舊方志存佚及研究整理考述》（《青海師范大學學報》，2012）系列文章先后考查了二十余種魏晉隋唐時期甘肅地區的方志，其中十七種為敦煌莫高窟藏經洞所出遺書。劉益齡《隋唐、宋元時期山西方志編纂述略》（《中國地方志》，2008）敘述了隋唐、宋元時期山西方志“數量增加”“體例臻于定型”“專志的出現”的發展概貌。周建剛、毛健《宋代以前的早期湖南方志史書考略》（《湖南科技學院學報》，2013）對宋以前湖南方志起源、發展和演變情況進行了論述。

4.專書整理與研究。

（1）方志寫卷研究。

敦煌方志寫卷研究在20世紀80年代中期大熱，產生了不少專題研究成果。二十一世紀敦煌方志寫卷的研究熱度驟減，僅李并成《敦煌本唐代圖經再考》（《中國地方志》，2016）對敦煌圖經進行較系統的介紹。此外成果主要是《沙州圖經》《興平縣志》兩書的專文探討。《沙州都督府圖經》（P2005）的研究有朱悅梅、李并成《〈沙州都督府圖經〉纂修年代及其相關問題考》（《敦煌研究》，2003）、李宗俊《〈沙州都督府圖經〉撰修年代新探》（《敦煌學輯刊》，2004）等；《興平縣志》（S6014）的研究有李并成《唐〈始平縣圖經〉殘卷（S6014）研究》（《敦煌研究》，2005）等。

（2）《華陽國志》的整理與研究。

新世紀以后對《華陽國志》進行系統整理研究的專著有三種，汪啟明、趙靜《〈華陽國志〉譯注》（四川大學出版社，2007）首次對《華陽國志》進行全書注釋和翻譯；劉重來《〈華陽國志〉研究》（巴蜀書社，2008）對常璩思想及史料價值進行了探討。唐春生《〈華陽國志〉白話插圖全本》（重慶出版社，2008）以劉琳、任乃強校注本為依據，將全書翻譯成白話文，圖文并茂，通俗易懂。

這一時期《華陽國志》研究專文共84篇，其中從文獻學角度進行研究的期刊論文16篇，學位論文4篇。

（3）其他專書整理與研究。

其他專書整理研究著作2部，研究文章25篇。姜川、趙德科《〈武昌記〉輯考》（鄂州星光印刷廠，2001），該書對三種《武昌記》的版本、流傳進行了梳理，并對佚文進行了整理；孫琪華《〈益州記〉輯注及校勘》（巴蜀書社，2014）對歷史上所引《益州記》各版本做了輯錄和注釋，對各種版本的源流做了梳理，使《益州記》終得以完本重見天日。其他專書研究文章涉及方志有《蠻書》《荊州記》《交州記》《吳地記》《永嘉記》《上黨記》等16種。

綜上，21世紀以來魏晉隋唐方志綜合探討、區域性方志研究、專書整理考證及前代成果補正之作增多，研究較前代學術視野更開闊、研究角度增多，不斷將研究引向系統而深入的層面。

四、現有研究的基本特征及不足

1.學界對方志的認識差異較大，研究對象不統一。許多研究在進行文獻整理前并未對魏晉隋唐方志具體范圍進行嚴格界定，研究對象選取的標準無法統一，產生了一些誤輯、誤補的研究。

2.成果零散、研究薄弱。魏晉隋唐方志存目數量較大，歷代輯佚、校勘、考證成果豐碩，但多數成果以單書為對象，成果分散、系統性較弱。

3.重復性整理較多。通過整理存目及輯本情況可以發現，不少方志已有多種輯本，如魏晉佚名《巴漢志》有清代王謨輯本、劉緯毅《漢唐方志輯佚》（北京圖書館出版社，1997）輯本，后陳曉捷《關中佚志輯注》（三秦出版社，2006）與王文才《蜀志類鈔》（巴蜀書社，2010）亦輯錄《巴漢志》，然并未參考前代輯本；另一部分方志如《上饒記》僅有王謨《漢唐地理書鈔》一種輯本，且該輯本今不傳。除方志流傳程度存在差異外，更主要是缺乏對已有成果的梳理，導致出現重復性整理。

4.對經典成果的過度依賴。就古方志存目研究而言，多數成果仍全賴張國淦《中國古方志考》（中華書局，1962），很少發明。張國淦之書事屬首創,功不可沒,但也存在網羅不全、考訂未周之處。單就《太平御覽》所引方志而言,張書就有《陜縣圖經》《鄴縣圖經》《故安圖經》《宜春圖經》等書未錄，表明古方志存目研究大有可為。

5.缺乏對材料的發掘利用。目前學界整理方志存目、進行方志輯佚主要利用歷代目錄書、《輿地志》《太平寰宇記》一類地理總志及《太平御覽》《藝文類聚》等唐宋類書，一些材料尚未被發掘利用。如宋代晏殊所編大型類書《類要》，原書七十六卷，今存三十七卷影印收入《四庫全書存目叢書》，從現存文本看，引書達七百余種，當中保存不少魏晉隋唐佚志，實為輯佚之淵藪，考訂之新材。而劉緯毅《漢唐方志輯佚》（北京圖書館出版社，1997）卻未引《類要》，今知至少可補《隴右記》《廬江記》《道州記》《河州記》《興城記》《黔中記》等方志。