基于中美經(jīng)貿(mào)關系的保護貿(mào)易主義研究：一個綜述

(山東師范大學 山東 濟南 250300)

一、保護貿(mào)易主義新特點與發(fā)展趨勢研究

貿(mào)易保護主義新特點的研究主要集中在“區(qū)域貿(mào)易迅速發(fā)展”、“保護措施形式多樣化與復雜化”、“保護措施影響的擴大化”三方面。2008年次貸危機以來，鄔李暢(2010)，張亞斌、范子杰(2015)，陸燕、于鵬(2016)等眾多學者認為多邊貿(mào)易規(guī)則逐漸弱化，區(qū)域貿(mào)易成為貿(mào)易保護新特點。鄔李暢(2010)，趙文瀟(2017)等從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易繁雜化、政府干預重新出現(xiàn)、借助國際規(guī)則加強“兩反一保”與貿(mào)易保護法制化等方面分析也認為貿(mào)易保護主義更加多樣與復雜。張亞斌、范子杰(2015)、陸燕、于鵬(2016)，鄔李暢(2010)等從貿(mào)易多極化發(fā)展、貿(mào)易保護覆蓋范圍擴大、貿(mào)易摩擦爭執(zhí)點的產(chǎn)品范圍擴大等方面得出保護貿(mào)易在國際上的影響力越來越大，且更加深入與廣泛。

貿(mào)易保護主義發(fā)展趨勢研究則主要集中在“發(fā)展態(tài)勢”與“覆蓋領域”上。陳宗勝(2017)認為貿(mào)易自由化、經(jīng)濟全球化趨勢不會變。而唐宜紅(2017)認為貿(mào)易保護將長期存在，其覆蓋領域與主要形式則會隨著時代的發(fā)展發(fā)生變化。吳偉、汪梅麗(2015)，張超鳳(2017)等認為環(huán)保與產(chǎn)權保護領域逐漸成為重點貿(mào)易保護領域。鄔李暢(2010)認為通過外交政策干涉他國貨幣政策是貿(mào)易保護主義發(fā)展的一大趨勢，吳偉、汪梅麗(2015)通過分析證明人民幣匯率爭端催生了貿(mào)易保護。陸燕(2016)、趙文瀟(2017)則發(fā)現(xiàn)已出現(xiàn)匯率問題貿(mào)易化趨勢，并逐漸形成更強的貿(mào)易保護力度。

二、保護貿(mào)易主義發(fā)展動因研究

(一)經(jīng)濟因素

Shin&Lee(2012)基于韓國制造業(yè)數(shù)據(jù)指出，貿(mào)易保護在一定條件下促進了資源分配效率，但不能提高全要素生產(chǎn)率。Facundo Albornoz(2011)針對小企業(yè)研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易自由化的收益主要來源于企業(yè)的縱向異質(zhì)性和運輸成本。郭永泉(2017)認為推進經(jīng)濟全球化具有不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。無獨有偶，Caroline Henshaw(2011)，劉薇娜(2012)，尚清、楊輝(2016)，Juthathip Jongwanich&Archanun Kohpaiboon(2017)也一致認為自由貿(mào)易的政策環(huán)境有利于企業(yè)生產(chǎn)率的提高，在貿(mào)易政策改革時不僅要注意投入品關稅，更要關注產(chǎn)出品關稅水平的影響。

(二)政治因素

喬生(2007)通過對“綠化”傾向的貿(mào)易措施的研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)達國家以更高標準征收更高的綠色稅率，且劃分日趨細化。張超鳳(2017)也認為發(fā)達國家針對服務貿(mào)易保護的合法化與高技術壁壘愈來愈高，尤其是空運、法律與會計服務領域。Liebman&Reynolds(2013)，Kabir&Salim(2016)，Hajime Takatsuka(2016)等從產(chǎn)權保護方面進行研究發(fā)現(xiàn)，知識水平與出口規(guī)模呈正相關關系。Francesco Castellaneta et al.(2017)基于商業(yè)秘密的法律保護討論了企業(yè)的市場價值，發(fā)現(xiàn)過度地實行貿(mào)易保護可能會錯失國內(nèi)外技術革新帶來的發(fā)展契機。

(三)社會因素

吳偉、汪梅麗(2015)認為保護本土企業(yè)和促進國內(nèi)就業(yè)是實施貿(mào)易保護措施的根本動力。Hajime Takatsuka(2016)針對貿(mào)易保護與國內(nèi)福利改善間的關系進行探究發(fā)現(xiàn)，單邊貿(mào)易保護都不能使國內(nèi)價格指數(shù)降低，也不能使國內(nèi)福利增加。美國對中國和墨西哥征收懲罰性稅收，其意圖重在回收制造業(yè)、增加國內(nèi)就業(yè)率，重新拉動美國經(jīng)濟的強勢增長(任志成，2013)。但是，穆勒(1848)、薩繆爾森(1948)、克魯格曼(1998)則認為影響一國就業(yè)是經(jīng)濟發(fā)展而非國際貿(mào)易。Hammond&Thompson(2004),Bkucera&Roncolato(2011),Claudia&Schlotter(2013)等大多數(shù)學者通過各種計量模型進行回歸也證明就業(yè)與貿(mào)易保護之間并沒有直接的正相關關系。

三、保護貿(mào)易主義應對策略研究

(一)從中國國內(nèi)立法與國際法角度

宋杰(2009)從WTO規(guī)則的“潛在利益”角度對保護貿(mào)易中的爭端進行了研究，認為中國無論在貿(mào)易爭端解決還是學術研究方面都應該加強對各國際慣例的法律研究。林峰、戴磊、林珊(2014)從立法角度出發(fā)，認為發(fā)展中國家國際貿(mào)易法律法規(guī)的建立比較落后，尤其是服務業(yè)。王建華、范荷芳(2007)從法律糾紛的角度出發(fā)，認為面對美國多次的“反補貼”、“反傾銷”調(diào)查，中國有必要進一步加強對國際條例中協(xié)議及規(guī)章制度的深入研究，建立完善的國際法律糾紛預警、應對及善后機制。喬生(2007)則從環(huán)境角度出發(fā)，認為中國有必要在健全法律法規(guī)與推進市場經(jīng)濟的過程中完善綠化措施，在產(chǎn)品質(zhì)量與環(huán)保方面下真功夫。

(二)創(chuàng)新與世界品牌建設

趙蓓文(2009)認為中國積極采取自主創(chuàng)新戰(zhàn)略雖不能立即改變國際貿(mào)易中的地位，但是能夠促進國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)移。杜永紅(2017)詳細分析了特朗普退出TPP的動機指出，中國有必要實行以“技術、質(zhì)量、品牌”為核心的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，建立起自己的技術優(yōu)勢與世界品牌。郭永泉(2017)也提出了同樣的觀點。蘇振東、董家佳、尚瑜(2017)，趙若錦(2017)，張超鳳(2017)等從未來經(jīng)濟發(fā)展新引擎角度討論了應對貿(mào)易保護主義新措施，發(fā)展傳遞貿(mào)易、結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)打造國際品牌被認為是打破貿(mào)易保護的最佳方法。

[1]杜傳忠 杜新建，2017：《第四次工業(yè)革命背景下全球價值鏈重構(gòu)對我國的影響及對策》，第四期。

[2]杜永紅，2017：《美國退出TPP對我國對外貿(mào)易經(jīng)濟的影響及發(fā)展對策》，《中國流通經(jīng)濟》第十一期。

[3]黃漢民，2003：《論經(jīng)濟全球化下貿(mào)易摩擦的新發(fā)展》，《中南財經(jīng)政法學報》第三期。

[4]劉建江 袁冬梅，2008：《貿(mào)易逆差是否削弱了一國國際競爭力》，《國際貿(mào)易問題》第十二期。

[5]陸建明，2016：《PAC捐資-黨派立場與ITC委員在反傾銷-反補貼調(diào)查中的投票行為》，《國際貿(mào)易問題》第九期。

[6]劉薇娜，2012：《經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌國家服務貿(mào)易研究》，遼寧:東北財經(jīng)大學。

[7]李大偉，2012：《美國對華貿(mào)易保護主義的趨勢、影響與對策》，《宏觀經(jīng)濟管理》第七期。

[8]陸燕 于鵬，2016：《當前全球貿(mào)易保護主義發(fā)展新動向》，《對外經(jīng)貿(mào)實務》第九期。

[9]喬生，2017：《國外綠色貿(mào)易措施動向及我國的對策研究》，《國際貿(mào)易問題》第十期。

[10]王亞飛，2006：《貿(mào)易摩擦研究文獻綜述——兼論中美貿(mào)易摩擦》，《世界經(jīng)濟與政治》第四期。

[11]吳偉 汪梅麗，2015：《新一輪貿(mào)易保護主義的突出表現(xiàn)及發(fā)展趨勢》，《江蘇科技大學學報》第二期。

[12]鄔李暢，2008：《后金融危機時期新國際貿(mào)易保護主義盛行的原因與趨勢》，《財政金融》第八期。

[13]于萍 馮阿保，2011：《貿(mào)易保護的發(fā)展歷程現(xiàn)狀及其未來發(fā)展趨勢》，《經(jīng)濟研究》第十二期。

[14]于永達，2002：《國際經(jīng)濟摩擦的新變化新特點》，《前線》第二期。

[15]翟宇羚，2010：《論貿(mào)易保護主義的長期性》，遼寧:東北財經(jīng)大學。