用舞弊三角理論淺談上市公司內控舞弊風險

(廣州商學院　廣東　廣州　511363)

一、舞弊三角論的背景、內容及要素

(一)舞弊三角論的背景

美國會計學會會長史蒂文·阿伯雷齊特提出,他認為，企業舞弊的產生是由壓力、機會和自我合理化三要素組成。壓力可能是經營或財務上的困境以及對資本的急切需求。機會可能是寬松的或松懈的控制以及信息不對稱。而自我合理化則可能是“我只是向公司借而不是偷”、“我們只是為了暫時渡過困難時期”、“我的出發點是為了一個很好的愿望”等。

(二)舞弊三角論的內容及要素

企業產生的原因是由壓力、機會和借口三要素組成的，這三者是提醒注冊會計師應該關注的舞弊產生的主要條件。

壓力要素是企業舞弊者的行為動機。刺激個人為其自身利益而進行企業舞弊的壓力大體上可分為四類：經濟壓力，惡癖的壓力，與工作相關的壓力和其他壓力。

機會要素是指可進行企業舞弊而又能掩蓋起來不被發現或能逃避懲罰的時機，主要有幾種情況：缺乏發現企業舞弊行為的內部控制，無法判斷工作的質量，缺乏懲罰措施等。

真正形成企業舞弊還有最后一個要素——借口(自我合理化)，即企業舞弊者必須找到某個理由，使企業舞弊行為與其本人的道德觀念、行為準則相吻合，無論這一解釋本身是否真正合理。

二、內控舞弊事件的發生

(一)廣夏實業股份有限公司

廣夏(銀川)實業股份有限公司(簡稱銀廣夏)是寧夏回族自治區第一家上市公司，是自治區黨委、政府重點支持的21戶優勢骨干企業之一，是自治區確定的生態建設示范基地，現代化中藥材和農業產業化龍頭企業，是自治區培育的“十五”期間達到年銷售收入過50億元、利稅過10億元的大型企業集團。

(二)銀廣夏事件

銀廣夏公司全稱為廣夏(銀川)實業股份有限公司，1994年6月上市，曾因其驕人的業績和誘人的前景而被稱為“中國第一藍籌股”。2001年8月，《財經》雜志發表“銀廣夏陷阱”一文，專家認為，天津廣夏出口德國誠信貿易公司的為“不可能的產量、不可能的價格、不可能的產品”。

(三)銀廣夏——短暫的光輝

據1999年的年報披露，銀廣廈當年實現利潤總額1.58億元，其中76%來自天津廣夏。1999年12月30日至2000年4月19日，不到半年，銀廣夏估計從13.97元漲至35.83元，于2000年12月29日完全填權并創下37.99元的新高，復權價格為75.98元，較一年前啟動時的價位上漲440%。2001年8月8日，三大證券報同時刊登《證監會正式立案稽查銀廣夏公司事件》一文，并于8月5日派稽查組抵達銀川。

(四)審計調查真相水落石出——真正的正義不會遲到

經調查，銀廣夏公司1998-2001年間共計虛增利潤77156萬元，其中，1999年虛增17781萬元，2000年虛增56704萬元，從原料購進到生產、銷售、出口等環節，公司偽造了全部單據，包括銷售合同、發票、銀行票據、出口報關單和所得稅免稅文件等。

中天勤會計事務所注冊會計師作為為社會公眾和廣大投資者提供鑒證服務的專業人士，卻對銀廣夏的巨額利潤造假熟視無睹，并連續多年出具無保留意見的審計報告，其專業技能和職業操守收到人們的強烈質疑。

三、內控舞弊事件的分析和防范

天津廣夏的董事長承認，1999年11月，他接到了銀廣夏財務總監丁功民的電話，要求他將每股利潤做到0.8元。董博便進行了相應的計算，得出天津廣夏公司需要制造多少利潤，進而根據這一利潤，計算出天津廣夏需要多少產量、多少銷售量以及購入多少原材料等數據。

分析：從董博和丁功民二人的舉動中不難發現，上市公司的董事長和財務總監之間存在著內控舞弊風險，這是一個在舞弊三角論中“壓力”要素驅使的內部舞弊，董事長面對外界對天津廣夏公司利潤重視的壓力、財務總監面對董事長的壓力，從而要做虛增利潤等舞弊的事項。

在調查進行的同時，銀廣夏公司股價暴跌，深陷危機。2001年8月 4日，銀廣夏公司董事局公告稱，公司計劃與8月7日刊登有關公告，公司股票將于8月6日起繼續停牌一天半。到停牌時，銀廣夏股票市場價格為30.79元，流通市值為86.21億元，總市值155.57億元，其流通市值市場價格僅次于深發展、寶鋼股份，名列兩市第三，比四川長虹和浦發銀行還大。

分析：內部控制的失效以及內部控制舞弊風險的發生將會給企業、對公眾和對社會都會產生巨大甚至是毀滅性的影響，因而，上市公司要盡最大的努力，不斷完善內控機制，避免管理高層逾越銷售交易循環進行內部控制，防止或減少內控舞弊風險的發生。

控制環境對舞弊風險的防范、風險評估對舞弊風險的防范、控制活動對舞弊風險的防范、信息與溝通對舞弊風險的防范和監督對舞弊風險的防范都是內部控制防范的舉措監督，這五要素共同作用、共同影響，實現財務報告可靠性的內部控制目標。

【參考文獻】

[1]百度文庫.舞弊三角論.[EB/OL]http://www.baike.com/wiki/舞弊三角論.

[2]秦江萍.上市公司會計舞弊——國外相關研究綜述與啟示.會計研究，2005.

[3]張先治，戴文濤.公司治理結構對內部控制影響程度的實證分析.財經問題研究，2010.

[4]周繼軍，張旺鋒.內部控制、公司治理與管理者舞弊研究——來自中國上市公司的經驗證據.中國軟科學，2011.

[5]孫光國，莫冬燕.內部控制對財務報告可靠性起到保證作用了嗎？——來自我國上市公司的經驗證據.財經問題研究，2012.

[6]孫燕東.內部控制有效防范會計舞弊風險問題探索，2013.

[7]楊有紅，毛新述.內部控制、財務報告質量與投資者保護——來自滬市上市公司的經驗證據.會計研究，2011.

[8]《獨立審計具體準則第8號──錯誤與舞弊》.

[9]《企業內部控制規范——基本規范》.

[10]基于貪婪與恐懼心理的新舞弊三角理論,夏草.

[11]從舞弊三角理論的視角解析內部審計與舞弊防范,王敏.

[12]司馬小.從舞弊三角理論的視角解析內部審計與舞弊防范.