知識產(chǎn)權保護促進出口商品結構升級的機制分析

(長沙理工大學經(jīng)濟與管理學院　湖南　長沙　410004)

一、知識產(chǎn)權保護影響出口商品升級的作用機制

1.“三因素”理論模型的構建

按照波特在競爭優(yōu)勢的“鉆石”模型，出口貿(mào)易競爭優(yōu)勢是出口商品國際競爭力的體現(xiàn)，是各種因素綜合作用的結果，包括微觀層面的生產(chǎn)要素和技術條件、中觀層面的需求因素和管理、宏觀層面的政府制度和政策等多種因素，各因素間既相互聯(lián)系又相互補充。換言之，出口商品結構的變動，又主要源于不同出口產(chǎn)品間相對競爭優(yōu)勢的變化，而知識產(chǎn)權保護制度的不斷演進，使不同類型產(chǎn)品的出口競爭優(yōu)勢發(fā)生變動，從而改變了一國的出口商品結構。考慮到不同因素的影響程度及其相互關系，構建知識產(chǎn)權保護影響出口商品結構的“三因素”。

2.三因素的作用機制分析

(1)知識產(chǎn)權保護通過交易效率影響出口商品升級的機制。(2)知識產(chǎn)權保護通過壟斷規(guī)模經(jīng)濟影響出口商品升級的機制。(3)知識產(chǎn)權保護通過技術創(chuàng)新影響出口商品升級的機制。技術作為一種特殊的投入要素，通過改變一國的資源稟賦來增強本國出口商品的比較優(yōu)勢。

二、TRIPS協(xié)議下知識產(chǎn)權保護制度對我國出口商品結構的影響效應

本部分通過發(fā)明專利申請量、商標申請與注冊量、與專利執(zhí)法情況的現(xiàn)狀來分析我國知識產(chǎn)權保護制度是如何通過四大因素作用機制對出口商品結構產(chǎn)生影響的，闡明我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權保護制度存在的問題。

我國的出口商品結構在升級的過程中遇到了瓶頸。勞動密集型商品的占比雖然不斷下降，但資本技術密集型商品的占比并沒有穩(wěn)步上升。這是由于，當國內(nèi)外知識產(chǎn)權保護程度同時提高時，發(fā)達國家相對我國過高的知識產(chǎn)權屏障抑制了對我國的技術密集型商品在出口結構中比重的提高。我國原本的商品結構是由資源密集型為主轉(zhuǎn)變?yōu)閯趧用芗蜑橹鳎僦饾u向資本技術密集型為主轉(zhuǎn)變的，其過程主要是依靠進口，F(xiàn)DI等方式，在“邊干邊學”中逐漸升級。而美、歐、日等國主導《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定》，將知識產(chǎn)權與國際貿(mào)易掛鉤，即是為了將國際知識產(chǎn)權保護標準予以提高，并賦予其強制執(zhí)行力。時至今日，以美國為首的知識產(chǎn)權發(fā)達國家，對國際知識產(chǎn)權保護標準依然不滿意，正試圖通過《反假冒貿(mào)易協(xié)定》、TPP等途徑達到進一步提高保護水平的目的。我國企業(yè)對發(fā)達技術的模仿成本因此上升了，減少了對發(fā)達國家的模仿。同時，發(fā)達國家的壟斷技術優(yōu)勢得到強化，減緩了發(fā)達國家的技術創(chuàng)新和轉(zhuǎn)移，進而也不利于我國的技術創(chuàng)新。而技術創(chuàng)新的低速發(fā)展直接影響我國的高新技術產(chǎn)業(yè)升級速度，進而減緩了商品結構的優(yōu)化。

1.商標申請與注冊制度通過壟斷權和規(guī)模經(jīng)濟影響商品結構變化

在商標申請與注冊量上，中國已經(jīng)成為商標大國。據(jù)統(tǒng)計，2015年我國商標注冊申請量287.6萬件，連續(xù)14年位居世界第一。截至2015年年底，我國商標累計申請量超過1800萬件，累計注冊量1200余萬件，有效注冊量1000余萬件。與上文我國出口商品結構的優(yōu)化成正比。

商標權一旦得到正確使用和切實有效的保護，就會成為企業(yè)開拓市場、參與競爭、發(fā)展生產(chǎn)、提高效益的銳利武器;成為發(fā)展對外貿(mào)易強大動力。商標權具有獨占性，若我國企業(yè)及時注冊了商標，有能力的企業(yè)可以將市場規(guī)模擴大到海外地區(qū)，一方面使生產(chǎn)廠商產(chǎn)生增加產(chǎn)量，降低單位成本，產(chǎn)生規(guī)模效應，企業(yè)產(chǎn)生更多利潤。企業(yè)利潤的增加也能使企業(yè)的R&D投入上升，提高企業(yè)創(chuàng)新能力，進而促進產(chǎn)業(yè)結構的升級，推動出口商品結構的優(yōu)化。

2.專利執(zhí)法制度通過交易費用和交易效率影響商品結構變化

在專利執(zhí)法上，因經(jīng)濟發(fā)展水平、執(zhí)法力度等因素使得我國各地區(qū)知識產(chǎn)權保護水平存在較大差異。東部地區(qū)，具有相對較高的保護強度，而中西部地區(qū)，保護水平較低。如圖5，隨著我國知識產(chǎn)權制度的完善，國內(nèi)知識產(chǎn)權糾紛案件的結案數(shù)也不斷上升，與上文中商品結構的優(yōu)化成正比。

這是由于，我們的政府明確了知識產(chǎn)權的歸屬，加強了對保護知識產(chǎn)權的保護，有更多的企業(yè)可以通過談判或其他方式交易知識產(chǎn)權，降低交易費用，提高交易效率，從而企業(yè)獲得更多利潤，將有更多企業(yè)進入這個產(chǎn)業(yè)參與市場競爭，促進產(chǎn)業(yè)結構的升級，從而達到出口商品結構的優(yōu)化。

其一是因為知識產(chǎn)權保護政策通過法律制度對技術密集型商品進行壟斷性保護產(chǎn)生的負面作用。發(fā)達國家相比中國更強的知識產(chǎn)權保護對中國的企業(yè)模仿、學習國外企業(yè)的效率有抑制作用。其二，中國在知識產(chǎn)權保護方面的國際形象較差，技術密集型商品反而在出口中易遭受歧視，造成“被侵權”，降低了技術密集型商品的出口額，在數(shù)據(jù)上顯示出口商品結構僵持。

三、結論與對策建議

隨著中國經(jīng)濟進入新常態(tài)，經(jīng)濟增速下滑，出口增幅大幅下降，出口商品結構迫切需要優(yōu)化升級，這就需要加強知識產(chǎn)權保護。高標準保護是未來中國知識產(chǎn)權保護的發(fā)展趨勢，但是就當前的情況而言，對于TRIPS以上的高標準保護，中國的承受力稍顯不足。因此，基于本國的社會經(jīng)濟發(fā)展需要，本文提出以下對策建議。

第一，知識產(chǎn)權制度對技術創(chuàng)新的激勵是促進出口商品升級的重要因素，故政府應對積極創(chuàng)新，改良技術發(fā)明技術的企業(yè)或個人給予獎勵，如設立專門的獎項，讓企業(yè)產(chǎn)生更多動力增加對創(chuàng)新的投入，讓個人能夠從中獲得繼續(xù)繼續(xù)創(chuàng)新的重要支持。第二，知識產(chǎn)權制度對交易效率的提高也能迫使企業(yè)的生產(chǎn)升級。故政府要充分發(fā)揮對知識產(chǎn)權的行政保護職能，使企業(yè)、個人都能花費更少的時間、更少的成本來進行交易獲得需要的商品。第三，知識產(chǎn)權制度通過壟斷市場規(guī)模來使企業(yè)得到更長遠更強盛的發(fā)展，從而生產(chǎn)更高技術含量的商品，促進出口商品升級。企業(yè)除創(chuàng)新技術外，應積極申請國際專利、商標，加強知識產(chǎn)權保護的國際聯(lián)系，密切關注國外相關領域的知識產(chǎn)權動態(tài)，以提升企業(yè)的市場定價權和市場占有率。

【參考文獻】

[1]梁紅英,余勁松.知識產(chǎn)權保護與出口貿(mào)易:基于2000-2006分省面板數(shù)據(jù)的實證研究[J]財貿(mào)經(jīng)濟,2010(3).

[2]余長林.知識產(chǎn)權保護與我國的進口貿(mào)易增長:基于擴展貿(mào)易引力模型的經(jīng)驗分析[J]管理世界,2011(06)

[3]余長林.知識產(chǎn)權保護如何影響了中國的出口邊際[J]國際貿(mào)易問題,2015,(04).

[4]楊曉靜.知識產(chǎn)權保護對我國出口貿(mào)易的影響[J]學術論壇,2015(09).

[5]余長林.知識產(chǎn)權保護、東道國特征與出口貿(mào)易[J]世界經(jīng)濟研究,2010(05).

[6]王孝松,施炳展,謝申祥,趙春明.貿(mào)易壁壘如何影響了中國的出口邊際？——以反傾銷為例的經(jīng)驗研究[J]經(jīng)濟研究.