互聯(lián)網(wǎng)犯罪的類型特點(diǎn)與應(yīng)對(duì)

(西北政法大學(xué)法律碩士教育學(xué)院 陜西 西安 710063)

互聯(lián)網(wǎng)犯罪，或稱網(wǎng)絡(luò)犯罪，是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新型犯罪類型。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的權(quán)威定義，體現(xiàn)在《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》中，其序言部分將網(wǎng)絡(luò)犯罪確定為“對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的機(jī)密性和完整性造成侵害以及濫用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)和數(shù)據(jù)的行為”。在早期，與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的犯罪內(nèi)容，更多的體現(xiàn)為對(duì)特定網(wǎng)絡(luò)、服務(wù)器或計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的攻擊行為，但是我們應(yīng)當(dāng)看到，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)民數(shù)量的急劇增多，互聯(lián)網(wǎng)犯罪已不僅僅局限于過(guò)去以網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)為對(duì)象的犯罪行為，而更多的體現(xiàn)為將計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)作為犯罪工具、犯罪平臺(tái)的犯罪行為。

一、互聯(lián)網(wǎng)犯罪的類型

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行刑法的規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)犯罪可以分為兩種類型。第一是對(duì)象型互聯(lián)網(wǎng)犯罪行為。即以特定的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)、數(shù)據(jù)、計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序?yàn)楣魧?duì)象，采取侵入、控制、破壞、對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行的行為。體現(xiàn)在我國(guó)刑法第285、286條規(guī)定中。第二是工具型互聯(lián)網(wǎng)犯罪行為。即以計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)為犯罪工具，通過(guò)計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的使用，實(shí)施其他犯罪行為，包括竊取國(guó)家機(jī)密、盜竊、詐騙、貪污、挪用公款、發(fā)布違法信息等犯罪行為。體現(xiàn)在我國(guó)刑法第287條中。

二、互聯(lián)網(wǎng)犯罪的特點(diǎn)

(一)對(duì)象型互聯(lián)網(wǎng)犯罪

對(duì)于對(duì)象型互聯(lián)網(wǎng)犯罪，由于法律的明確規(guī)定及其犯罪行為的特殊性，具有不同于其他犯罪行為的顯著特征：

第一，對(duì)象型互聯(lián)網(wǎng)犯罪的保護(hù)對(duì)象特殊。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)及其中的信息資源構(gòu)成了刑法的保護(hù)對(duì)象。對(duì)于國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，只要侵入即構(gòu)成犯罪，表明了刑法對(duì)上述三個(gè)領(lǐng)域計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的嚴(yán)格保護(hù)。對(duì)于出上述三個(gè)領(lǐng)域之外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，要求侵入并采取如控制等非法手段，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成犯罪。

第二，對(duì)特定領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)重點(diǎn)保護(hù)。如上所述，刑法第285條規(guī)定，對(duì)于國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，只要有侵入行為，即構(gòu)成犯罪。

第三，入罪行為有限。根據(jù)刑法規(guī)定，構(gòu)成對(duì)象型互聯(lián)網(wǎng)犯罪的行為限定為直接的侵入、破壞行為。即對(duì)于計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)及其中的數(shù)據(jù)進(jìn)行直接侵入、刪除、修改等行為，是本罪的客觀歸罪行為。

第四，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出了要求。根據(jù)現(xiàn)行刑法的規(guī)定，除了構(gòu)成本類型犯罪的直接行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任以外，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者，不履行應(yīng)當(dāng)履行的以為，責(zé)令改正后不改正并造成損害后果的，同樣也要承擔(dān)一定的刑事責(zé)任。

(二)工具型互聯(lián)網(wǎng)犯罪

工具型互聯(lián)網(wǎng)犯罪，雖然犯罪行為及犯罪后果都與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)密切相關(guān)，但實(shí)際上侵犯的社會(huì)關(guān)系仍然是現(xiàn)實(shí)的社會(huì)關(guān)系，是現(xiàn)實(shí)社會(huì)關(guān)系在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的延伸。多數(shù)以互聯(lián)網(wǎng)為工具或者平臺(tái)的犯罪行為，侵犯的法益都是刑法所保護(hù)的典型法益如人身安全、公私財(cái)產(chǎn)安全、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、金融市場(chǎng)秩序等等。

由于工具型互聯(lián)網(wǎng)犯罪行為包含的犯罪類型眾多，對(duì)于這一類互聯(lián)網(wǎng)犯罪行為，首先討論其具有的公共特征。

第一，以計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)、互聯(lián)網(wǎng)作為犯罪手段、犯罪平臺(tái)，實(shí)施犯罪行為。與上述對(duì)象型互聯(lián)網(wǎng)犯罪不同的是，工具型互聯(lián)網(wǎng)犯罪的犯罪對(duì)象，并不直接指向特定的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)，而是僅僅將互聯(lián)網(wǎng)作為實(shí)施最終犯罪行為的一個(gè)平臺(tái)，通過(guò)此平臺(tái)，采用發(fā)布信息、交流溝通等方式，對(duì)受害人實(shí)施詐騙、盜竊等犯罪行為，實(shí)現(xiàn)其獲取其他利益的目的。

第二，侵犯的社會(huì)關(guān)系屬于現(xiàn)實(shí)社會(huì)關(guān)系在網(wǎng)絡(luò)中的延伸。工具型互聯(lián)網(wǎng)犯罪，多以互聯(lián)網(wǎng)作為犯罪手段，實(shí)施詐騙、盜竊、挪用公款、買賣個(gè)人信息、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等行為，這些行為所破壞的社會(huì)關(guān)系，實(shí)際上是刑法所保護(hù)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)安全、公共財(cái)產(chǎn)安全、個(gè)人信息安全及知識(shí)產(chǎn)權(quán)等傳統(tǒng)刑法理論中的社會(huì)關(guān)系，也即是現(xiàn)實(shí)社會(huì)關(guān)系在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的延伸。鑒于此，多數(shù)情況下，以互聯(lián)網(wǎng)作為犯罪工具，實(shí)施具體犯罪行為的，仍然以行為構(gòu)成的罪名定罪，并不認(rèn)為屬于互聯(lián)網(wǎng)犯罪的范疇。

第三，法律有明確規(guī)定的，不能按照傳統(tǒng)罪名歸罪。我國(guó)刑法第二百八十七條之一、之二兩條中規(guī)定了非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪和幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的具體內(nèi)容，符合這兩個(gè)罪名的犯罪行為，即使以互聯(lián)網(wǎng)作為犯罪工具侵害了他人現(xiàn)實(shí)生活中的法益，也不能按照其他罪名定罪，而只能以本罪定罪，這也是罪刑法定原則的基本要之一。

三、互聯(lián)網(wǎng)犯罪的應(yīng)對(duì)策略

(一)完善立法

雖然刑法修正案剛剛增加了對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)犯罪的規(guī)定，但是隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代犯罪發(fā)展的新態(tài)勢(shì)，會(huì)有層出不窮的犯罪方式、犯罪手段出現(xiàn)，如前所述，在對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)信息系統(tǒng)的犯罪類型上，最新的刑法條文并沒有明確的規(guī)定。在保證法律規(guī)定穩(wěn)定性的前提下，及時(shí)將新的犯罪類型補(bǔ)充到刑法規(guī)定中，以應(yīng)對(duì)犯罪行為不斷更新升級(jí)的態(tài)勢(shì)，是立法層面對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)犯罪的有效應(yīng)對(duì)。

(二)技術(shù)防控

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的犯罪行為，深受互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代信息技術(shù)發(fā)展的影響，有學(xué)者提出，在應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“以技術(shù)對(duì)抗技術(shù)”的策略。針對(duì)信息時(shí)代的新型犯罪行為，加強(qiáng)科學(xué)技術(shù)的學(xué)習(xí)與應(yīng)用，提高公安執(zhí)法部門的計(jì)算機(jī)信息技術(shù)水平，將先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)運(yùn)用到犯罪的發(fā)現(xiàn)、偵查、防控過(guò)程中，提高應(yīng)對(duì)犯罪的科學(xué)水平。

(三)加強(qiáng)合作

加強(qiáng)合作，重在完善異地之間、異國(guó)之間的刑事司法協(xié)助合作機(jī)制。如前所述，互聯(lián)網(wǎng)犯罪具有極強(qiáng)的跨地域性和跨國(guó)性，這就導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)犯罪成為各國(guó)共同面臨的挑戰(zhàn)。“必須將網(wǎng)絡(luò)犯罪的國(guó)際化與網(wǎng)絡(luò)犯罪國(guó)內(nèi)立法兩者有效結(jié)合與運(yùn)用。”針對(duì)跨國(guó)互聯(lián)網(wǎng)犯罪，需完善國(guó)際刑事司法協(xié)助機(jī)制，開展國(guó)際刑事司法協(xié)助合作。

刑事科學(xué)技術(shù)以及罪犯信息交流方面，在堅(jiān)持我國(guó)網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的前提下，與其它國(guó)家開展規(guī)制跨國(guó)互聯(lián)網(wǎng)犯罪的信息交流，開展相應(yīng)執(zhí)法合作，學(xué)習(xí)他國(guó)先進(jìn)的技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)，完善我國(guó)針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)犯罪的防控與處理。總之，在互聯(lián)網(wǎng)全球化的進(jìn)程下，規(guī)制跨國(guó)互聯(lián)網(wǎng)犯罪需要進(jìn)一步完善相關(guān)刑事立法，完善國(guó)際刑事司法協(xié)助合作機(jī)制，為維護(hù)我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)安全提供良好保障。

【參考文獻(xiàn)】

[1]王鑫,羅澤勝.互聯(lián)網(wǎng)資源共享涉及侵犯著作權(quán)犯罪問(wèn)題探討[J].中國(guó)科技論壇.2013,9

[2]皮勇.網(wǎng)絡(luò)恐怖活動(dòng)犯罪及其整體法律對(duì)策.環(huán)球法律評(píng)論[J].2013,1

[3]姜濤.互聯(lián)網(wǎng)金融所涉犯罪的刑事政策分析.華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)[J].2014,5

[4]劉憲權(quán).互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代證券犯罪的刑法規(guī)制.法學(xué)[J].2015,6